was macht ein gutes Bild aus?

[Helge]

hi
der Grund warum ich diesen thread angerissen habe war der, dass ich beim Lesen von so manchen Kommentaren bzw. Kritiken (nicht nur hier sondern in durchaus auch anderen Foren) ab und wann glaube in einem eigenständigen Universum zu leben. Da werden bilder hochgelobt die für mich unter aller Kritik sind und natürlich auch die umgekehrte Seite , Bilder die für mich sehr schön sind mit Hohn und Spott heruntergemacht.
Um dies für mich zu verstehen habe ich den thread eröffnet.
[...]

Da Du die Formulierung "nicht nur hier" benutzt, gehe ich davon aus, dass Du zumindest auch wenn nicht sogar hauptsächlich den Umgang mit Bildern im DCC-Forum bzw. der DCC-Galerie meinst. Da würde ich dann doch gerne noch mal nachhaken:

Das "mit Hohn und Spott heruntermachen" von Bildern ist mir hier noch nicht begegnet und das wäre auch nicht der Stil den wir hier wollen. Wenn so etwas vorkommen sollte, würden die Moderatoren eingreifen. Umgekehrt würde mich wirklich ehrlich interessieren welche Bilder Du für "unter aller Kritik" hältst, die hier hochgelobt werden. Warum äußerst Du das nicht jeweils in der Kommentarfunktion zu den Bildern? Ich kann nur sagen, dass ich sehr interessiert bin, begründete (!) kritische Rückmeldungen zu meinen Fotos zu bekommen. Man sieht die Welt und vor allem die eigenen Bilder nur mit den eigenen Augen und es ist immer hilfreich wenn man Hinweise bekommt was man anders sehen könnte oder sollte.

Wenn ich darauf aus wäre, zu meinen Fotos nur möglichst häufig "great shot" oder "beautiful pic" zu ernten, würde ich sie bei flickr einstellen. Hier erhoffe ich mir substanziellere Kommentare von Leuten, die Erfahrung mit der Fotografie haben und mir auch Hinweise geben können was schlecht oder zumindest verbesserungsfähig ist an meinen Bildern.

[hinnerker]

Ein gutes Bild ist ein gutes Bild, genau dann, wenn es in der Vielzahl der heutzutage "erschlagenden" Bilderflut in Medien, Foren und Galerien, Zeitungen und Zeitschriften in der Lage ist, ohne große "Kopfkontrolle" (ich will mir jetzt Bilder angucken und kommentieren) den Betrachter durch seinen sich erschließenden Inhalt länger als 10 Sekunden in "seinen Bann" zu ziehen.

Dies kann durch ungewöhnliche Stilmittel, einen aufregenden und emotional berührenden Aspekt geschehen und soll Emotionen im Betrachter freisetzen.. dies kann grausam sein (wie z.B. oft in Kriegsberichtserstattungen siehe das kleine schreiende Mädchen, das nach einem Napalm-Bomben Angriff auf ihr Dorf überlebte und flüchtete zusammen mit einem Soldaten.. jeder kennt es.. ein preisgekröntes Foto!).. und damit zur inhaltlichen Auseinandersetzungen mit den menschlichen Grausamkeiten und Perversionen menschlichen Denkens anregt.. aufrüttelt, Entsetzen produziert.
Es portiert eine Aussage.. in dem es diese Grausamkeiten, die Menschen an Menschen verüben zeigt.

Auch besondere Ansichten und Einsichten vermittelnde Fotos, di durch Übertreibung von Stilmitteln oder einfach nur emotional als schön empfundene Bilder, die aus dem täglichen Einerlei der Motive herausstechen, vermögen zu fesseln.

Allen diesen Bildern aber ist gemein, dass der Betrachter in ihnen verweilt und sich unter dem gezeigten seinen eigenen Assoziationen zum Motiv ein fesselndes, eben über diese 10 Sekunden hinausreichendes Interesse einstellt.

Die Mittel, die dies technisch bewirken, sollten motivisch passend sein und nicht reiner Selbstzweck sondern den Inhalt "unterstreichen".. insbesondere Selbstzweck-Mittel wie HDR Aufnahmen, die zumeist unpassend sind, oder Effekthascherei wie beim Einsatz von Superweitwinkeln vieltausendfach gesehen, sind Musterbeispiele für Bilder, die zwar erstmal ein wenig Beachtung finden, aber letztlich zum reinen Selbstzweck mutieren, wenn sie in keinem vernüftigen Zusammenhang zur beabsichtigten Bildaussage stehen.

LG
Henry

[Jack ombrilla]

Das "mit Hohn und Spott heruntermachen" von Bildern ist mir hier noch nicht begegnet und das wäre auch nicht der Stil den wir hier wollen. Wenn so etwas vorkommen sollte, würden die Moderatoren eingreifen. Umgekehrt würde mich wirklich ehrlich interessieren welche Bilder Du für "unter aller Kritik" hältst, die hier hochgelobt werden. Warum äußerst Du das nicht jeweils in der Kommentarfunktion zu den Bildern? Ich kann nur sagen, dass ich sehr interessiert bin, begründete (!) kritische Rückmeldungen zu meinen Fotos zu bekommen. Man sieht die Welt und vor allem die eigenen Bilder nur mit den eigenen Augen und es ist immer hilfreich wenn man Hinweise bekommt was man anders sehen könnte oder sollte.

Wenn ich darauf aus wäre, zu meinen Fotos nur möglichst häufig "great shot" oder "beautiful pic" zu ernten, würde ich sie bei flickr einstellen. Hier erhoffe ich mir substanziellere Kommentare von Leuten, die Erfahrung mit der Fotografie haben und mir auch Hinweise geben können was schlecht oder zumindest verbesserungsfähig ist an meinen Bildern.

hi
Hier iin diesem Forum ist mir das auch noch nicht aufgefallen, dass ein Bild richtig mies gemacht wurde - Kompliment an alle Forenten (hier herrscht überhaupt ein sehr moderater Umgang!)
Allerdings ist mir auch aufgefallen, dass hier in der Galerie oft wirklich sehr gute Fotos eingestellt sind und beim Kommentar 0 drinnen steht. Ich habe vor kurzem an einem verregnetem Nachmittag sehr viele Bilder angeschaut und auch einige Ideen für mich persönlich gedanklich gespeichert, da ist mir das aufgefallen. Ich habe mir auch gedacht, dass dies möglicherweise gar nicht erwünscht ist und mir vorgenommen hier ein wenig Ursachenforschung zu betreiben.
Für mich, der dieses Hobby sehr gern betreibt, ist es auch immer wichtig eine Rückmeldung von anderen Fotografen zu erhalten, es kommt schon vor das man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht und es ist natürlich auch ganz angenehm wenn man in seiner Umsetzung bestätigt wird
cu Jack