Carl Zeiss Jena Flexon 2.0/50mm / Pancolar 2.0/50mm

[Padiej]

Danke für den tollen Beitrag, Tilo !

Ich finde es einfach richtig und wichtig, die alten Schätze in die Gegenwart zu holen. Zwar gibt es Sammler, die Umbauten alter Objektive verurteilen, aber ich kann das nicht verstehen. Auch ich klebe, feile und entferne ... meist irreparabel, manchmal sogar das Objektiv kaputtmachend (früher einmal, am Anfang meiner Altglassucht).

Mich freut es vor allem, dass Du ein altes Gut auf einer Nikon ohne Korrekturlinse gebracht hast. Einfach toll !!!!

Die optische Leistung ist einfach genial, es ist immer wieder ein Erlebnis, f2 auf einer über 50 Jahre alten Optik zu sehen.

lg Peter

[dorfaue]

Jetzt habe ich doch die Frage, ob das schöne Flexxon wirklich optisch identisch mit dem älteren Pancolar 2,0/50 ist.
Diese teils tollen Bilder, auch bei Offenblende lassen mich anderes vermuten, denn bei Offenblende ist mein
Pancolar sehr flau und unscharf. Auf mindestens 5,6 abgeblendet bringt es aber sehr schöne und stimmige Farben
bei guter Schärfe und ausreichendem Kontrast.

Gruß

Lutz

[praktinafan]

Jetzt habe ich doch die Frage, ob das schöne Flexxon wirklich optisch identisch mit dem älteren Pancolar 2,0/50 ist.

Ganz bestimmt - aber Erhaltungszustand und eventuell Serienstreuung haben bestimmt einen gewissen Einfluss - neben dem ganz normalen Fotografiewahnsinn.

[PacoDaCapo]

Das Pancolar und das Flexon sind baugleich. Mein Praktina-Pancolar gibt sich bescheidener mit der Frontaufschrift: Pancolar 2/50 | Jena | 5550326

Das Flexon dagegen: 1Q Flexon 2/50 | 5273477 | Carl Zeiss Jena

Der Umbau sieht faszinierend aus! Mein Kompliment für diese Arbeit!

Martin
--

[optikus64]

Yep, sieht sehr gut aus.

Jörg

[praktinafan]

Ganz bestimmt

Hier noch Bilder dazu.

Gut zusehen: Das Praktina-Flexon hat ein dickes "Heck" - das passt so nie und nimmer in M42, wahrscheinlich nicht mal in eine Nikon-F-Öffnung.