Welches 1,4er um die 50mm für die Canon 5D?

[urmelchen]

Die schönsten Bilder mache ich mit meinem Zeiss Jena Pancolar 1.4/55. Die Schärfe ist sehr gut und vor allem das Bokeh ist einzigartig und ähnelt dem Bokeh des Noctilux 0,95/50.
Nur leider ist das Pancolar äussert selten und dementsprechend teuer.
Der Kauf lohnte sich aber, es ist mein absolutes Lieblingsobjektiv geworden.

[62Nordic]

Hallo Henry,


gerne bekommst Du ein paar Bilder und die Dimensionen. Ich habe morgen Urlaub genommen und über die kommenden vier Tage genügend Zeit für einige Umbau- sowie Beispielbilder.
David (Eigentümer von der Firma Leitax) hat sich heute auch schon wegen Bildern bei mir gemeldet.

Gestern habe ich noch ein HDR (Nachtaufnahme mit 10, 20 und 30 Sekunden bei f=4,0) von unserem Balkon gemacht.
Ich setzte es aus 3 Bildern zusammen und war mitten in der Nacht schwer begeistert. Endlich habe ich ein Objektiv gefunden, welches mich wieder bis zum Äußersten begeistern kann ;-)
Oder die Aufnahme einer Sprudelflasche auf dem Esstisch. Sie ist im Vergleich gegen einige andere Objektive derart scharf, so etwas habe ich schon seit langer Zeit nicht mehr aus meinen Kameras bekommen.

Ich werde in den nächsten ein, zwei Tagen mal einen kleinen Bericht machen und die Bilder hinzufügen.....


Beste Grüße

Stefan

[62Nordic]

Hallo Henry, hallo Forum,


hier die versprochenen Bilder des Objektivs an einer meiner Kameras:

http://img824.imageshack.us/img824/9...dsc4495800.jpg

http://img254.imageshack.us/img254/2...dsc4490800.jpg

http://img207.imageshack.us/img207/4...dsc4488800.jpg

http://img407.imageshack.us/img407/6...dsc4494800.jpg


Mal sehen, vielleicht findet Ihr sie auch mal irgendwo auf/unter der Website www.leitax.com ?

Das Bild des "nackigen" 50ers kommt inklusive der Daten spätestens morgen.

Bis dahin mit besten Grüßen

Stefan

[T. B.]

Die schönsten Bilder mache ich mit meinem Zeiss Jena Pancolar 1.4/55...

Kennst Du auch den Nachfolger, das 1,4/50? Sind die Eigenschaften identisch?
Danke

[Torsten]

Vielen Dank für Eure Antworten, jetzt habe ich wieder einiges hinzu gelernt.

Und man könnte so ein „Carl Zeiss Planar 50mm 1:1,4“ an einer Canon problemlos adaptieren? Ich frage nur weil Henry nachfragte ob irgebdwas hinten herausragte…

[62Nordic]

Hallo Torsten und Henry,

ich habe gerade gemessen: Es sind ab Auflagefläche exakt 8 mm, welche in das kameraseitige Bajonett hereinragen. Ich kenne mich mit Canon nicht so aus, aber es scheint nicht gerade sehr viel zu sein ????

Grüße

Stefan

[hinnerker]

Hallo Torsten und Henry,

ich habe gerade gemessen: Es sind ab Auflagefläche exakt 8 mm, welche in das kameraseitige Bajonett hereinragen. Ich kenne mich mit Canon nicht so aus, aber es scheint nicht gerade sehr viel zu sein ????

Grüße

Stefan

Das ist sehr knapp bis leicht zu viel. Ein Adapter X auf EOS EF hat in der Regel eine Eindringtiefe in den Spiegelkasten von ca. 5,6mm.. ziehe ich diese von Deinen gemessenen 8mm ab, so ergibt sich ein Überstand der Rücklinse über den höchtsten Adapterpunkt (ab Auflagefläche Adapter/Kamera gemessen), von 2.4mm und das ist vermutlich zu viel für die 5D MKII... es wird ab 1mm schon kritisch, also einer Eindringtiefe von ca. 6,5-7mm....

LG
Henry

[62Nordic]

Hallo Henry,


auweia, das hätte ich nicht erwartet. In den Canon geht es ja verdammt knapp zu. Wenn ich meine Nikon so ansehe, da dürfte noch richtig gut Luft sein.

........... Nach meiner Schieblehre habe ich an der Nikon D60 noch 16-17 mm Luft zwischen Spiegel und Auflage.
Allerdings gehen noch ein paar Milimeter ab, da der Spiegel ja noch zum Ausschwingen seinen Tribut fordert. Unter dem Strich sollten aber noch 10-12 mm Freiraum verbleiben, oder ?
Morgen geht es wohl mit den Bildern weiter, ich habe nun keine Lust mehr mein Striplight etc. aufzubauen :-(


Bis morgen allzeit gut Licht...

Stefan