Yashica ML Macro 4/55mm

[Loeffel]

Ja, die 5-eckige Blende ist schon ungewohnt und - wie schon eingangs erwähnt - nicht jedermanns Sache. Ich kenne bis jetzt auch kein anderes Makroobjektiv, dessen Blende lediglich über 5 Blendenlamellen verfügt.
Anbei noch mal ein Beispiel, in dem die Blendenform deutlich erkennbar ist.

müßte f5,6 gewesen sein

@Gerhard:
Du hast doch meines Wissens beide Versionen dieses Objektivs, die alte mit den silbernen Tubuskanten (wie meines) und die komplett schwarze Version.
Besitzen beide die 5-eckige Blende oder wurde da was geändert ? Darüber konnte ich keine Informationen finden.

Am Crop wirken die 55er ja fast wie 90er am KB. Insofern empfinde ich die 55er am Crop nicht als zu kurz und für viele Sachen ausreichend. Bei der "Insektenjagd" nehme ich aber auch lieber mein 100er Makro.
Das 55er Makro gehört in der 2.8er Version zur Standardausrüstung auf Reisen und wird es auch bleiben.

Trotz der geringfügig kühleren Farbgebung im Vergleich mit dem ML Macro 2.8/55mm kann man aber natürlich auch mit dem ML Macro 4/55mm in satten Farben schwelgen. Vor allem in diesem Herbst:

f4

[Alfred E.]

Hi Stefan,
habe gestern gleich nachgeschaut, beide 5 Blendenlamellen, manchmal sehen auch 3Blendenlamellen noch gut aus.
LG
Gerhard

[FD-ler]

Ja, die 5-eckige Blende ist schon ungewohnt und - wie schon eingangs erwähnt - nicht jedermanns Sache. Ich kenne bis jetzt auch kein anderes Makroobjektiv, dessen Blende lediglich über 5 Blendenlamellen verfügt.

So selten sind die 5 Lamellen bei Makros nicht. Das Pentax Macro-Takumar (4/50) hat auch nur 5 Lamellen (wohl beide Versionen), das spätere 50er Tessar sowieso und selbst mein Apo-Rodagon hat auch nur 5 in der letzten Gehäusefassung. Mein älteres 105er Rodagon davor und das 150er haben dagegen derer sogar 7.

Eine 4er Blende halte ich nicht unbedingt für nachteilig bei Makros, da man hier im Nahbereich auch bei Offenblende bereits ausreichend Schärfentiefe findet, ohne eckige Blendenformen im smarten Bokeh zu riskieren.

edit: Habs grad in Urmelchens Thread nachgeschaut - das erste Makro-Takumar (1:1) hatte sogar 8 Lamellen, während mein späteres S-M-C Takumar eben nur diese 5 hat.

[Loeffel]

So selten sind die 5 Lamellen bei Makros nicht. Das Pentax Macro-Takumar (4/50) hat auch nur 5 Lamellen (wohl beide Versionen), das spätere 50er Tessar sowieso und selbst mein Apo-Rodagon hat auch nur 5 in der letzten Gehäusefassung.
...

Ah, danke, wieder was dazugelernt .