Angenieux 35-70mm f/2.5-3.3 - Die Zweite

[hinnerker]

Na ganz so knapp empfand ich das nun nicht.... grins. Aber ist schon recht, um wenig Geld im Vergleich zum Angenieux ist so ein Tamron ja teilweise noch zu haben und die Leistung schon ok.
Ein Angenieux kann man nicht mal so eben "vergleichen" auf die Schnelle. Man braucht Zeit um die Eigenheiten des Objektivs zu verstehen und dafür war diese, zumal (wie üblich bei unseren Treffen) etliche Linsen hin und her wanderten, mit ca. 3 Stunden für alles mal wieder eindeutig zu kurz.

Mal schauen, wenn ich so ein Teil mal finden sollte, mach ich das mal etwas ausführlicher.

LG
Henry

[Meiner Einer]

Na ganz so knapp empfand ich das nun nicht.... grins...

Ist nicht jeder Test ein bisschen subjektiv?

[W123-Paris]

Moinsen,

habe eben die Information erhalten, das der einzige internationale Partner für den Service "unser" Zooms diese Firma ist :

ATELIERS PHOTO CINE MS (APC)
3 rue Charles Baudelaire
75012 Paris
France

Téléphone : 00 33 1 44 75 73 73

E-mail : [email protected]

www.photocinems.fr

Gruß aus Paris

Roger

[LucisPictor]

Ist nicht jeder Test ein bisschen subjektiv?

Richtig schlechte Linsen haben wir ja nicht (mehr), die sind lange weg, im Müll, zerbastelt, verschenkt, im Museum oder sonstwo...
Es geht hier eigentlich um kleine Unterschiede. Eine Linse erreicht meinetwegen 97% der optimalen Leistung, ein anderes Objektiv 95% und das dritte eben 93%. Jedes dieser Objektive wird, für sich alleine, den Benutzer zufrieden stellen können. Man muss selbst (ganz subjektiv) entscheiden, ob man für die 4% mehr an Leistung das fünf- oder sechsfache bezahlen möchte und welche Eigenschaft man an einer Linse am wichtigsten findet. Das Tokina kommt in der Schärfe nicht an das Angenieux heran, im Gesamtbild aber schon ziemlich, dafür hat es mehr Weitwinkel und einen AF. Das Tamron kommt ebenfalls nicht an das Angenieux heran, kann aber auch alles sehr gut und zwar für einen Bruchteil des Preises.

Für einen aussagekräftigen Test und entsprechende Bilder müsste man sich eine Menge Zeit nehmen, unter gleichen (Licht-)Bedingungen und auf Stativ fotografieren, exakt fokussiert. Doch ich war im Familienurlaub und war schon froh über die 3 Stunden, die ich mir für das Treffen mit Henry Zeit nehmen konnte.

Ich bin auch, ehrlich gesagt, diese wenig sagenden Vergleichstests leid, denn verallgemeinern kann man ohnehin nichts. Zu sehr hängt das Ergebnis auch von der eigenen Kamera ab, vom eigenen Exemplar (Serienstreuung!) usw...
Wenn ich mir heute überlege, welche Objektive ich an der 350D geliebt habe und dann schaue, welche davon ich an der 5D noch mag, ist das schon ein gehöriger Unterschied. Andere Linsen gefallen mir an der 5D sehr gut, während ich sie an der 350D nicht wirklich geschätzt habe (ja, auch das gibt es!).
Und Ziegelsteinmauern fotografiere ich im wirklichen Leben sowieso selten.

[hofsethpaul]

Patrice Hervé Ponts Agenieux buch, s.71 erklärt das es zwei versionen gibt. Der erste mit ABS, der zweite mit gummiringen, neue gläser und multi-beschichtigung. Diese info gibt es auch von 70-210. Serienummern fehlt.

p.