Ergebnis 1 bis 10 von 61

Thema: Angenieux 35-70mm f/2.5-3.3 - Die Zweite

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Hardcore-Poster Avatar von FD-ler
    Registriert seit
    19.12.2009
    Ort
    Berlin / Hamburg
    Beiträge
    572
    Danke abgeben
    32
    Erhielt 104 Danke für 80 Beiträge

    Standard AW: Angenieux 35-70mm f/2.5-3.3 - Die Zweite

    Zitat Zitat von hinnerker Beitrag anzeigen
    Carsten wird hier zu Besuch sein, so dass er vielleicht diesen Vergleich auch noch mitmacht, damit wir ein zweites Urteil haben.
    Prima! - das wäre doch auch die beste Gelegenheit eines zusätzlichen Quervergleichs mit Carstens ATX (Angenieux-Tokina-miX)
    Gruß Marcus

  2. #2
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    54
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.374 Danke für 1.827 Beiträge

    Standard AW: Angenieux 35-70mm f/2.5-3.3 - Die Zweite

    Zitat Zitat von FD-ler Beitrag anzeigen
    Prima! - das wäre doch auch die beste Gelegenheit eines zusätzlichen Quervergleichs mit Carstens ATX (Angenieux-Tokina-miX)
    Gerne. Doch erwartet nicht, dass das Tokina da herankommt. Zum einen hat es als AF-Objektiv etwas mehr Fokuspiel und zum anderen ist es ein 28-70, also schon eine andere Rechnung, die nur auf Angenieux-Rechungen basiert.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  3. #3
    Hardcore-Poster Avatar von das_tanzende_ES
    Registriert seit
    11.12.2008
    Beiträge
    622
    Danke abgeben
    10
    Erhielt 33 Danke für 20 Beiträge

    Standard AW: Angenieux 35-70mm f/2.5-3.3 - Die Zweite

    Danke Henry für deine Einschätzung, das bestätigt ja erstmal den Eindruck den ich an tuxianers 5D gewonnen habe.
    Eines sprang mir aber dennoch ins Auge und zwar dieses Fenster im Anhang. Bei meinem Exemplar präsentiert sich dieses und die umliegende Mauer wesentlich unschärfer, während es im linken Bildteil keine relevanten Unterschiede gibt (Bis auf die von dir angeführte leicht bessere Überstrahlungsfestigkeit deines Exemplars.). Auch der Fokus scheint gleich zu sitzen.
    Das bringt mich wieder auf die von mir bereits einmal bemerkte Unschärfe im rechten Bildteil meines Exemplars, die aber in einem Test am nächsten Tag nicht mehr nachweisbar war.
    Beim Swimming-Pool lässt sich das selbe Verhalten beobachten. Das Gras auf der rechten Seite ist unscharf, während es auf der linken Seite auf selber Höhe scharf gezeichnet ist.

    Bei 35mm ist dies nicht mehr so auffällig. Eine Dezentrierung am langen Ende?

    Vielleicht sitzt eine der Linsen nicht ganz fest!?

    Es grüßt das ES

    ES:
    http://www.abload.de/img/das_es15ufc.jpg

    Henrys:
    http://www.abload.de/img/henrys1ku1k.jpg

    ES:
    http://www.abload.de/img/das_es2anfn.jpg

    Henrys:
    http://www.abload.de/img/henrys2zn3n.jpg
    {Canon EOS 5D Mark II; Tamron 28-75/2.8; 430EX}
    {Leica R5, Leica Summicron-R 50/2.0; Tamron 35-80/2.8-3.8}
    {Fuji X100; NEX; OM-4}

    "Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. - Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist."
    Douglas Adams

  4. #4
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.542
    Bilder
    81
    Danke abgeben
    3.634
    Erhielt 10.420 Danke für 3.555 Beiträge

    Standard AW: Angenieux 35-70mm f/2.5-3.3 - Die Zweite

    Zitat Zitat von das_tanzende_ES Beitrag anzeigen

    Bei 35mm ist dies nicht mehr so auffällig. Eine Dezentrierung am langen Ende?

    Vielleicht sitzt eine der Linsen nicht ganz fest!?..
    Moin,

    ja das wäre möglich.
    Bei insgesamt 11 Gläsern in 11 Gruppen kann das immer sein, das sich da ein Verschraubungsring für ein Glas gelöst hat.
    Beide Objektive klappern allerdings beim Schütteln so vor sich her mit ihren "Innereien". Das hat mich am Anfang auch immer etwas irritiert, da ich eine deutlich "strammere" Führung intern erwartet hätte.

    Sicherheit brächte da letztlich erst, das Objektiv auf Verdacht einzuschicken und vermessen zu lassen. Ob und wer diese Objektive noch Serviced, weiß ich leider nicht, ließe sich aber vielleicht ja über Angenieux Thales herausfinden. Eventuell mal den frz. Kontakt bemühen. Ich streck meine Fühler da auch mal aus.

    Aber in Anbetracht des doch sehr guten äußeren Zustandes Deines Exemplares würde ich zunächst glauben wollen, das dies an Toleranzen liegen wird.
    Im Bereich des Fokus ist soweit ja alles in Ordnung. Mit einem Canon L 4/70-200 AF Objektiv, das ich gebraucht kaufte, hatte ich mal so einen Linsenkipper.
    Wichtig um das Herauszufinden, ist eine Reproduzierbarkeit dieses Zustandes.

    Damals hatte ich das Glück dies gleich nach einigen Schüssen zu bemerken.. immer linksseitig "Streß" an der Mauer.. also um einiges Unschärfer als rechts vom Zentrum. Habe dann noch einige Hochformataufnahmen gemacht und da war das plötzlich verschwunden. Zurück in die Horizontale, gab es in den nächsten Bildern erneut die linksseitige Unschärfe. Da war klar, das irgendeine Linse im System sich bewegte und ihre Position veränderte.

    Vielleicht finde ich ja hier in der Gegend nochmal eine Mauer mit den Mikrostrukturen der alten, früher von mir benutzen Zementverputzten Mauer vor unserer damaligen Wohnung um das heraus zu finden. Ansonsten musst Du das nach Rückkehr des Objektivs mal versuchen.

    Mit normalen Motiven kommt man leider solchen Kippern nicht auf die Schliche.. denn beim Drehen der Kamera auf Hochformat veränderst Du ja den Bezugspunkt und bist nicht mehr planparallel bzw. hast keinen direkten Vergleich um ihn in der Auswirkung beurteilen zu können. Bei der Wand damals ging dies, weil Großflächig, sehr gut. Auch beim Drehen von Quer auf Hochformat hatte ich überall die feinen Mikrostrukturen des Zementputz und konnte im Hochformat sehen, das der Bereich, der im Querformat unscharf war (links) nun obenliegend, nicht mehr unscharf war, weil sich die LInse wieder in ihre Position "gekippt" hatte.

    Ich konnte es damals zurückgeben und habe mir das Canon neu gekauft.

    LG
    Henry
    Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..

  5. #5
    Fleissiger Poster Avatar von W123-Paris
    Registriert seit
    17.03.2011
    Ort
    Paris / Frankreich
    Alter
    64
    Beiträge
    114
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    27
    Erhielt 11 Danke für 8 Beiträge

    Standard AW: Angenieux 35-70mm f/2.5-3.3 - Die Zweite

    Zitat Zitat von hinnerker Beitrag anzeigen

    Sicherheit brächte da letztlich erst, das Objektiv auf Verdacht einzuschicken und vermessen zu lassen. Ob und wer diese Objektive noch Serviced, weiß ich leider nicht, ließe sich aber vielleicht ja über Angenieux Thales herausfinden. Eventuell mal den frz. Kontakt bemühen. Ich streck meine Fühler da auch mal aus.

    LG
    Henry
    Moin,

    hab mich mal bei Angénieux informiert, die Antwort :

    ATELIERS PHOTO CINE MS (APC)
    3 rue Charles Baudelaire
    75012 Paris

    Ich werde noch mal nachfragen ob es auch einen Service in Deutschland gibt.


    Gruß aus Paris


    Roger

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 16.12.2022, 17:18
  2. Makrotisch die Zweite
    Von gladstone im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 07.12.2019, 12:09
  3. Angenieux 2.5-3.3/35-70mm Leica R
    Von hinnerker im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 127
    Letzter Beitrag: 14.05.2019, 19:01

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •