Ordentliches Weitwinkel für KB

[knipser2]

warum denn nicht der Bruder ?

Elmarit-R 1:2,8 / 24 mm

oder

wenn es etwas preiswerter sein soll

Vivitar 2.8 /24mm Auto Wide-Angel

bzw das hervorragende (sogar Henry hat´s )

Vivitar 3.5 /17 mm Wide-Angel, MC

Wolfgang

[hinnerker]

warum denn nicht der Bruder ?

Elmarit-R 1:2,8 / 24 mm

Ist nicht anzuraten, weil es Probleme mit dem Spiegel der 5D macht und zudem zu den schwächeren Leica Linsen zählt (ist eine alte Minolta Rechnung)..
Sehr gute Erfahrungen habe ich damals in einem Vergleich bezüglich der gleichen Frage mit dem Nikkor 3.5/20mm AI gemacht, das mir sehr gefiel und zum Rand nur leicht abfiel, anders als die Konkurrenten CZJ Flektogon 2.8/20mm und CZJ Flektogon 4/25mm.
Auch das Yashica DS-M 2.8/24mm ist eine Linse, die mich damals überzeugen konnte. Leider selten zu finden.. Die ML 24er kenne ich im Vergleich zum DS-M nicht, aber da können Oliver (Paguru) oder Stefan (Loeffel) sicher was aus ihrem Erfahrungsschatz mit ihrer ML Sammlung zu sagen.

..

oder

wenn es etwas preiswerter sein soll

Vivitar 2.8 /24mm Auto Wide-Angel

bzw das hervorragende (sogar Henry hat´s )

Vivitar 3.5 /17 mm Wide-Angel, MC

Wolfgang

Ja, hab das Teil. An der 5D ist es aber eher eine Schätzung und ein Arbeiten mit der Schärfentiefe durch Abblendung, als genaues Fokussieren. Dazu sind die Details im Sucher der 5D einfach zu klein um exakt scharf zu stellen.
Es ist das einzige Objektiv, bei dem ich noch einen AF Confirm Chip aus diesem Grunde benutze wenn es schnell gehen muss. Ansonsten nur wirklich gut, wenn mit LiveView gearbeitet oder die Schärfentiefe durch entsprechende Abblendung auf mindestens f5.6-8 genutzt wird. Auch sind die Ränder doch CA behaftet. Bietet aber schon eine anständige Preis Leistungsrelation...

LG
Henry

[Loeffel]

...
Auch das Yashica DS-M 2.8/24mm ist eine Linse, die mich damals überzeugen konnte. Leider selten zu finden.. Die ML 24er kenne ich im Vergleich zum DS-M nicht, aber da können Oliver (Paguru) oder Stefan (Loeffel) sicher was aus ihrem Erfahrungsschatz mit ihrer ML Sammlung zu sagen.
...

Das ML 24er kann ich es nur am Crop beurteilen, und da finde ich es sehr gut. Meinen Testbericht dazu gibt es hier, und ein klitzekleines flickr-Album habe ich auch noch. Zur Tauglichkeit am KB-Sensor kann ich leider nix beitragen, da sind Oliver (paguru) und auch Gerhard (Alfred E.) die richtigen Ansprechpartner.
Was den Vergleich des ML mit dem von Henry angesprochenen DS-M 24er angeht, so kann ich zumindest sagen, daß beide die gleichen Linsenkonstruktion bestehend aus 9 Linsen in 8 Gruppen besitzen. Änderungen bei Glasmischungen und / oder Vergütungen gehen aus den Linsenschnitten natürlich nicht hervor.

[thoso]

Wirklich klasse am Vollformat ist das Voigtländer Color Skopar 3.5/20, scharf bis in die Ecken und nicht übermässig teuer. Zusammen mit dem Ultron 40/2.0 eine tolle Kombi, wenn man mit "kleinem Besteck" unterwegs sein will :-))

[paguru]

Ich habe ein paar Bilder mit der Kombi Yashica ML 24mm / 5D in meiner Flickr-Galerie (die letzten 4).
Mir gefällt es am Vollformat sehr gut, während es am Crop-Sensor der 40D nicht ganz die Auflösung des Sensors erreicht. Natürlich muss man trotzdem bei Offenblende leichte Abstriche bei der Schärfe und Vignettierung machen.

[T. B.]

Wirklich klasse am Vollformat ist das Voigtländer Color Skopar 3.5/20, scharf bis in die Ecken und nicht übermässig teuer. Zusammen mit dem Ultron 40/2.0 eine tolle Kombi, wenn man mit "kleinem Besteck" unterwegs sein will :-))

Da möchte ich doch wiedersprechen. Das 40-er ist super, soweit o.k.
Das 20-er dagegen ist offen weich, für einigermaßen scharfe Ecken bei Landschaft oder Architektur an der 5DII muss es auf 8, besser 11, abgeblendet werden.
Blende 3,5 muss vermieden werden, Blende 4 bringt sofort eine sichtbare Verbesserung.
Hinzu kommt die starke Vignettierung, diese sieht man sogar bei Blende 8 noch.
Es war bei identischen Blenden nicht besser als mein 17-40 L, und das soll was heißen ... :-)
Für mich war es daher nix und wurde wieder verkauft.

[thoso]

@ T.B. -da scheinst Du ein schlechtes Exemplar erwischt zu haben, oder ich ein sehr gutes, ich kann das so nicht nachvollziehen, meins ist bei Blende 3.5 schon sehr gut.

[T. B.]

@ T.B. -da scheinst Du ein schlechtes Exemplar erwischt zu haben, oder ich ein sehr gutes, ich kann das so nicht nachvollziehen, meins ist bei Blende 3.5 schon sehr gut.

Mag sein, da will ich gar nicht widersprechen.
Oder ich habe ein tolles 17-40, denn mein Nachfolger vom 20-er ist auch zufrieden. So kanns laufen ...