Hallo Waalf,
Du könntest Henry ganz nett fragen - er hat bestimmt noch genug Material.
Es ist/war PA - Polyamid, Durchm. aussen 4,00mm, innen 2,00mm Link
Und ja, PTFE - Teflon eignet sich auch als Material für Buchsen, dennoch schmieren!
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Hallo Waalf,
Du könntest Henry ganz nett fragen - er hat bestimmt noch genug Material.
Es ist/war PA - Polyamid, Durchm. aussen 4,00mm, innen 2,00mm Link
Und ja, PTFE - Teflon eignet sich auch als Material für Buchsen, dennoch schmieren!
VG
Dirk
Habe es einfach nach dem Lesen so gefragt. Habe sowohl Teflon-, als auch einfachen PE-Schlauch in den Maßen hier. Gut, dass man nicht alles wegschmeißt, wusste doch, dass ich es vielleicht einmal brauchen kann.
Link ist nun korrigiert.Zitat von Waalf
Aber hier nochmal:
http://www.tamawa.info/Pneumatik-Sch...-PU-PA-PUR-PE/
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Hallo Henry,
ich glaube im Moment bist Du einer der ganz wenigen, die meine Frage beantworten können:
Ich habe ein Canon nFD 28 2.0 in ausgezeichneten Erhaltungszustand (zumindest äußerlich) angeboten bekommen.
Haben die nFDs auch mit diesen sich auflösenden Rollen-/Schraubenproblemen zu kämpfen oder wurde dort soweit abgeändert, dass man eher weniger Gefahr läuft...
sollte ich unbedingt die Finger von dem Objektivangebot lassen?
Danke Dir im Voraus!
Gruß MUCpictures
Ausrüstung:
Canon EOS 5D MK II, Canon EF 70-200/2.8L, Canon EF 24-105/4 L IS, Canon EF 50/1.4 ... ... ... Sony Alpha 7 II; SIGMA 30 2.8; Canon FD 50 1.4; ...
Meine Bilder: instagram.com/mucpictures_ud
Ohne das ich das nFD 2/28mm nun schon mal offen hatte, gehe ich aber davon aus, dass die Floating Element Konstruktion die gleiche geblieben ist, so daß Du davon ausgehen kannst, hier ebenfalls Gleitlager zu finden. Diese Gleitlager hat Canon auch in der nFD Serie verbaut, denn etliche der Objektive aus dieser Ära die ich in Händen hatte, besaßen eben solche Gleitlager immer noch.
Hier ein bißchen Lesestoff zum Objektiv.. http://www.mir.com.my/rb/photography...enses/28mm.htm
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Danke Henry für den Link und Deine aussagekräftige Antwort. Dann lass ich die Finger davon, möchte nicht bald zum Doktor mit der Optik. Anfassen und "beknuddeln" kann ich das Objektiv vorher nicht, die Fotos sahen zwar sehr sehr vielversprechend aus, aber aus der Ferne ist das immer schlecht auszumachen, wie fertig so was altes wirklich ist (es sei denn, du könntest es mir im Falle eines Falles reparieren, doch den Stress möchte ich weder dir noch mir antun).Du hast mir sehr weitergeholfen.---Merci!
Ausrüstung:
Canon EOS 5D MK II, Canon EF 70-200/2.8L, Canon EF 24-105/4 L IS, Canon EF 50/1.4 ... ... ... Sony Alpha 7 II; SIGMA 30 2.8; Canon FD 50 1.4; ...
Meine Bilder: instagram.com/mucpictures_ud
Ich grabe das hier aus um auch andere noch mal etwas eindringlicher und konkret vor den 35 2.0 und 28 2.0 Objektiven zu "warnen". Beide sind gebraucht nur noch äußerst selten ohne Fokusspiel zu finden und bedürfen demnach so gut wie alle einer Überholung. Ich hatte nun schon einige insbesondere 35 2.0 unter Beobachtung bzw. gekauft und immer den gleichen Fehler festgestellt. Viele Verkäufer spielen das gern herunter - oder erwähnen es erst auf Rückfrage.
Danke für den Eingangspost, jetzt weiß ich auf jedenfall woran es genau liegt, dass die beiden Objektive darunter leiden.
Die 2.8-er Versionen dieser Objektive sind davon nicht betroffen, da keine Floating Elements. Auch das FD 3.5/35mm ist ein echter Geheimtipp, wenn man auf etwas Lichtstärke verzichten kann. Bin zur Offenblende 3.5 knackscharf
LG
Waveguide
Ja, der Plastikbecher ist nicht betroffen... aber wie gesagt.. es geht hier nicht um die Massenware, sondern die besonderen Objektive...Die 2.8-er Versionen dieser Objektive sind davon nicht betroffen, da keine Floating Elements. Auch das FD 3.5/35mm ist ein echter Geheimtipp, wenn man auf etwas Lichtstärke verzichten kann. Bin zur Offenblende 3.5 knackscharf
LG
Waveguide
Ein 2.8er oder ein 3.5er waren eben diese Massenware. Mit brauchbaren Ergebnissen... nur diese rechtfertigen keinen Umbau.
Es geht schon um die besonderen Objektive... lichtstark und auch mit guten Eigenschaften in Nah- und Fernbereich... und das sind nunmal die über die Floating-Elements Konstruktionen geschaffenen Objektive..
Das bieten Dir halt die von Dir genannten Objektive nicht und in dem Segment gibt es mehr als genug Alternativen im Altglas-Segment, als das man sich heute noch mit Canon FD aufhalten müsste.
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Und nun kann ich es definitiv beantworten, weil ich gerade so ein nFD Objektiv umgebaut habe... ist zwar das 35er, sollte aber beim 28er ebenso sein, denn auch die alten Breechlock 28er und 35er hatten das Problem der Gleitlagerauflösung an der Floating Elements-Konstruktion
Hier wurden aber etwas andere Gleitlager benutzt, die nochmals kniffliger gestaltet sind. Es reicht aber aus, die alten Schrauben zu nehmen und den 4mm Schlauch passend abzulängen.
Die Lager sitzen beim 35er am oberen Ende des Objektivs.
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Berechtigungen
Zitieren