Alte Canon FL Objektive an EOS ?

[Rudolfo42]

....schwerer Frust....

Hallo Henry,

sehr schade - hätte mich schwer interessiert, wie die guten alten Linsen an der DSLR funktionieren....

Ich kann mich erinnern, dass es in der Bucht ein FL 1,2/55 gab, welches für EOS umgebaut wurde, theoretisch müsste das also auch bei Deinen Linsen gehen. Wahrscheinlich braucht man dafür eine Drehbank o. Ä.

@Carsten: Viel Spaß mit den Linsen, hatte zuerst auch überlegt. Sie würden aber bei mir in der Vitrine verschwinden - wäre doch zu schade.

LG aus dem Backofen ("Ausläufer Kölner Bucht")
Rudolf

P. S. Die freiwillige Selbstbeschränkung auf die OM-Zuikos (mit sehr wenigen Ausnahmen) hat auch seine Vorteile, auch wenn es manchmal wehtut....

[LucisPictor]

P. S. Die freiwillige Selbstbeschränkung auf die OM-Zuikos (mit sehr wenigen Ausnahmen) hat auch seine Vorteile, auch wenn es manchmal wehtut....

Ich denke, da hast du völlig recht.
Manchmal wünsche ich mir ich hätte mich entweder auch von Beginn an auf EINE Marke beschränkt oder NUN die Kraft, alles bis auf eine zu verkaufen.

Mir ist neulich ein gaaanz verrückter Gedanke durch den Kopf gegangen, ich darf es ja fast gar nicht laut schreiben:

Meinen ganzen EOS-Kram sowie alles bis auf die Nikkore und die Leicas verkaufen und von dem Erlös eine Nikon D700 mit einem Sigma 15-30, einem Nikkor 24-120 VR und einem Tamron 2.8/70-200 zu erstehen. Die beiden Leicas umzubauen auf Nikon-Bajonett und mit den 3 AFs sowie manuell mit meinen Nikkoren und den Leicas zu fotografieren. Würde absolut ausreichen.
Als ich den Gedanken zu Ende gedacht hatte, ist es mir mit der Angst gekommen. Wie komme ich denn auf sowas? Vermutlich der Wunsch nach Einfachheit.

[Rudolfo42]

....gaaanz verrückter Gedanke....

Hallo Carsten,

so verrückt ist dieser Gedanke gar nicht....

Mir ging es vor ca. 15 Jahren ähnlich: Pflege mehrerer (Analog-) Systeme nebeneinander (6x6-zweiäugig, 645-SLR, KB-SLR, KB-Messucher etc.), jedes sollte mich weiterbringen. Dem war aber nicht so - eher im Gegenteil.
Dann nicht - wie bei Dir ein Gedanke - sondern eine (sehr persönliche) "Krise", (fast) alles musste "unter den Hammer".

Danach ein Neustart mit stark reduzierter Ausrüstung, eine Arbeitsweise, die ich heute noch im digitalen Bereich pflege. Klar, da gibt es eine Vielzahl von Linsen in meinem Besitz, die meisten stehen aber in der Vitrine und werden nur extrem selten benutzt. Für den bevorstehenden Urlaub sind z. B. nur die 450D mit den Zuikos 2/28, 4/200 und dem FD1,2/55 "gebucht".

Aber was wäre das Forum ohne Deine tollen Berichte von diversen Linsen - mir würde etwas fehlen, das Forum lebt von den unterschiedlichen Charakteren. Und ein Carsten ohne die Binford, kann ich mir nicht vorstellen.

LG
Rudolf

[hinnerker]

Ein jeder von uns hat sicherlich schonmal mit dem Gedanken gespielt, den ganzen Ramsch zu verscherbeln und auf ein minimalistisches System zu wechseln.
Bei mir ist es oft genug der Gedanke, den ganzen Quatsch auf eine Leica M9 und einige wenige Linsen zu reduzieren. Quasi "back to the roots" nur mit Digitalanschluss.

Dann aber siegt die Vernunft, die sagt, wohin willst Du dann noch mit Deiner Neugier in Bezug auf die alten Schätze?

Selbst wenn ich das dann täte, über kurz oder lang käme doch wieder ein "Canon - Probier-Set" ins Haus.

Also bleibe ich bei meinem Gerödel, versuche aber seit langer Zeit schon erfolgreich, das Ganze nicht ausufern zu lassen und es auf 20 Linsen zu beschränken. Dies gelingt leider phasenweise nicht und es bilden sich neben den Leicas doch wieder "Überhänge" mit eigenem Charme. Wobei mir da einfällt... es wird Zeit, wieder auszumisten.
Insofern rede ich mir ein, dass es auch etwas Gutes hat, dass diese FL Objektive sich nicht umbauen lassen wie gewünscht. Gerade dabei wäre dann die Gefahr aufgetreten, sich mit den alten Dingern "voll zu saugen", da die ja für ziemlich dünnes Geld erhältlich wären.

LG
Henry

[Loeffel]

Schade, daß es offenbar nicht gelingt, diese Objektive ins digitale Zeitalter hinüberzuretten (abgesehen vielleicht von spiegellosen Systemkameras mit ihren kleinen Sensoren).

Was die Selbstbeschränkung anbelangt, so bin ich mittlerweile bei "FSK 18" angelangt - also "Freiwillige Selbstkontrolle" auf 18 manuelle Objektive (16x Yashica ML, ein Elmarit, 1 Tessar). Dazu kommen noch 4 AF-Objektive. In Summe mehr als ausreichend und für nahezu jede Gelegenheit das passende dabei.

Zum Glück habe ich mich bei den manuellen frühzeitig auf ein System festgelegt, so daß sich gar nicht so viel Gerödel angesammelt hat. Alles aus einem Guß - inklusive Zubehör wie Balgen, Winkelsucher usw. So ist meine 450D eigentlich eher ein Contax-System mit Canon-Innenleben und ruckizucki wieder ein Canon-System, wenn AF erforderlich.

[hinnerker]

Schade, daß es offenbar nicht gelingt, diese Objektive ins digitale Zeitalter hinüberzuretten (abgesehen vielleicht von spiegellosen Systemkameras mit ihren kleinen Sensoren).

Was die Selbstbeschränkung anbelangt, so bin ich mittlerweile bei "FSK 18" angelangt - also "Freiwillige Selbstkontrolle" auf 18 manuelle Objektive (16x Yashica ML, ein Elmarit, 1 Tessar). Dazu kommen noch 4 AF-Objektive. In Summe mehr als ausreichend und für nahezu jede Gelegenheit das passende dabei.

Zum Glück habe ich mich bei den manuellen frühzeitig auf ein System festgelegt, so daß sich gar nicht so viel Gerödel angesammelt hat. Alles aus einem Guß - inklusive Zubehör wie Balgen, Winkelsucher usw. So ist meine 450D eigentlich eher ein Contax-System mit Canon-Innenleben und ruckizucki wieder ein Canon-System, wenn AF erforderlich.

Hi Stefan,

denke mal, das ist "über alles gesehen" auch die beste Strategie, sich auf ein System zu beschränken.
Bei Dir ist es das "Chilly ConCanon" bei mir das "Leicanon".. (leider ist der Nickname ja schon vergeben...grins)

"Fremdobjektive" kommen eher selten an die Kamera und die Entscheidungswege sind deutlich einfacher, als sich mit verschiedenen Systemen rumzuärgern.

Aber FSK 18 müsste nach meinen Berechnungen bedeuten, dass da im Yashica Bereich entweder noch was dazu gekommen ist oder ich was "verpennt" hab.
Liste doch mal auf !

LG
Henry

[Loeffel]

...

Aber FSK 18 müsste nach meinen Berechnungen bedeuten, dass da im Yashica Bereich entweder noch was dazu gekommen ist oder ich was "verpennt" hab.
Liste doch mal auf !

LG
Henry

Klar doch, hier sind sie:



Yashica ML 2,8/24mm
Yashica ML 2,8/28mm
Yashica ML 2,8/35mm
Yashica ML 1,4/50mm
Yashica ML 1,7/50mm
Yashica ML 1,9/50mm
Yashica ML 2,8/55mm Macro
Yashica ML 3,5/100mm Macro
Yashica ML C 2,8/135mm
Yashica ML C 4/200mm
Yashica MC Zoom 3,5-4,8/28-70mm
Yashica ML Zoom 3,5-4,5/28-85mm (fehlt noch im Bild)
Yashica ML Zoom 3,5-4,5/35-105mm
Yashica ML Zoom 4/75-150mm
Yashica ML Zoom 4/80-200mm
Yashica ML Zoom 5,6/100-300mm

Zugänge als in letzter Zeit fast nur noch bei den Zooms. Meistens eher zufällig und auch schnäppchenmäßig "zugelaufen", aber qualitativ durchaus im Bereich des ML 100-300mm, das ich ja schon vorgestellt habe.

Häppchenweise von allem etwas - da bin ich persönlich nicht so der Freund von. So ist nahezu alles aus einem Guß und gut ist. Objektive, die ich aus Neugier so nebenbei erworben habe, wie z.B das von mir vorgestellte Paxette-Enna, sind mittlerweile alle wieder weg. Im Vergleich zu meinen Yashicas konnten mich alle nicht begeistern. Einzige Ausnahmen sind bislang mein 28er Elmarit (wen wundert's) und das alte Alu-Tessar geblieben.

@Carsten:
Klar macht's Spaß, keine Frage.
Aber Du erinnerst Dich: Meine Vitrine ist deutlich kleiner als Deine . Deswegen bin ich bei der FSK-Vergabe bei meinen Objektiven auch ziemlich rigoros. Und da ich auch nur eine einzige Kamera habe (die 450D), muß eben auch alles an diese adaptierbar sein.