Ergebnis 1 bis 10 von 54

Thema: Olympus OM Zuiko 3.5/28mm

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.134 Danke für 974 Beiträge

    Standard AW: Olympus OM Zuiko 3.5/28mm

    Ja, die Zuikos sind alle mindestens gut, die meisten sehr gut, manche Referenz.
    Ich habe mein 3.5/28 nur verkauft, weil das 2.0/28 halt ein wenig besser ist ...

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", praktinafan :


  3. #2
    Ist oft mit dabei Avatar von Ralf
    Registriert seit
    20.12.2009
    Ort
    Region Stuttgart
    Alter
    61
    Beiträge
    276
    Bilder
    7
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 9 Danke für 8 Beiträge

    Standard AW: Olympus OM Zuiko 3.5/28mm

    Zitat Zitat von praktinafan Beitrag anzeigen
    Ich habe mein 3.5/28 nur verkauft, weil das 2.0/28 halt ein wenig besser ist ...
    Sollte die beiden direkt mal gegeneinander antreten lassen, vielleicht bei Gelegenheit.

    VG
    Ralf


  4. #3
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.568
    Bilder
    81
    Danke abgeben
    3.661
    Erhielt 10.440 Danke für 3.561 Beiträge

    Standard AW: Olympus OM Zuiko 3.5/28mm

    Wahrscheinlich verhält es sich mit den Zuikos ähnlich wie mit den Nikkoren.
    Ich bin auch vom Glauben abgefallen, als ich damals in einem für mich umfangreichen Vergleich von 20-25mm Weitwinkeln feststellen musste, das ausgerechnet das kleinste Objektiv im Felde, das Nikkor 3,5/20m als optischer Sieger gegen das Flektogon 2,8/20mm, das Yashinon DS-M 2.8/24mm, das Canon L 2.8/20-35mm, das Flektogon 4/25mm und noch ein weiteres Objektiv in dem B-Bereich hervorging.

    Man soll, gerade im Sommer, oder insgesamt in Situationen, wo Licht vorhanden ist, genau diese Lichtstärke/-schwache - Klasse nicht unterschätzen !

    Obgleich ich eigentlich "Verfechter" von lichtstarken Objektiven bin, haben mich in den geeigneten Situationen doch so viele Linsen, die erst bei 2.8 in der Lichtstärke beginnen, sehr überrascht.

    Meine Erfahrung hier ist aber, das diese Unterschiede in der Qualität brennweitenabhängig sind.

    Ein Normalobjektiv bei 1.2 oder 1.4 würde ich einer 2er oder 2.8er Linse immer vorziehen.
    Im Bereich längerer Brennweiten sind 2.8 meist gut.. im Weitwinkelbereich ist es unter 2.8 oder bei 2.8 oft "grenzwertig"...

    Lichtstarke WW Konstruktionen sind einfach schwieriger bei hohen Lichtstärken. Ein Summicron 2/35mm erreicht nicht das Niveau eines Elmarit 2.8/35mm. Ein Summilux 1.4/50mm dagegen, wird ein Summicron 2/50mm in die Schranken verweisen. Ein Summicron 2/90mm ist letztlich besser, als ein 2.8/90mm Elmarit.. (Tschulligung, wenn ich mal wieder meine Vorlieben hier als Beispiel anführe).

    Und im WW Bereich kehrt sich das ein wenig um. Da sind mir auch die lichtschwächeren Konstruktionen lieber, wenn man nicht unbedingt die Lichtstärke braucht.

    LG
    Henry

  5. Folgender Benutzer sagt "Danke", hinnerker :


Ähnliche Themen

  1. Olympus Zuiko OM 28mm f2.0 vs. Sony FE 28mm f2.0
    Von Namenloser im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 28.11.2018, 06:29
  2. Olympus OM Zuiko Auto-W 2.8/28mm
    Von Alfred E. im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 22.05.2014, 13:33

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •