Olympus Zuiko OM 28mm f2.0 vs. Sony FE 28mm f2.0

[Namenloser]

Liebe Forumsleser,

ich teste ja gerne Objektive die die gleichen Parameter mitbringen für mich auf ihre optische Leistung.
Heute möchte ich euch das Pärchen

Olympus Zuiko OM 28mm f2 und das Sony FE 28mm f2 an der Sony A7II präsentieren.

Ein paar Worte zum Test:
Die Bilder sind vom gleichen Standpunkt aus unmittelbar nacheinander aufgenommen.
Beide Objektive waren im Autofokus-Betrieb (das Olympus am Techart-Pro-Autofokus-Adapter per Zwischenadapter von OM auf Leica-M).
Entwickelt wurden die Bilder mit den gleichen Einstellungen (Weißabgleich manuell, Bildstil Kamera Landschaft).
Schärfung: Betrag 45 (Standard ist hier 40), Maskieren auf 20 (Standard ist hier 0)

Aber nun mal zu den Bildern....

[Namenloser]

Oben seht ihr jeweils das Olympus, darunter das Sony.

#1: f2





daraus der 100%-Crop, links das Olympus, rechts das Sony




#2: f4





daraus der 100%-Crop, links das Olympus, rechts das Sony




#3: f8





daraus der 100%-Crop, links das Olympus, rechts das Sony




Jetzt wird es kompliziert

Das Sony-Objektiv ist auf eine relativ stark eingreifende Software (bzw. beim jpg In-Camera-) Korrektur berechnet.
Ich habe diese (außer wenn ich es explizit dazuschreibe) deaktiviert.
Hier mal ein Vergleich der Sony-Daten ohne (oben) und mit Korrektur (unten) anhand des oben gezeigten f8-Bildes:






Das Olympus ist meiner Ansicht nach einen Hauch schärfer über alle Blendenwerte,
das Sony dafür etwas weniger anfällig für Farbfehler.
Beide jedoch auf einem sehr guten Niveau schon ab Offenblende.
Das Sony zeigt etwas bessere Mikrokontraste (schaut mal auf die lesende Frau).

[Namenloser]

Weiter geht es mit etwas aus dem Nahbereich.

Reihenfolge wie oben!

#4: f2





daraus der 100%-Crop, links das Olympus, rechts das Sony:




#5: f4





Den 100%-Crop spare ich mir - beide sind wie die Offenblende-Crops oben zeigen auf einem hervorragenden Niveau.


#6: f8






Auch hier möchte ich euch nochmal beim Sony den Unterschied unkorrigiert-korrigiert zeigen.
Dieses mal habe ich das Offenblende-Bild genommen.
(Sony unkorrigiert oben, Sony korrigiert unten)






#7: f2 (Olympus oben, Sony unten)





Beide Objektive sind im Nahbereich auf sehr hohem, aber absolut vergleichbarem Niveau.
Bei #7 kann man dem Sony ein minimal ruhigeres Bokeh zuerkennen.
Aber das sind Nuancen.

[Namenloser]

Beim nächsten Bild ging es mir darum, ob man mit den Objektiven definierte Sonnensterne erzeugen kann.
Die Schatten sind mehr aufgehellt und die Lichter darum abgesenkt.

#8: f16





hieraus der Crop des Sonnensternes(links Olympus, rechts Sony):



Wie man sieht, hat das Olympus hier deutliche Vorteile.
Es zeigt einen schönen, klar definierten 8-strahligen Stern.
Beim Sony wirkt das wie eine Doppelstruktur und deutlich schwächer.

[Namenloser]

Hier lag der Fokus auf dem Baum links:

#8: f2






#9: f4






#9: f8






Und etwas Landschaft (für mich die "Kernkompetenz" eines 28ers) - Fokus auf dem Schilf im linken unteren Bilddrittel:

#10: f2






#11: f4






#12: f8






#13: f2





Sony bei f2 korrigiert:


Mein Fazit:
Die beiden Objektive begegnen sich absolut auf Augenhöhe.
Sowohl Schärfe als auch Kontrast sind gut vergleichbar. Das Olympus einen Ticken schärfer, das Sony bei den Kontrasten minimal besser.
Das Sony hat einen Hauch weicheres Bokeh.
Farbfehler sind bei beiden nicht wirklich problematisch - das bisschen was da ist, kann man schnell korrigieren.
Das Olympus kann Sonnensterne, das Sony nicht wirklich (auch für die Nachtfotografen vielleicht ein wichtiger Punkt).
Für mich bleibt das ein Unentschieden

[Hias]

Tolle Vorstellung mit schönen Bildern...vielen Dank

Was ich noch interessant fände - gerade weil 28iger an Kleinbild für Landschaft geeignet sind, wäre ein Vergleich der Rand- und Eckschärfe (vielleicht nicht unbedingt bei Offenblende) sehr schön, möglichst mit 100% Crops.

Schon erstaunlich, wie gut das Olympus mit dem modernen Sony mithalten kann.

Gruß Hias

[K_Mar]

Das Zuiko galt schon immer als eines der besten 28/2.0. Ich habe eines.
Abgesehen von Offenblende kann es mehr als die EOS 5DIV.

Gruß Klaus

[Namenloser]

Tolle Vorstellung mit schönen Bildern...vielen Dank

Was ich noch interessant fände - gerade weil 28iger an Kleinbild für Landschaft geeignet sind, wäre ein Vergleich der Rand- und Eckschärfe (vielleicht nicht unbedingt bei Offenblende) sehr schön, möglichst mit 100% Crops.

Schon erstaunlich, wie gut das Olympus mit dem modernen Sony mithalten kann.

Gruß Hias

Ich werde bei Gelegenheit solche Fotos nachliefern -
ich erwarte aber nichts überraschendes.
Beide Objektive sind schon bei Offenblende sehr gut,
beim Abblenden werden die Unterschiede wohl noch kleiner.
LG

[LucisPictor]

Ein bisschen wie ich erwartet habe. Das Zuiko sehr scharf aber mit CAs an Kontrastkanten.
In der Tat schon beachtlich, wie gut sich das "alte" gegen das "neue" Objektiv schlägt.

[Hias]

Ich werde bei Gelegenheit solche Fotos nachliefern -
ich erwarte aber nichts überraschendes.
Beide Objektive sind schon bei Offenblende sehr gut,
beim Abblenden werden die Unterschiede wohl noch kleiner.
LG

Das Sony soll nach dieser Quelle https://www.digitalkamera.de/Zubeh%C...8F20/9523.aspx allerdings einen enormen Randabfall bei der Auflösung haben, ich habe allerdings keine rechte Vorstellung davon, wie sich das auf reale (Landschafts-)Fotos an einer A7II auswirkt (der Test war offenbar an der A7R) und wie es im Vergleich zu einem (sehr guten) Altglas wie dem Olympus aussieht.

Gruß und danke für Deine tolle Vorstellung
Hias