Pentax K 1.2/50

[hinnerker]

Ich finde es nicht gerade förderlich das durch solch überzeugende Treads ständig Öl in mein angehendes Takumar-Sucht-Feuer geschüttet wird.... wartet mal,.... vielleicht heilt mich das 1.2/50 Zeiss ja..., oder nicht?

Ach was, das wird sich finden. Ich habe einige Takumare aus alter Zeit besessen und getestet. Es sind für mich nur 1.9/85mm und eben das jetzt gefundene SMC Pentax als wirklich herausragende Objektive an einem KB Sensor "hängen" geblieben. Leica ist meine Domäne und erst dieses Pentax ist in der Lage, der Sache nahe zu kommen.

Pentax ist eine Linsen-Erfahrung, die man machen sollte und sich, wie bei allem, das Beste heraussuchen und für seine Zwecke in der heutigen Zeit nutzbar machen. Aber auch die Jungs haben Wasser gekocht, wie jeder Hersteller. Luschen und Highlights.. das 1.2er ist ein Highlight.

LG
Henry

[Padiej]

Ach was, das wird sich finden. Ich habe einige Takumare aus alter Zeit besessen und getestet. Es sind für mich nur 1.9/85mm und eben das jetzt gefundene SMC Pentax als wirklich herausragende Objektive an einem KB Sensor "hängen" geblieben. Leica ist meine Domäne und erst dieses Pentax ist in der Lage, der Sache nahe zu kommen.

Pentax ist eine Linsen-Erfahrung, die man machen sollte und sich, wie bei allem, das Beste heraussuchen und für seine Zwecke in der heutigen Zeit nutzbar machen. Aber auch die Jungs haben Wasser gekocht, wie jeder Hersteller. Luschen und Highlights.. das 1.2er ist ein Highlight.

LG
Henry

Bin vollkommen Deiner Meinung, Henry.
Pentax macht sich gut am kleineren Sensor. Ich habe bemerkt, dass viele Mittelklasseobjektive von Pentax am Rand abfallen.

Das 1,2/50er ist aber eine Ausnahme, war daher immer schon schweineteuer.