Was ist ein Manueller ???

[hinnerker]

Aber letztlich ist es müssig, denn hier geht es um gar nichts, ausser mal wieder einen vom Stapel zu lassen...
heißen Wind zu machen und Schaum zu schlagen.

LG
Henry

[Chaos]

Den musst Du jetzt aber erklären.. wieso der typische "Geiz ist geil" und ich kauf mir eine Zigarettenschachtel-Knipse Fotograf, der bewußtere Fotograf... ??? ist.

Das wäre der Umkehrschluss. Ebenso albern

In meinen Augen ist da gar nichts dran ausser "Preis-bewußt durch den Kunden.".
In der Tat diskreditiere ich hier ernsthaft jetzt die meisten Verkäufer im Media-Markt oder bei Saturn. Dort ist mir, bis auf zwei Personen, noch niemand über den Weg gelaufen, der erkennbar, ausser angelesenem Prospektwissen auch nur ansatzweise "Plan" von Fotografie hatte.

Ich kann Dir eigentlich nur den Rat geben, Dich mal bei IPS oder Calumet in einen Laden zu bewegen, um zu erfahren wie es ist, mit einem fotografischen Kollegen zu reden, statt mit Hermine Meyer, die gerade versucht, Dir die Vorteile einer Casio Kompaktkamera zu erläutern, weil sie von DSLR Cams keine Ahnung hat und die Schulungen auch erst in 5 Wochen stattfinden.. prost Mahlzeit.

Das sind Schubladen, die zum großen Teil auf angewandte Lebenserfahrung zurück zu führen sind.

LG
Henry

Ich weiß nicht,wenn ich das hier so lese...?
Ich enthalte mich da lieber einer Antwort.
Die sollte man bei Vorlage einer solchen Diagnose nur im persönlichen Gespräch erteilen.

LG Gert

[Heiko]

Ich weiß genau, wie alles gemeint ist - aber Sticheln ist halt schön.

Du nimmst mir die Worte aus dem Mund, Willhelm.

[Padiej]

Ich habe auch so begonnen. Irgendwann, ich denke, es war 2002, habe ich im Mediamarkt eine Olympus C120 gekauft. Wichtig war der Preis - damals 2990 ÖS - und noch wichtiger - ich wollte die Bilder gleich am Röhrenmonitor sehen.

2004 habe ich mir eine 4MP Panasonic gegönnt (3990 ÖS) und dann noch eine kleine Nikon Coolpix (2490 ÖS) - einige Monate später kam Panasonics OIS System heraus und es kam eine 5MP Kompakte dazu, mit Stabilisator.

Ich wusste nichts von Festbrennweiten, von Freistellen, ich fotografierte halt (und ärgerte mich über die Grenzen der Geräte)

2006 kam die Pentax ist DL, aber erst ein Jahr später, nachdem die Panasonic LX18 nicht den Hallensporttest bestanden hatte, kam mein erstes Wechselobjektiv, ein 75-300/4,5-5,6 dazu.

Ende 2007 folgte die Pentax 1,4/50 Festbrennweite, dann kam Carsten ins Spiel und die Sucht begann.

Die Grundsatzfrage ist immer die selbe - ist einem die Qualität am Bild so wichtig, dass man ständig einen Rucksack mit sich herumschleppt, ständig Objektiv wechselt, während der Kompaktkamerabesitzer bereits 5 Bilder gemacht hat und bereits in HD filmt?

Hat alles 2 Seiten.

lg Peter

[Heiko]

Die Grundsatzfrage ist immer die selbe - ist einem die Qualität am Bild so wichtig, dass man ständig einen Rucksack mit sich herumschleppt, ständig Objektiv wechselt, während der Kompaktkamerabesitzer bereits 5 Bilder gemacht hat und bereits in HD filmt?

Genau deswegen hab ich eine DSLR, Peter.

[Ralf]

Die Grundsatzfrage ist immer die selbe - ist einem die Qualität am Bild so wichtig, dass man ständig einen Rucksack mit sich herumschleppt, ständig Objektiv wechselt, während der Kompaktkamerabesitzer bereits 5 Bilder gemacht hat und bereits in HD filmt?

Moin Peter,

deswegen hängt am Bauchgurt meines Rucksacks noch so nen kleines Täschchen mit ner G9 drin.
Da kann ich dann locker mit dem Aldi-Knipser mithalten und bei Bedarf richtig aufrüsten.

VG
Ralf

[LucisPictor]

deswegen hängt am Bauchgurt meines Rucksacks noch so nen kleines Täschchen mit ner G9 drin.
Da kann ich dann locker mit dem Aldi-Knipser mithalten und bei Bedarf richtig aufrüsten.

Clever!
So mache ich das auch. In einer großen Tasche bzw. im Rucksack die Ausrüstung und für den "schnellen Schuss" die Kompakte girffbereit.



Ich finde es überaus bedauerlich, wenn wiedereinmal in einem Forum Gruppenbildung stattfindet. Sowas findet man überall und schnell baut sich aus einer flapsigen Bemerkung eine heiße Disukssion auf, die so nie bei einem persönlichen Treffen stattgefunden hätte. (Ich erinnere nur an die unsägliche "Krüppel-Crop"-Diskussion.)

Warum um Himmels Willen können es einige hier nicht lassen, gegen die Freunde der manuellen Linsen zu sticheln? Leute, mal ganz ehrlich, am Anfang ist das ja unterhaltsam, doch irgendwann nervt es gehörig.

Haben wir jemals über euch gelästert, weil ihr nur AF-Linsen nutzt?
Ist irgendwann mal jemand von und dogmatisch geworden und für eine ausschließliche Verwendung von MF-Linsen eingetreten?

Nein!

Also bitte lasst endlich eure unnötigen Sticheleien, auch wenn sie euch noch so viel Spaß machen. Denn sonst geratet ihr wirklich in den Verdacht, hier kräftig als Trolle aufzutreten. Was sonst als ein Troll ist jemand, der nur aus eigenem Vergnügen an den Meinungen der anderen herumstichelt?

Es spricht nichts gegen eine sachliche Diskussion, doch rhetorische Spitzen sollten bitte schön weggelassen werden. Sie sind ohne Mimik und Tonfall leicht missverständlich.

[praktinafan]

Ja genau.

[Kabraxis]

Ich finde es überaus bedauerlich, wenn wiedereinmal in einem Forum Gruppenbildung stattfindet. Sowas findet man überall und schnell baut sich aus einer flapsigen Bemerkung eine heiße Diskussion auf, die so nie bei einem persönlichen Treffen stattgefunden hätte. (Ich erinnere nur an die unsägliche "Krüppel-Crop"-Diskussion.)

Warum um Himmels Willen können es einige hier nicht lassen, gegen die Freunde der manuellen Linsen zu sticheln? Leute, mal ganz ehrlich, am Anfang ist das ja unterhaltsam, doch irgendwann nervt es gehörig.

Haben wir jemals über euch gelästert, weil ihr nur AF-Linsen nutzt?
Ist irgendwann mal jemand von und dogmatisch geworden und für eine ausschließliche Verwendung von MF-Linsen eingetreten?

Nein!

Also bitte lasst endlich eure unnötigen Sticheleien, auch wenn sie euch noch so viel Spaß machen. Denn sonst geratet ihr wirklich in den Verdacht, hier kräftig als Trolle aufzutreten. Was sonst als ein Troll ist jemand, der nur aus eigenem Vergnügen an den Meinungen der anderen herumstichelt?

Es spricht nichts gegen eine sachliche Diskussion, doch rhetorische Spitzen sollten bitte schön weggelassen werden. Sie sind ohne Mimik und Tonfall leicht missverständlich. __________________

Ein bisschen Gruppenbildung darf schon sein, fakt ist es gibt Menschen die eher ein Bier trinken als ein Glas Wein (ohne jetzt darüber zu urteilen was das "bessere" oder "sinnvollere" oder wie auch immer ist..). Dann gibt es einige die trinken beides gerne, und wieder andere die trinken doch lieber ein Glas Milch... Was ich sagen möchte, die "Biertrinker" (oder eine x-beliebige andere Gruppe) haben untereinander natürlich ab und zu eine andere Ausdrucksweise den anderen "Biertrinkern" gegenüber, weil man sich kennt und eher einschätzen kann was derjenige darunter versteht.

Also irgendwie eine ganz normale Sache. Wo es jetzt gefährlich wird aus dem Ruder zu laufen, ist wenn interessierte "Außenstehende" (<-- böses Wort mir ist nur kein netteres eingefallen) sich für die Belange der Biertrinker interessieren. Eventuell fühlen Sie sich von dem Umgangston der Biertrinker abgeschreckt, oder empören sich über deren Aussagen. Hier ist es eigentlich nur wichtig das die Biertrinker sehen das, Sie von außen anders wahrgenommen werden als von ihren Mit-Biertrinkern, dann kann man hier auch einen harmonischen Dialog mit dem Weintrinker (oder x-belie......)führen und am Ende probieren vielleicht beide mal einen Sekt (oder was auch immer ;-) )

LG Pascal

[Fraenzel]

Hallo Leute,
ich finde diese Sticheleien gegen die MF´ler eher unterhaltsam. Ohne die MF´ler wäre es hier doch erheblich langweiliger und weit weniger informativ - wir sind das Salz in der Suppe hier.
Gruss Fraenzel