Zeis Biotar 75 1,5 vs. Canon EF85 1,8 und 1,2L

[manuell_m42]

Hallo,
gibts da evtl. im Netz einen Bokeh und Schärfevergleich, oder könnte vielleicht jemand was dazu sagen? Die Canon 85er sind mir absolut geläufig, doch vom Zeis weis ich gar nichts - nur dass es eins gibt ^^

Beim Zeis könnte mir die im Vergleich zu den 85er Canons die kürzere Nahgrenze gefallen.

beste Grüße
Frank

[LucisPictor]

Frank, frag mal bei Willi (Praktinafan) an.

[hinnerker]

Hallo,
gibts da evtl. im Netz einen Bokeh und Schärfevergleich, oder könnte vielleicht jemand was dazu sagen? Die Canon 85er sind mir absolut geläufig, doch vom Zeis weis ich gar nichts - nur dass es eins gibt ^^

Beim Zeis könnte mir die im Vergleich zu den 85er Canons die kürzere Nahgrenze gefallen.

beste Grüße
Frank

Hallo Frank,

nicht nur die kürzere Nahgrenze wird Dir gefallen...

Es gibt da mehr als das... aber mir ist das Teil neben dem Summilux einfach zu teuer ... wenn ich es mal günstig ergattern kann... dann ja.

LG
Henry

[praktinafan]

Das Biotar ist eine Klasse für sich*.



Ich sehe das Zeiss Biotar 1.5/75 nicht als Alternative zu Planar oder Summilux, Canon L
oder (eine Klasse darunter) Pancolar und anderen aus der 1.8-Klasse.
Es hat ein ganz eigens Bokeh und eine fein nuancierbare Schärfe, wie ich es so vorher nicht kannte.

Mein Pancolar 1.8/80 (der Zeiss-Jena-Nachfolger des Biotars) habe ich wieder verkauft. Es war im Vergleich zum Biotar einfach zu ... langweilig, was nicht heißt, dass es kein Spitzenglas ist. Aber wenn schon ein modern zeichnendes, schnelles Glas, dann lieber ein Canon 1.8/85. Das hat wenigstens AF. Und ist preislich nicht so weit weg.

Bild (mit dem Biotar gemacht) heute Abend aus der Hand bei Dimmerlicht: Fritz pennt.


* jetzt, wo ich endlich ein 75er Biotar habe, kann ich es ja loben, ohne die Preise zu versauen

[LucisPictor]

* jetzt, wo ich endlich ein 75er Biotar habe, kann ich es ja loben, ohne die Preise zu versauen

Na, Danke! Und was ist mit uns?

[LucisPictor]

Das Biotar ist eine Klasse für sich*.
...
Ich sehe das Zeiss Biotar 1.5/75 nicht als Alternative zu Planar oder Summilux...

OK, aber ich kann schon verstehen, wenn jemand, der (wie Henry) bereits mehrere exzellente Portaitlinsen hat (Leica, Samyang etc.), nicht alles daran legt, ein Biotar zu bekommen.

Mir geht es ganz ähnlich. Ich hätte das 75er Biotar liebend gerne in meiner Sammlung von tollen Portraitlinsen. Aber der Preis ist gesalzen und daher greife ich nur bei einem "Glückstreffer" zu.

[hinnerker]

So war auch mein Kommentar zu verstehen. Die mit dem Biotar von anderen gemachten Bilder fand ich vielfach gelungen und mag insbesondere an einem einmal gesehenen Schwarz weiß Portraits das OOF Verhalten sehr.

Aber mir ein weiteres Objektiv in der Preisklasse hin zu legen, neben den teueren Leicas, ist zur Zeit nicht mein Ding.

Wie Carsten schon sagt, ich hab da viele gute Linsen in dem Bereich und das langt mir. Wenn es mal günstig irgendwo zu haben ist.. lass kommen. Aber es ist nun keine Objektiv, für das ich mir die Beine ausreißen würde im Vergleich zu dem, was ich habe.

Wenn, dann gibt es da noch einige Linsen, die ich eher mal im Bestand haben würde. Aber ich bin grad dabei, mir das ein wenig abzugewöhnen, hinter diesen Linsen "her zu hecheln".

Oft genug stehe ich auch mit meinen nur noch 20 Linsen da und frag mich immer noch, warum ich 4 Objektive habe, die erstklassig den 35mm Bereich abdecken können. Warum etliche 50er.. alles liebenswert. Aber nutze ich die Dinger eigentlich. Nein, selten genug. Schön sie zu haben, aber das Fotografieren kommt zu kurz.

Mit meinem nun guten Objektivpark geht es nach der weihnachtlichen
5D MKII und schon vorher erstmal daran, sich wieder dem eigentlichen Thema der Objektive, nämlich dem Fotografieren hinzugeben und nach dem ganzen technischen Kram mal wieder am Bild zu arbeiten, statt mich in immer neue Objektive zu verlieben.

LG
Henry

[praktinafan]

Ja, alles ok. Mehr als ein lichtstarkes kurzes Tele braucht man nicht!

Wie ich schon sagte: das Biotar ist ein ganz eigenes Ding. Das kann man so neu nicht kaufen. Die Leistung eines Planars oder Pancolars kann ich auch jetzt noch kaufen, gerne auch mit AF. Das ist mehr eine Preisfrage.

Mich reizt bei den Manuellen gerade der "Vintage"-Look, daher wandere ich mit dem Linsenpark Richtung 50er Jahre – nicht so sehr der Spar-Effekt. Wobei der ja auch nicht ohne ist!

[praktinafan]

Na, Danke! Und was ist mit uns?

Einfach massiv schlechtreden!

Also das Biotar ist total streulichtempfindlich!
Ein 20-Watt-Funzelchen im Bild und das Bild kannst du knicken!

Und das Bokeh! Furchtbar!! Verdreht, einfach zum KOT..

Scharf bekommt man eh nix! Denn es hat keinen AF - wie soll man damit foten?

Und und und und überhaupt! Made in GDR!
Blech, Blendenlamellen aus Pappe, ein paar Flaschenböden, Beschriftung auf Kyrillisch und dazwischen die dünne Luft der Ideologie - das kann nix sein!!!

[LucisPictor]

Einfach massiv schlechtreden!

Also das Biotar ist total streulichtempfindlich!
Ein 20-Watt-Funzelchen im Bild und das Bild kannst du knicken!

Und das Bokeh! Furchtbar!! Verdreht, einfach zum KOT..

Scharf bekommt man eh nix! Und es hat keinen AF - wie soll man damit foten?

Und überhaupt! Made in GDR! Blech, Pappe, ein paar Flaschenböden und dazwischen die dünne Luft der Ideologie - das kann nix sein!!!

Bitte ganz laut in allen Foren wiederholen!