Das ist ja handtaschentauglich! Nur leider nicht geldbeuteltauglich...
Das ist ja handtaschentauglich! Nur leider nicht geldbeuteltauglich...
Ich zitiere mal Herrn Osterlohe aus "Angewandte Leica Technik" in Bezug auf die Gruppe der 180er Leica Brennweiten:
Hier in Bezug auf das 4/180mm der Bauart, die Carsten besitzt.
"Die besonderen Vorzüge dieses Objektives sind das äußerst geringe Gewicht von nur 540g und die kompakte Bauart. Im Vergleich zum 2.8/135mm ist es nur 7mm länger..."
.."Interessant ist, daß bei kürzester Einstellentfernung von 1,8 Metern das Objektfeld mit 17,5x26,2 cn geringfügig kleiner ist als beim 2.8/180mm.
Dieses Phänomen wird durch die Unterschiede im optischen Aufbau beider Objektive hervorgerufen und hängt damit zusammen, daß beim Teletyp Elmarit 4/180mm die vordere Hauptebene um rund 100mm VOR der hinteren Hauptebene liegt, während bei der Triplet-Variante des 2.8/180mm die vordere Hauptebene rund 30mm hinter der hinteren Hauptebene liegt. Bei gleichen Aufnahmeabständen ist (Objekt zu Filmebene) ist also die vordere Hauptebene des 4/180mm weniger weit vom Objekt entfernt als beim 2.8/180mm.
Im Vergleich zum 2.8/180mm fällt auf, das die Leica Konstrukteure keine Abstriche bei der Abbildungleistung zugelassen haben. Im Fernbereich wird diese Leistung bereits bei Offenblende erreicht, abgeblendet auf 5,6-8 ergibt sich noch eine geringfügige Leistungsverbesserung bei Objekten unter 3 Metern."
Insofern dürften sich die optischen Eigenschaften relativ nahe sein.
BACK TO TOPIC:
Zum Leica Elmarit 2.8/180mm schreibt Osterlohe:
"Das Objektiv hat sich in den vergangenen Jahren einen legendären Ruf erworben. Viele Fotografen, Profis und Amateure möchten auf die Lichtstärke dieses Objektives nicht mehr verzichten. ... Durch den Einsatz spezieller, in den Glaslabors von Leitz erschmolzener Gläser konnten Abmessungen und Gewicht drastisch (gegenüber dem alten 2.8/180) verringert werden. ... zählt es zu den kleinsten Objektiven dieses Typs.
Ähnliches gilt für das Gewicht. Das Elmarit 2.8/180mm ist damit so kompakt und ausgewogen gelungen, das auf ein Stativgewinde verzichtet werden konnte."..
Hier angehängt nochmal ein Größenvergleich:
Da ich nun nicht alle Objektive von Leica hab, zeige ich von Links nach rechts
1. Yashinon als Standard 135er für den Größenvergleich zu normalen 135ern
2. für das Leica R 4/180mm im Vergleich ein Leica R 2.8/135er, das lt. __Osterlohe nur 7mm kleiner als das 4/180er ist
3. Leica R 2.8/180mm letzte Bauform
4. Leica R 2.8/180mm alte Leicaflex Bauform, hier dargestellt durch das
__baugleiche Telyt 4/250mm (gleiches Gehäuse)
LG
Henry
Also heute ist mein 180/2.8 in der alten Version gekommen und Henry hatte Recht, das Gewicht ist zuviel des Guten. Die Kombi Elmarit-R5/40D ist so unbalanciert, dass die Bedienung zum Krampf wird.
Auf den ersten Blick konnte mich die optische Leistung nicht verblüffen, aber es war auch schlechtes Licht. Das werde ich am Wochenende nochmal genauer in der Praxis testen.
Wird aber aber wohl eh erstmal wieder in der Bucht gesenkt. Ein WW ist mir im Moment wichtiger.
Es grüßt das ES
{Canon EOS 5D Mark II; Tamron 28-75/2.8; 430EX}
{Leica R5, Leica Summicron-R 50/2.0; Tamron 35-80/2.8-3.8}
{Fuji X100; NEX; OM-4}
"Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. - Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist."
Douglas Adams
Gratuliere! Ja, teste es mal genauer. Meins ist Offenblende deutlich besser als ein CZJ Sonnar, und das wird schon immer als ziemlich gut beschrieben.
Meins bleibt zumindest bis auf weiteres bei mir! Basta!![]()
Das ist genau das Problem dabei. Dieses gewaltige Gewicht von 1.400g, das in der Relation zum Gebrauchsnutzen gesehen werden muss.
Zwar ist eine Leica Optik nach meiner Ansicht über fast jeden Zweifel erhaben, aber diese mechanisch hervorragenden Objektive, die zum Teil mit unglaublich geringen Fertigungstoleranzen hergestellt wurden, wollen durch den massiven Einsatz von Metall auch getragen werden. Dies gilt insbesondere für die Objektive der ersten Generation.
Zwar ist so ein Ding gebaut wie ein Panzer, man kann zur Not das Objektiv auch zum Einschlagen von Nägeln in die Wand nutzen, aber erst dann, wenn man das Zeug schleppen muss, wird es ernst.
Nun könnt ihr vielleicht verstehen, wie ich früher in der Presseagentur mit solchen Teilen wie einer Leicaflex SL MOT, dem zugehörigen Motor mit 10 oder 12 Batterien drin (weiß nicht mehr genau, aber die R5 ist ein Fliegengewicht dagegen), einem 28er einem 35er einem 50er, einem 90er, einem 135er und dem 180er zum Teil wie ein "Maultier" vollbehängt von Veranstaltung zu Veranstaltung gerannt bin.. Dann noch die M3 mit Objektiven und später eine erste R3 dazu, das war "Body-Building" pur und kostete nix...
Danke, so hart geb ich mir das nie wieder. Obgleich die optische Qualität erhaben sein kann, wenn das Exemplar in Ordnung ist.
LG
Henry
Nun musste heute auch das 180er Elmarit mit auf die Wiese an unserem Lieblings-See.
Da in der Sonne liegen oft nicht so mein Ding ist, musste auf jeden Fall etwas zum Spielen mit, damit zumindest die Natur um mich herum ein wenig beobachtet werden konnte.
Vorzugsweise der Nahbereich. Nun hier sind 800 Pixel Crops... (perfekte Tarnung des Flattermannes!)
Sein Kumpel war da schon auffälliger..
Das kleine 180er Elmarit ist schon eine tolle Linse. Ich denke, ich sollte mir für dieses und das Leica Summicron 90er mal die entsprechenden Nahlinsen ELPRO besorgen.
Die Qualität ist schon sehr ordentlich ohne die entsprechend dafür entwickelten Vorsätze, so das ich mir vorstellen kann, das diese Objektive im Makro Bereich noch eleganter Einsetzbar sind damit.
LG
Henry
Geändert von hinnerker (25.04.2010 um 18:24 Uhr)
Hallo Henry,
Also der Schmetterfatz auf den ersten beiden Bildern ist ein Zitronenfalter-Mädchen (ja, die sind grün, nur die Jungs sind gelb).
(Beim letzten würde ich sagen Kleiner Kohlweißling, nuja, den dürften die meisten kennen, gibts doch schon öfter mal.)
Dein 180er ist doch ein Leichtgewicht (zumindest gegen das ältere Kanonenrohr, daß sich (noch) in meinem Besitz befindet).
Über die Elpros habe ich auch schon mal nachgedacht - bestimmt keine schlechte Ergänzung. (wenn-schon-denn-schon, oder so....)
LG
Karsten (von wegen schreibfaul...)