Hasselblad 2.8/80

[Padiej]

Es kommt darauf an, ob du die Entfernung zum Objekt beibehälts und damit auf einem kleineren Sensor bei gleichem Objektiv "weniger" draufhast (kleinerer Bildwinkel) oder ob du das gleiche Bild aufnimmst und daher die Enfernung zum Objekt ändern musst.

Mein Modell geht von einem fixen Standpunkt aus.
d.h. es geht immer weniger auf den kleiner werdenden Sensor und daher wird der Schärfebereich im Verhältnis größer.

Wenn man es anders macht, d.h. zurückgeht, um den gleichen Bildauschnitt zu erhalten, dann ändert sich die Schärfentiefe ebenfalls und wird größer (bis man ev. bei der hyperfokalen Distanz anlangt und ein Freistellen nicht mehr geht).

Ich habe mich einmal für 645er Objektive interessiert, aber warum soll man so großes Glas herumschleppen, wenn es leichter auch geht

lg Peter

[LucisPictor]

"Im Verhältnis größer" ist auch nicht ganz eindeutig, Peter.
Es mag sein, dass sie größer wirkt, weil "außernherum" weniger zu sehen ist, der Punkt ist, sie ist real unverändert.

Wenn man es anders macht, d.h. zurückgeht, um den gleichen Bildauschnitt zu erhalten, dann ändert sich die Schärfentiefe ebenfalls und wird größer...

So, und jetzt kommt wieder die Sensorgröße ins Spiel. Ist es die gleiche in deinem Modell?

Der Vergleich der Schärfentiefe hängt von soviel ab, dass es einem ganz schwindlig werden kann. Lass es gut sein...

Ich zitiere nochmal von vorher:

Für die Praxis muss man sich aber nicht an die Gleichungen halten, da ist es einfacher (weil in der Praxis auch richtig), wenn man sich merkt:

Mehr Schärfentiefe:
- kleineres Format
- kürzere Brennweite
- abblenden
- weiter entfernte Objekte

Weniger Schärfentiefe:
- größeres Format
- längere Brennweite
- aufblenden
- näher fokussierte Objekte

Ganz gleich, ob theoretisch korrekt oder nicht, danach kann man sich mit Erfolg richten.