Hasselblad 2.8/80

[hinnerker]

...
Aber:
Neben der Brennweite ist die Lichtstärke das, was ein Objektiv ausmacht. Die Lichtstärke beschreibt ganz schlicht, wie viel Licht bei einer gegebenen Helligkeit die Aufnahmefläche erreicht.

Und das ist eben eine falsche Definition. Siehe einen Post vorher.
Die Lichtstärke ist eine rein rechnerische Ermittlung der Relation Brennweite zu wirksamem Durchmesser.

Mit der zitierten Definition beschreibst Du nur versuchsweise den Lichtleitwert, also das was nach Durchlaufen des Objektives noch an Licht am Sensor auftrifft und nicht die Lichtstärke des Objektivs.

Solltest Du mir keinen Glauben schenken, so schau mal hier nach

http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtst...8Fotografie%29

LG
Henry

[LucisPictor]

Und das ist eben eine falsche Definition. Siehe einen Post vorher.
Die Lichtstärke ist eine rein rechnerische Ermittlung der Relation Brennweite zu wirksamem Durchmesser.

Mit der zitierten Definition beschreibst Du nur den Lichtleitwert, also das was nach Durchlaufen des Objektives noch an Licht am Sensor auftrifft und nicht die Lichtstärke.

Solltest Du mir keinen Glauben schenken, so schau mal hier nach

http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtst...8Fotografie%29

LG
Henry

Wichtig ist der Unterschied zwischen "F"-Stopp (rechnerischer Wert) und "T"-Stopp (echte Lichtdurchlässigkeit eines Linsensystems), der leider kaum je angegeben wird.

[hinnerker]

Wichtig ist der Unterschied zwischen "F"-Stopp (rechnerischer Wert) und "T"-Stopp (echte Lichtdurchlässigkeit eines Linsensystems), der leider kaum je angegeben wird.

Der Transmissionswert liegt bei Leica nahe 100%, da muss man dann nicht mehr rechnen. Aber auch die Zeiss Linsen dürften da nahe dran sein.
Ging mir nur darum, diese Lichtstärkendefinition nicht so stehen zu lassen.

LG
Henry

[LucisPictor]

Der Transmissionswert liegt bei Leica nahe 100%, da muss man dann nicht mehr rechnen. Aber auch die Zeiss Linsen dürften da nahe dran sein.

Nicht wirklich, Henry. Und wir reden ja über ältere Linsen, die ganz und gar nicht bei 100% liegen.

[hinnerker]

Ich muss dann mal Osterloh zitieren... (das spiegelt auch meinen Kenntnisstand aus der Ausbildung wieder):

(Aus Osterloh, Angewandte Leica Technik von 1988, Seite 122 !!)

Leica Objektive besitzen eine Lichtdurchlässigkeit von nahezu 100% im gesamten sichtbaren Spektralbereich und daher eine hohe, effektive Lichtstärke. Die "Blendenzahl" ist eine rein geometrische Größe und sagt nichts darüber aus, wieviel Licht von dem Glas und den Kitschichten des Objektives absorbiert wird.

Und hier reden wir/er von älteren Linsen. Und dies trifft sicher auch auf die hier vorgestellte Linse von Zeiss zu..
aber lass Deine Kontakte mal spielen.. bin gespannt, wie es Dein Kontakt sieht und im Hinblick auf das hier vorgestellte 80er bewertet.
Ich glaube der Terminus "Transmission" war da noch nicht geläufig, seine Ausführungen sind für mich aber eindeutig.

LG
Henry

[LucisPictor]

Ich muss dann mal Osterloh zitieren... (das spiegelt auch meinen Kenntnisstand aus der Ausbildung wieder):

(Aus Osterloh, Angewandte Leica Technik von 1988, Seite 122 !!)

Leica Objektive besitzen eine Lichtdurchlässigkeit von nahezu 100% im gesamten sichtbaren Spektralbereich und daher eine hohe, effektive Lichtstärke. Die "Blendenzahl" ist eine rein geometrische Größe und sagt nichts darüber aus, wieviel Licht von dem Glas und den Kitschichten des Objektives absorbiert wird.

Und hier reden wir/er von älteren Linsen. Und dies trifft sicher auch auf die hier vorgestellte Linse von Zeiss zu..
aber lass Deine Kontakte mal spielen.. bin gespannt, wie es Dein Kontakt sieht und im Hinblick auf das hier vorgestellte 80er bewertet.
Ich glaube der Terminus "Transmission" war da noch nicht geläufig, seine Ausführungen sind für mich aber eindeutig.

LG
Henry

Seit den mehrfach vergüteten Linsen ist der Transmissionswert (T) sehr hoch und annähernd gleich dem theoretischen F-Wert.
Aber eben nicht zu 100%. Und bei alten einfach oder sogar gar nicht vergüteten Linsen sieht das ganz anders aus.

Leica und Zeiss sind natürlich Paradebeispiele für Qualität.

[hinnerker]

Ging mir nur darum, den mir geläufigen Unterschied zwischen dem rein geometrischen F-Wert und dem der "effektiven", wirksamen Lichtstärke aufzuzeigen.

Dieser ist von der Vergütung und damit der Unterdrückung von z.B. Reflektionen an den Gläsern und Wänden mit abhängig sowie von den
verwendeten Materialien der Gläser mit den jeweiligen Brechungsindizes sowie deren Abstimmung im jeweiligen Spektralbereich. Auch die Innengestaltung des Tubus mit Absorbern spielt hierbei eine große Rolle.

Dies ist durch die Mehrschichtvergütungen deutlich verbessert worden, weil für jede Linse individuell abstimmbar geworden. Im Gegensatz dazu eben die Einfachvergütungen, denen es an der Wirksamkeit der Unterdrückung oder Schichtenweisen Steuerung des jeweiligen Spektralbereichs an den Einzellinsen noch fehlte.
Deshalb wies ich an anderer Stelle auf das Leitz eigenen Absorban hin, das die Verwendung von UV Filtern bereits im Linsensystem durch die Vergütung beinhaltet und nicht mehr separat vorgeschraubt werden braucht.

LG
Henry

[praktinafan]

Solltest Du mir keinen Glauben schenken, so schau mal hier nach.

Danke, du hast recht. Deine pampige Bemerkung war aber überflüssig, Henry.

[hinnerker]

Hat nix mit pampig zu tun, sondern wenn wir uns hier schon korrigieren, a la Tiefenschärfe/Schärfentiefe, dann sollte zumindest die eingeforderte Exaktheit im Hinblick auf mitlesende Neulinge auch eingehalten werden.

Wobei "Sprachgebrauch" und physikalische Termini nun dann auch noch andere Dinge sind.

Aber das diskutieren wir dann in Marburg mal bei einem Bier Deiner Wahl..

LG
Henry

[praktinafan]

Hat nix mit pampig zu tun, sondern wenn wir uns hier schon korrigieren, a la Tiefenschärfe/Schärfentiefe, dann sollte zumindest die eingeforderte Exaktheit im Hinblick auf mitlesende Neulinge auch eingehalten werden.

Wobei "Sprachgebrauch" und physikalische Termini nun dann auch noch andere Dinge sind.

Ich seh’ schon, dein Elefant vergisst nichts!