Meyer-Optik Görlitz Orestegon 2.8/29mm (M42)

[praktinafan]

Welche Linse waere denn der absolute Hit aus der Zeit im WW-Bereich??

Tja, 50er/60er Jahre, meine Schnellrecherche hat nicht viel ergeben

• Zeiss Distagon 2.8/25 M42: BJ 1969 ... kenne ich nicht.
• Carl Zeiss Jena: 4/25 und 4/20 sowie 2.8/35 Flektogone ... sind bekannt. Naja.
• Was von Leica in den 60er Jahren auf dem Markt war: keine Ahnung
• Ebenso keene Ahnung mit Japan.
• Enna ... ?
• Schacht: das 2.8/35er ist nix für DLSR
• Schneider-Kreuznach Edixa Curtagon 28mm f/4.0-22.0??

Diese Weitwinkler haben alle kleine, weit hinten sitzende Hinterlinsen. Gift für die EOS 5D :(

Ich vermute, mit Weitwinkel geht es in den 70ern erst richtig los. Ich bin schon richtig gespannt auf mein neues 2.8/24er Zuiko

[LucisPictor]

... Ich bin schon richtig gespannt auf mein neues 2.8/24er Zuiko

Was? Schon wieder eine neue Linse?
Das Zuiko wird dir sicher Spaß machen. Ich habe zwar nur das 3.5/28 als WW (und das ist richtig klasse), aber was ich von anderen gesehen habe, war Olympus richtig gut bei den OM-Weitwinkeln.

Hier mal ein paar Links: (Sorry für's OT)
http://www.biofos.com/cornucop/omz_e1.html
http://www.mir.com.my/rb/photography...tmls/index.htm
http://www.datasync.com/~farrar/zuiko.html
http://www.wrotniak.net/photo/43/omz.html
http://rashbre.wordpress.com/2008/09...s-with-a-dslr/
http://brashear.phys.appstate.edu/lh...to/photo.shtml

Auch gut! Deshalb habe ich bei Olbrich auch meine alte M42-Spiegel-Contax richten lassen. Da schaut so manche "Krüppel"-Linse richtig gut aus

Sehr gute Entscheidung!

[praktinafan]

Das Zuiko wird dir sicher Spaß machen. Ich habe zwar nur das 3.5/28 als WW (und das ist richtig klasse).

Danke für die Links - ich kannte nur einen Teil bisher!

Ich werde vom 24er berichten.

Und ich werde demnächst einen 28er "shootout" machen: Olympus, Prakticar, Yashica, Meyer ...

[praktinafan]

Die Blendenform des Orestegons ist ein simples Sechseck - die alten Meyer-Weitwinkel-Objektive konnten das noch besser (Primagon, Lydith u.a.)

Die Alltagstauglichkeit und Schärfe meines Orestegons sind gut - immer noch
Halos und Koma sind ebenfalls gut, das Bokeh ist für ein Weitwinkel recht ordentlich.

Letztendlich war dieses Objektiv eine positive Überraschung.
Aber: nur 1 von 6 Exemplaren sind gut, das ist wahrlich keine gute Quote, also KEINE KAUFEMPFEHLUNG - außer man hat - wie ich - auch für eine Such-Aktion mit dauerndem Test und Wiederverkauf der Nieten usw die Geduld.

[hinnerker]

Tja, 50er/60er Jahre, meine Schnellrecherche hat nicht viel ergeben

• Zeiss Distagon 2.8/25 M42: BJ 1969 ... kenne ich nicht.
• Carl Zeiss Jena: 4/25 und 4/20 sowie 2.8/35 Flektogone ... sind bekannt. Naja.
• Was von Leica in den 60er Jahren auf dem Markt war: keine Ahnung
• Ebenso keene Ahnung mit Japan.
• Enna ... ?
• Schacht: das 2.8/35er ist nix für DLSR
• Schneider-Kreuznach Edixa Curtagon 28mm f/4.0-22.0??

Diese Weitwinkler haben alle kleine, weit hinten sitzende Hinterlinsen. Gift für die EOS 5D :(

Ich vermute, mit Weitwinkel geht es in den 70ern erst richtig los. Ich bin schon richtig gespannt auf mein neues 2.8/24er Zuiko

1968 Leitz Einführung der Leicaflex SL als Ablösung der Leicaflex, die am 1.März 1965 zusammen mit dem Elmarit 2.8/35mm, dem Summicron 2/50, dem Elmarit 2.8/90 und dem 2.8/135mm in R - Bajonett in den Handel kam.

Mit dem Erscheinen der SL 1968 kam die TTL Belichtungsmessung in die Leicaflex. In den Jahren zwischen 1965 und 1968 wurde die Objektivpalette ausgebaut, so das nun Objektive zwischen 21mm und 560mm für das R-System verfügbar waren. Ebenso wurde ein Balgen und das Elmarit 2.8/100 in der reinen Kopfversion für den Balgen hergestellt.

Die Leicaflex SL Mot habe ich damals (muss 1976 herum gewesen sein, weiß es leider nicht mehr genau) mit dem 28er Elmarit, dem 50er Summicron, dem 90er und dem 135er Elmarit in der Presseagenturszeit besessen und benutzt.

Soll heißen, ab 1968 standen für das Leicaflex System alle Brennweiten von 21-560mm zur Verfügung.

LG
Henry