2. Angenieux 3.5/70-210

[Padiej]

Meine Frage - kommt es mit einem Tamron/Sigma 2,8/70-200 mit oder ist es sogar besser ? Der stolze Preis lässt ja fast ein AF - Objektiv vermuten.

Bei den Zoom ist ja die Schmutzeinlagerung ein Thema - aber das Angenieux 70-210/f=3,5 dürfte da gut abgedichtet sein.

[hinnerker]

Meine Frage - kommt es mit einem Tamron/Sigma 2,8/70-200 mit oder ist es sogar besser ? Der stolze Preis lässt ja fast ein AF - Objektiv vermuten.

Bei den Zoom ist ja die Schmutzeinlagerung ein Thema - aber das Angenieux 70-210/f=3,5 dürfte da gut abgedichtet sein.

Leider kenne ich keines der beiden genannten Objektive. Vergleichen kann ich es nur mit dem 70-200/4 L.
An die Linse kommt es offen noch nicht ganz ran nach meiner Ansicht. Es löst nicht ganz so scharf auf in den Feinststrukturen.

Allerdings vergleicht man dann ein Ausnahmeobjektiv von Canon neuerer Rechnung mit einem 20 Jahre alten Objektiv. Ersteres ist auf "knackige" Offenblendenschärfe konstruiert, letzteres soll gemäß den damaligen Rechnungen im Dunkeln noch gute Ergebnisse bringen. Es wird offenblendtechnisch auch sicherlich nicht einem 70-200L/2.8 das Wasser reichen. Aber da reden wir von erheblich mehr Geld.

Ich muss die Tage mal testen, wie sich das Teil abgeblendet verhält, weil ich bislang nur die Offenblendtauglichkeit untersucht habe. Und da ist es schon mal recht gut. Zwar dem Canon noch etwas unterlegen, aber mal sehen ob es da mit leichter oder mittlerer Abblendung nicht rankommt und wo der Schnittpunkt liegt, an dem beide gleichauf sind.
Das Canon ist schon derart "knackscharf" bei Offenblende und steigert sich durch Abblendung kaum noch.

LG
Henry