Carl Zeiss Jena Biotar 1.5/75mm

[praktinafan]

der Mann echt was "los hat"...

Habe auch nie was anderes behauptet
Es macht mir jedes Mal Freude, ein gutes Stück noch besser zurückzubekommen!

[urmelchen]

Jo, das regelt der Markt auf Ebay dann. Mich interessieren die Streuungen..
Das zweite, das ich in einiger Zeit bekomme, ist jünger als mein jetziges und
ich bin gespannt, ob es Unterschiede in den Produktionsjahren gegeben hat.

Das von Urmelchen vorgestellte hat schon eine Nummer, die irgendwas bei 7xxxxxxx liegt, meines bei 4xxxxxxx und das was ich nun bekomme, liegt bei knapp 6xxxxxxx.. mal sehen ob es da Unterschiede geben wird. Zudem war es recht günstig, dafür das es sehr selten zu bekommen ist. Es war ein direkter Tausch gegen eine andere Linse von mir.

Ist also aufkommensneutral..

LG
Henry

Serienstreuung ist sicher vorhanden, aber sind wohl alle auf hohem Niveau.
Die späteren T-Versionen sind eher bläulich vergütet, die neueren ohne T eher magenta-blau. Die T-Vergütung aus den 30ern ist gar regenbogenfarbig. Manche haben deutlich gelbere Gläser. Lustig sind die sog. Biotar-Bubbles, kleinste Lufteinschlüsse in den Linsen, angeblich ein Kennzeichen für besonders hochwertiges Glas

Die letzten 75er Biotare wurden übrigens 1969 gebaut mit einer Seriennummer 86xxxxx (Quelle:Fabrikationsbuch Zeiss Jena)

[hinnerker]

Serienstreuung ist sicher vorhanden, aber sind wohl alle auf hohem Niveau.
Die späteren T-Versionen sind eher bläulich vergütet, die neueren ohne T eher magenta-blau. Die T-Vergütung aus den 30ern ist gar regenbogenfarbig. Manche haben deutlich gelbere Gläser. Lustig sind die sog. Biotar-Bubbles, kleinste Lufteinschlüsse in den Linsen, angeblich ein Kennzeichen für besonders hochwertiges Glas

Die letzten 75er Biotare wurden übrigens 1969 gebaut mit einer Seriennummer 86xxxxx (Quelle:Fabrikationsbuch Zeiss Jena)

Links ist das Fat Biotar und rechts das alte "Pre-War" (teilweise aber auch noch während des Krieges) hergestellte zu sehen. Sehr schön.
(Meister Olbrich erklärte mir, das die alten Pre War Modelle noch die Brennweite in cm statt später in mm besaßen, wie es wohl früher,
auch bei Leica üblich war.

Welches ist Dein bevorzugtes?
Ist die Signatur bei beiden gleich?

Ich vermute, das Fat Biotar bildet etwas anders ab oder täusche ich mich?

LG
Henry

[urmelchen]

Links ist das Fat Biotar und rechts das alte "Pre-War" (teilweise aber auch noch während des Krieges) hergestellte zu sehen. Sehr schön.
(Meister Olbrich erklärte mir, das die alten Pre War Modelle noch die Brennweite in cm statt später in mm besaßen, wie es wohl früher,
auch bei Leica üblich war.

Welches ist Dein bevorzugtes?
Ist die Signatur bei beiden gleich?

Ich vermute, das Fat Biotar bildet etwas anders ab oder täusche ich mich?

LG
Henry

Herr Obrich sagte mir, das das Pre-war Biotar eine ungewöhnlich Steigung am Filteranschluss hat und gewöhnliche Filter oder Sonnenblenden daher nicht passen.
Pre-war zeichnet noch etwas mehr "vintage" sag ich mal. Es steht aber eher als Sammelstück im Schrank an einer Exakta VX.

[praktinafan]

Der dort bei mflenses verlangte Preis ist rein spekulativ zu sehen und eines Forumsangebotes eigentlich unwürdig, da überhöht.
Ich teile Carsten Ansicht hinsichtlich eines angemessenen Preises für ein Alu-Biotar und Altglas als Wertanlage.

[LucisPictor]

Schaut mal:

Erkennt ihr diesen Schnitt wieder?

Sieht aus wie ein Biotar, nicht wahr?

Ist aber vom Nikkor-H 1.8/85.

Das ist das Objektiv, das unseren Horst (Cactus) mit dem "Marburg-Virus" infiziert hat, als er mein Exemplar an seiner Nikon hatte.

Als etwas modernere Variante kann man dieses Linsendesign also auch günster finden...

[praktinafan]

Als etwas modernere Variante kann man dieses Linsendesign also auch günster finden...

Das setzte allerdings voraus, dass wir Kaufentscheidungen primär vernunftgeleitet träfen

[LucisPictor]

Das setzte allerdings voraus, dass wir Kaufentscheidungen primär vernunftgeleitet träfen

Was ich damit meine ist, dass man beim Nikkor auf den Vintage-Look verzichten muss. Dafür aber eine besser korigierte Version dieses Designs erhält.

[hinnerker]

Was ich damit meine ist, dass man beim Nikkor auf den Vintage-Look verzichten muss. Dafür aber eine besser korigierte Version dieses Designs erhält.

Bilder bitte, denn das mich interessierende Signet dürfte die Linse nicht mehr haben. Der Swirl und die Katzenaugen bei Offenblende möchte ich sehen, denn das ist das Signet dieser Linse.
Dies war zumindest für mich das entscheidende Kriterium, wie etliche Posts vorher beschrieben unter Bezug auf das von F16Sunshine auf MF Lenses gezeigte Bild seiner Freundin.

Das dürfte dem Nikkor komplett abgehen. Und es ist nun grad beim Biotar nicht die Frage, ob ich mit einer besser korrigierten Linse eines recht ähnlichen Aufbaus arbeite, oder ob ich genau diese Eigenschaft mit der neueren Rechnung nicht "zerstört" habe. Dann ist nämlich auch das gesamte Signet hin.

Es gibt deutlich bessere neuere Rechnungen als das Biotar, aber selten hab ich ein Objektiv, mit dem ich mich dann mal näher beschäftigt habe, einen so tollen Mix an korrekt genommen optischen Unzulänglichkeiten mitgebracht, dadurch aber einen unnachahmlichen Charakter erlangt.

LG
Henry

[LucisPictor]

Bilder bitte, denn das mich interessierende Signet dürfte die Linse nicht mehr haben. Der Swirl und die Katzenaugen bei Offenblende möchte ich sehen, denn das ist das Signet dieser Linse.

Kein Swirl aber die Cateyes gibt es beim Nikkor auch...