Ergebnis 1 bis 10 von 15

Thema: Makinon 1:3.3 f=200mm vs. Canon FD 200mm 1:2.8 vs. Nikon 80-200mm f/2.8 AF

Baum-Darstellung

  1. #15
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.055
    Danke abgeben
    2.622
    Erhielt 3.895 Danke für 806 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Bessamatic Beitrag anzeigen
    Ich hatte in letzer Zeit einigen Pech mit Canon, aber ob das auf ein echtes Problem dort hinweist?
    Wohl kaum. Ich habe rund 40 Canon FD oder FL-Objektive und ich kann bei der Marke ausser dem Gleitlagerfiasko keine besonderen Probleme erkennen. Mein nFD 200 mm f/2,8 (erstes und einziges Exemplar) hatte übrigens auch Fungus aber ich konnte es zerlegen und reinigen. Und bei Canon gibt es meiner Erfahrung nach keine Sorgen mit sich auflösenden Kittverbindungen in Linsenpaaren oder Glasfrass bei oder nach Fungusbefall.

    LG Volker

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", Alsatien :


Ähnliche Themen

  1. Auto Makinon 1:3.3 f=200mm
    Von Bessamatic im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 28.03.2021, 15:14
  2. Pentacon 4.0/200mm vs. Pentacon 4.0/200mm auto mc vs. Jupiter-21M
    Von GerryCoke im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 32
    Letzter Beitrag: 25.07.2017, 14:21
  3. Pentacon 4.0/200mm vs. Pentacon 4.0/200mm auto mc vs. Jupiter-21M
    Von GerryCoke im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 27
    Letzter Beitrag: 23.05.2014, 15:20
  4. Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 01.10.2010, 10:59
  5. Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM II Macro vs. Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro
    Von sirmatzel im Forum Canon Objektive - Kaufberatung
    Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 18.01.2009, 12:41

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •