Ergebnis 1 bis 10 von 15

Thema: Makinon 1:3.3 f=200mm vs. Canon FD 200mm 1:2.8 vs. Nikon 80-200mm f/2.8 AF

Baum-Darstellung

  1. #9
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.284
    Danke abgeben
    546
    Erhielt 5.017 Danke für 1.451 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    Das Makinon ist halt einfach deutlich schwächer.
    Es glänzt durch den sehr günstigen Preis Bei Gelegenheit will ich mal gegen andere 200er vergleichen ebenso gegen die hundskommunen 80-200er. Vermutlich rundet es auch dort den Vergleich nach unten ab. Aber Schärfe ist auch nicht alles.

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    Interessanter Vergleich - vielleicht zeigst du ja noch die ein oder andere Szene...
    An welches der Objektive hattest Du denn gedacht?

    Das Canon ist übrigens nun im dritten Versuch in guter Qualität hier gelandet. Ein Händler war schliesslich die Lösung, nach 1x verpilzt und 1x trübe/beschlagen hatte ich keinen Spass mehr am Hoffen, dass es schon passen würde.

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


Ähnliche Themen

  1. Auto Makinon 1:3.3 f=200mm
    Von Bessamatic im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 28.03.2021, 15:14
  2. Pentacon 4.0/200mm vs. Pentacon 4.0/200mm auto mc vs. Jupiter-21M
    Von GerryCoke im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 32
    Letzter Beitrag: 25.07.2017, 14:21
  3. Pentacon 4.0/200mm vs. Pentacon 4.0/200mm auto mc vs. Jupiter-21M
    Von GerryCoke im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 27
    Letzter Beitrag: 23.05.2014, 15:20
  4. Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 01.10.2010, 10:59
  5. Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM II Macro vs. Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro
    Von sirmatzel im Forum Canon Objektive - Kaufberatung
    Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 18.01.2009, 12:41

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •