Zitat von gladstone
Hallo,
vielen Dank für die auführliche und informative Vorstellung. Ich finde es gut, wenn auch mal ein Objektiv
vorgestellt wird, dass weit weg von optischer Perfektion ist.
Die gezeigten Fotos tun mir in ihrer schonungslosen Offenheit schon fast weh, aber sie zeigen uns: Finger
weg von diesem Zoom und mag es gebraucht auch noch so günstig sein.
Ich hatte als Schüler in den ganz frühen 80er Jahren ebenfalls ein Makinon Zoom (ich glaube 80 - 200) und
war damals stolz wie Bolle. Aber die ersten 10x15 Fotos waren mehr als ernüchternd. Ich glaube dieses
"Makinon-Trauma" wirkt immer noch nach...
LG, Christian
Seltsamerweise waren die Objektive von Makina zu ihrer Zeit in Frankreich weit verbreitet, nach einigen ziemlich positiven Testberichten in Fachzeitschriften und einer aggressiven Werbekampagne des damaligen Importeurs. Es scheint mir, in Deutschland sind sie erst relativ spät aufgetaucht und dann wenige Jahre später beim Aufkommen der AF-Kameras wieder vom Markt verschwunden. Man findet sie auch in Optigon und Hanimex umgelabelt. Bis jetzt hatte ich schon drei Makinone als Beigabe erstanden und zwei davon waren "Dead on arrival" mit schwerwiegenden mechanischen Problemen. Das dritte habe ich immer noch, ein 135 mm f/2,8 mit Naheinstellung, das lediglich eine ölige Blende hatte und leicht zu reparieren war. Auffallend bei den Makinons ist die etwas grobschlächtige Metallbauweise und die nicht ausgereifte Optik : zwar ist die Schärfe in der Bildmitte meist annehmbar, aber am Bildrand oft katastrophal schlecht, mit viel Vignettierung, Verzeichnung und mittelmässiger Vergütung. Also wenig empfehlenswert, zumal sie heute oft genauso teuer verkauft werden wie viel bessere Konkurrenzprodukte von Tokina, Tamron, Kiron, Vivitar, Panagor, etc.
LG Volker
Zitieren