Du hast das an einer Sony getestet, richtig?
Da muss man unbedingt beachten, dass das Sigma und das Canon SLR-Objektive sind mit großem Auflagemaß und demzufolge einer großen Entfernung der Hinterlinse zum Sensor. Beim 7artisans ist die Hinterlinse sehr nah am Sensor und somit treffen die Lichtstrahlen am Rande sehr schräg auf, womit der Sensor in der Sony schon immer Probleme hat. Von daher lassen sich diese Objektive nur sehr eingeschränkt direkt miteinander vergleichen.
Ein Vergleich des 7artisans müsste sinnigerweise mit einem Leica Summicron 35 oder eine 35er Zeiss für Messsucher erfolgen.
Da würde das 7artisans vermutlich auch nicht nicht als erster herauskommen, dann würde aber der enorme Preisunterschied das Ganze ins rechte Verhältnis setzen.
Alternativ wäre ein Vergleich deiner Objektive an einer Leica M, deren Sensor besser damit klar kommt.
Ich habe im Sommer mal sowas mit stärkeren Weitwinkeln gemacht und in meinem Blog veröffentlicht. Da wird deutlich, dass es einen Unterschied gibt:
https://retrocamera.blog/2018/07/11/...len-kleinbild/
Ich korrigiere im Moment rund um die Uhr, ansonsten würde ich mal das 7artisans mit einem 35er Nikkor an der M240 vergleichen. Da könnte es sein, dass der Unterschied in den Ecken nicht mehr so groß ausfällt.
Es bleibt mein Eindruck: Das 7artisans 2/35 ist bei weitem nicht perfekt, bietet aber für Größe und Preis erstaunliches.
Zitieren