Ergebnis 1 bis 10 von 24

Thema: Vier 1.4/50mm Objektive im Vergleich.

Baum-Darstellung

  1. #10
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Eisenstadt - Burgenland
    Alter
    54
    Beiträge
    7.831
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    836
    Erhielt 1.368 Danke für 577 Beiträge

    Standard

    Vielen Dank für Deine Mühe!

    Auf jeden Fall bekommt ein Gefühl, wo die Grenzen der Objektive liegen.
    Gerade bei Vollformat und Offenblende wird es zum Rand hin schnell "bescheiden" in der Qualität, was bei APS-C oder MFT nicht so ins Spiel kommt.
    Wenn man ebene Fassaden sensorparallel ablichtet, kommt die Krümmung der "Schärfekalotte" (wir nennen sie meist Schärfeebene) auch dazu, hier sollte das Planar die beste Leistung bringen (Vergleich Ecken zur Mitte).

    lg Peter
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    www.flickr.com/photos/padiej


  2. 2 Benutzer sagen "Danke", Padiej :


Ähnliche Themen

  1. Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 22.05.2022, 19:45
  2. Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 01.04.2018, 13:06
  3. Vergleich Leica Summicron R 2.0/50mm mit Olympus Zuiko 2.0/50mm Macro
    Von klein_Adlerauge im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 08.01.2018, 17:33
  4. Antworten: 27
    Letzter Beitrag: 02.11.2014, 22:59
  5. Vergleich vier x 1.2/55mm: Tomioka Yashinon DS-M - Tomioka Cosinon - Porst - Rikenon
    Von urmelchen im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 26
    Letzter Beitrag: 17.03.2014, 14:43

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •