Ergebnis 1 bis 7 von 7

Thema: Wie gut sind das Canon FD 3.5/35mm und das 2.8/35mm

Baum-Darstellung

  1. #4
    Ist oft mit dabei Avatar von Gienauer
    Registriert seit
    04.12.2011
    Ort
    Hamburg-Osdorf
    Beiträge
    399
    Danke abgeben
    50
    Erhielt 457 Danke für 132 Beiträge

    Standard

    Da kann ich Henry nur zustimmen, das waren damals wirklich nur "Brot- und Butter-Objektive", die aber von der Masse gekauft wurden und deshalb heute relativ preiswert und oft auf dem Markt zu finden sind. Ich hatte damals auch gar nicht das Geld, mir die "wirklich guten Linsen" zu leisten. Aber schlecht waren sie nicht. Um das zu zeigen habe ich hier mal ein paar Beispiele an der NEX7:

    Ich sehe diese Fd-Gläser als durchaus sehr brauchbar an.

    LG
    Hans-Joachim.

    Anmerkung an die Direktion: Warum ist ein Bild doppelt? Ich kann es nicht löschen, weil es in der Dateiliste nicht auftaucht. Bitte macht das für mich.
    Geändert von hinnerker (17.12.2012 um 12:30 Uhr) Grund: Bilder gelöscht.. keine 8 Bilder mit je 750kb pro Bild gestattet

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 16.07.2023, 22:29
  2. Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 01.01.2019, 18:43
  3. Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 05.05.2018, 22:54
  4. Porst Weitwinkel 35mm f/2.8 MC auto F vs. Enna München Lithagon 35mm 3.5
    Von CChris im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 04.11.2017, 12:01

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •