Ist Analog mittlerweile ersetzbar?

[LucisPictor]

Ja, olywep hat einen wichtigen Punkt getroffen. "Bildkarakteristik".
Man kann natürlich manches ausgleichen und anpassen - dennoch
wird man nicht ganz den analogen Charakter treffen, meine ich.

D'accord!

Was mir bei der rein digitalen Schiene auch fehlt: das
wunderbare Erlebnis, ein Bild auch mal in die Hand nehmen
zu können.

Man sollt wirklich noch viel mehr Bilder drucken (lassen),
es fühlt sich ganz anders an (logisch) und man sieht auch anders.

Das lässt sich ja ändern und hängt an jedem selbst.

Was mir bei "digital" fehlt, sind die guten, hellen Sucher.
Man nehme eine Billig-SLR wie etwa eine Revueflex SD1:
der Sucher ist hell, groß, mit Schnittbild-Lipe und Mikro-
Prismenring, die Fokussierung klappt super-schnell.
Oder man nehme eine Oly OM - was für ein Fenster!

Nimmt man gar eine Mittelformat und blickt da durch
den Sucher, dann wirken die DSLR-Sucher wie Spielzeug-
Guckis.

Noch, Willi, noch!
Warte mal ab, es wird nicht mehr lange dauern, dann werden EVF so gut, dass die meisten den optischen Sucher nicht mehr vermissen werden.
Und was die Größe betrifft: Ich kenne keine SLR, die ein ähnlich großes Bild bietet, wie meine NEX-3 mit ansetckbarem Displayvergößerer. Da meint man, man schaut auf einen 22"-Monitor!!

Sicher spielt da auch das "Gefühl" und die "Haptik" mit. Ein Prisma produziert ein sehr spezielles Bild, womit wir wieder beim ersten Punkt wären...