Lomography Art Petzval 1.9/80.5 Mark II Bokeh Control

[Anthracite]

Am Tag nach Weihnachten kam das Messingfarbene Petzval 80,5 endlich an.

JKA_0111.jpg


Erster Eindruck:
Größer als erwartet.
Ziemlich schwer. Nur Metall und Glas.
Erstaunlich scharf im Zentrum (siehe nächster Beitrag), hatte ich so nicht erwartet.
Macht Spaß.

JKA_0112.jpg


DSH_1214.jpg
An einer kurz zuvor erworbenen Nikon D780. Ich gebe zu, vom Design her passen die beiden nicht wirklich zusammen.
Der Karton ist ein anderer als der des im Eingangsbeitrag vorgestellten schwarzen Objektivs.

[Anthracite]

Zur Bildqualität:

Bei Offenblende
- im Zentrum bei Unendlich gut, im näheren Bereich (z. B. Porträts) hervorragend,
- am Rand bei allen Entfernungen katastrophal (halt wie gewünscht)

Abgeblendet
- im Zentrum bei allen Entfernungen (auch Unendlich) hervorragend (hatte ich nicht so gut erwartet),
- für gute Ränder muss man deutlich abblenden, so auf f/11 bis f/16 - dann aber durchaus landschaftstauglich.

JKA_0118.jpg
Offen


JKA_0119.jpg
und abgeblendet, zwischen Blende 5,6 und 8 (die Blende ist stufenlos).


JKA_0244.jpg
Nochmal offen


JKA_0246.jpg
und wieder abgeblendet. Verzeichnung ist offensichtlich kein Problem.


JKA_0251.jpg
Wieder offen. Die Randunschärfe kann genutzt werden, Objekte freizustellen, die sonst zu weit entfernt dafür wären.


JKA_0239.jpg
Diesmal abgeblendet


JKA_0239_Ausschnitt.jpg
und ein 1:1-Ausschnitt daraus.

[CanRoda]

Schöne Bilder mit dem Petzval! Ich habe mir überlegt, welche Unterschiede sich in der Ausdruckskraft zu einem Imagon 120 mm mit geschlossenen Sieben ergeben würden? Der Nachteil beim Imagon ist die Klarheit der Farben, welche bei meiner Linse aus den 90er Jahren doch gedämpft erscheinen, die längere Brennweite verbunden mit der geringeren Lichtstärke der 3 Siebblenden besonders wenn diese geschlossen sind. Auch ist aktuell das Imagon nicht mehr lieferbar meine ich. Also schon eine super Linse so ein Art Petzval 1,9/80,5, wird viel Freude machen !
Grüße Ulrich

[LucisPictor]

Vielleicht sollten wir den Thread trennen - einmal mit "Bokeh control" und einmal ohne. Denn dieses Feature kann maßgeblichen Einfluss auf die Bilder haben.

[Anthracite]

Das ist mMn. nicht nötig. Die Bilder, die ich mit meinem Messing-Design-Objektiv aufnehme, kannst du mit deinem Bokeh-Control-Petzval in Stufe 3 auch machen. Bei den in anderen Stufen kannst du hinschreiben, mit welcher Stufe aufgenommen, dann wissen die Leser auch, was Sache ist.

Threads zu Objektiven, die außer mir niemand hat, sind sonst schnell langweilig.

[LucisPictor]

Das ist mMn. nicht nötig. Die Bilder, die ich mit meinem Messing-Design-Objektiv aufnehme, kannst du mit deinem Bokeh-Control-Petzval in Stufe 3 auch machen. Bei den in anderen Stufen kannst du hinschreiben, mit welcher Stufe aufgenommen, dann wissen die Leser auch, was Sache ist.

Threads zu Objektiven, die außer mir niemand hat, sind sonst schnell langweilig.

Ich kann nachvollziehen, was du meinst. Dann muss ich echt immer daran denken.
Denn wenn ich auf minimal stelle kommen Bilder bei heraus, die vielleicht Leuten gefallen, die eine höhere Einstellung (wie bei deinem) nicht mögen und sich daher für das Objektiv nicht interessieren.
Aber wir lassen es dann erstmal so. Im Moment ist das Wetter ohnehin suboptimal für Fotos damit.

[Hutschi]

Ich habe das Teil ohne Bokeh-Control.
Im Vollformat nutze ich es an einer Nikon-Kamera. Digital mit Pentax mit Adapter.

Mit Pentax K30 und Ausgleichslinse:

Rote Wei�eritz by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr
(normal)

Pellargonie by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr
(Mit DIY-Spezialblende)

Mit Nikon F301, analog
Bahnhof Dresden Neustadt 2 by Bernd Hutschenreuther, auf Flickr

[Hutschi]

Zur Bildqualität:

Bei Offenblende
- im Zentrum bei Unendlich gut, im näheren Bereich (z. B. Porträts) hervorragend,
- am Rand bei allen Entfernungen katastrophal (halt wie gewünscht)

Abgeblendet
- im Zentrum bei allen Entfernungen (auch Unendlich) hervorragend (hatte ich nicht so gut erwartet),
- für gute Ränder muss man deutlich abblenden, so auf f/11 bis f/16 - dann aber durchaus landschaftstauglich.
...

Ich sehe es anders:


Bei Offenblende
- Hervorragender Schärfeverlauf bei portraitartigen Aufnahmen, also auch bei Blüten und Tierbildern.

- "wie gewünscht" zeigt, dass es eine sehr gute Qualität hat. Im Randbereich ist ein hochwertiges unscharfes Bokeh gewünscht. Qualität ist nicht Schärfe, sondern Schärfe + Unschärfe
Hätte es die gleiche schlechte Qualität im Bokeh wie viele neuere Objektive, wäre es schlecht.
Besonders hohe Qualität hat das Bokeh, das mit Einsteckblenden erreichbar ist.


Qualität ist die Übereinstimmung mit dem Ziel.


Abgeblendet
- im Zentrum bei allen Entfernungen (auch Unendlich) hervorragend - wenn man Schärfe will.
- Allgemeine Schärfe erhält man durch Abblenden. Auch hier ist das Bokeh sehr gut, weil viele Blendenlamellen da sind, besonders aber, weil man Einsteckblenden nehmen kann.


Als Mangel sehe ich die relativ schlechte Adaptierbarkeit für Pentax PK und M42.

Vorhanden sind zum Beispiel Originalversionen für Nikon und für Canon.