Set-Bingo - Welche Sets baut ihr gerade auf? Was fehlt noch?

[Tungee]

Welche Sets baut Ihr gerade auf? Und welche Objektive fehlen Euch noch?

CZJ M42 Aluversionen

Flektogon 35mm f2.8 - Tessar 50mm 2.8 - Biotar 58mm f2 - Biometar 80mm f2.8 - Sonnar 135mm f4


CZJ M42 Zebraversion

Flektogon 35mm f2.8 - Pancolar 50mm f1.8 -Sonnar 135mm f3.5


Rollei Carl Zeiss West QBM

Distagon 35mm f2.8 - Planar 50mm f1.8 - Sonnar 85mm f2.8 - Tele-Tessar 135mm f4 - Tele-Tessar 200mm f4


Fujinon EBC M42 ("farbige Blendenskala"- Version)

Fujinon 35mm f2.8 - Fujinon 55mm f1.8- Fujinon 100mm f2.8 - Fujinon 135mm f3.5


Fettschrift bedeutet diese Objektive fehlen.

[LucisPictor]

Ich baue mir zur Zeit gar keine Sets auf. Wichtig ist mir, für jede Brennweite und jede Kamera möglichst gute Objektive zu haben.
Das kann das auch mal sein, dass ein "Set" für eine bestimmte Kamera aus FD-, Leica-, Nikkor-, Minolta-Linsen usw besteht.

Den Set-Sammlern wüsche ich gutes Gelingen. Ich freue mich schon auf die nächste Gear-P0rn-Fotos!

[Tungee]

Über die Jahre haben sich bei mir an die 150 Objektive angesammelt.
Nach der diesjährigen Frühjahrsinventur habe ich festgestellt, daß mir zu Basic-Sets nur noch einzelne Objektive fehlen. Und diese möchte ich jetzt komplettieren, da dies für mich keinen großen Kraftakt darstellt.

Ist finde es auch geil, nur mit einem Set Fotografieren zu gehen. Mal die Zebras CZJ und mal die Alu-CZJ's ausführen.
Deswegen plane ich Objektive mit Mounts, die ich nie oder kaum benutze (Exa oder Konica zum Beispiel), wieder zu verkaufen um meine Set-Lücken aufzufüllen.

Es gibt natürlich auch einzelne klasse Objektive, die auch ohne Set Ihre Daseinsberechtigung haben. Die bleiben auch bei mir

Der sexy "Sets"-Thread hat sein Übriges dazu geleistet (wahrscheinlich im Unterbewußtsein ), lieber Lucispictor

Bilder der komplettierten Sets folgen natürlich

[Groundhog]

Ich arbeite gerade daran meine Pen FT mit geeigneten Brennweiten zu versorgen.
Das Set soll folgendermaßen aussehen:

WW: 4/25 wobei ich als Weitwinkel gern auch 3.5/20 oder 2.8/25 nehmen würde
Normal: 1.2/42 [hab ich mit der Cam gekauft, läuft 1A]
Tele: 3.5/100 [kam aus Japan, bedarf aber noch etwas Zuwendung]

Wenn ich im Lotto gewinne wird vielleicht das 2/70 oder 1.5/60 noch dazukommen, aber eigentlich reicht mir das 3er-Pack für die Pen vollkommen.

[Tungee]

V
V
V

[Tungee]

Ich arbeite gerade daran meine Pen FT mit geeigneten Brennweiten zu versorgen.
Das Set soll folgendermaßen aussehen:

WW: 4/25 wobei ich als Weitwinkel gern auch 3.5/20 oder 2.8/25 nehmen würde
Normal: 1.2/42 [hab ich mit der Cam gekauft, läuft 1A]
Tele: 3.5/100 [kam aus Japan, bedarf aber noch etwas Zuwendung]

Wenn ich im Lotto gewinne wird vielleicht das 2/70 oder 1.5/60 noch dazukommen, aber eigentlich reicht mir das 3er-Pack für die Pen vollkommen.

Richtig Groundhog, irgendwo muss man sich Grenzen setzen.
So sehe ich das auch. Mein CZWest QBM-Set lässt sich auch extrem erweitern, aber für welchen Preis?
Deswegen wenn einem ein Objektiv zu einem passenden Preis zugeflogen kommt, dann ja und nicht um jeden Preis.

[RetinaReflex]

Kodak Retina Set (oder eher Sammlung):

Schneider-Schreuznach Retina-Curtagon 4.0/28 // Rodenstock Retina-Eurygon 2.8/30 // Rodenstock Retina-Eurygon 4.0/35 // Schneider-Schreuznach Retina-Curtagon 2.8/35 // Rodenstock Retina-Ysarex 2.8/50 // Schneider-Schreuznach Retina-Xenar 2.8/50 // Rodenstock Retina-Heligon 1.9/50 // Schneider-Schreuznach Retina-Xenon 1.9/50 // Rodenstock Retina-Rotelar 4.0/85 // Schneider-Schreuznach Retina-Tele-Arton 4.0/85 // Rodenstock Retina-Rotelar 4.0/135 // Schneider-Schreuznach Retina-Tele-Xenar 4.0/135 // Schneider-Schreuznach Retina-Tele-Xenar 4.8/200 (Dafür habe ich aber ein Voigtländer Super Dynarex 4/200mm und ein 5,6/350mm mit Modifikation für die Retinas. An dieser Stelle wäre also ein Set abgeschlossen da die Brennweite schließlich anderweitig gut besetzt ist, eine Sammlung jedoch nicht)

Bei Gelegenheit an die beiden Schneider-Kreuznach Optiken zu kommen wird kein Problem sein. Aber die Rodenstock Objektive sind selten aufzutreiben und oft zu extremen Preisen. Das schlimmste davon das Rodenstock Retina-Eurygon 2.8/30mm habe ich glücklicherweise schon und ein Rodenstock Retina-Rotelar 4/135mm ist mir auch letztens für einen guten Preis in die Hände gefallen.

[jock-l]

Ich arbeite gerade daran meine Pen FT mit geeigneten Brennweiten zu versorgen.
Das Set soll folgendermaßen aussehen:

WW: 4/25 wobei ich als Weitwinkel gern auch 3.5/20 oder 2.8/25 nehmen würde
Normal: 1.2/42 [hab ich mit der Cam gekauft, läuft 1A]
Tele: 3.5/100 [kam aus Japan, bedarf aber noch etwas Zuwendung]

Wenn ich im Lotto gewinne wird vielleicht das 2/70 oder 1.5/60 noch dazukommen, aber eigentlich reicht mir das 3er-Pack für die Pen vollkommen.

Starkes Stück, daß das 42er einfach so mit der Kamera ins Haus kam- wenn ich überlege wie lange ich diesem Objektiv hinterhergesucht habe ... Aber dafür ist es wie neu ! Und Deines hoffentlich auch ein schönes Stück, denn das treibt an weiterzusuchen. Dafür viel Glück und Geduld (wenn auch der Preis stimmen soll).

Ein Tip zum 70mm f2,0- der OM-Doktor empfahl mir, für ein besseren Kontrast der Bilder die Innenflächen zu schwärzen (ist nicht ein Problem meines Exemplars), ich denke ich lasse das bei Gelegenheit mal dort erledigen. Ein anderes Problem, daß der Adapter mitunter zickig mit dem Objektiv zusammenging (ließ sich erst nach einigen Mühen überreden) habe ich dahingehend gelöst, den Adapter einfach am Objektiv zu belassen und habe einen weiteren für die anderen Pen-Objektive angeschafft.

Das 100er hast Du, welche Farbe hat der Schriftzug "Made in Japan", auch rot ? Ich frage nur, weil ich nachlas, diese rote Version wäre seltener- was ich nicht denke, beide hier vorhandenen Objektive sind rot und was ich zum Zeitpunkt des Kaufes in Auktionen an Bildmaterial sah war gemischt, also verstehe ich dieses "seltener" nicht ...

[sb69]

Da Minolta meine Sammlungsleidenschaft ist, brauch ich nur noch ein Objektiv der ersten Version von den Autofokus Reihe. Das AF 100 f2 Objektiv. Sonst hätte ich alle der schwarzen Linsen. Von 16mm Fisheye bis zum 80-200 f2.8.
Von den manuellen Minoltas fehlen mir mehr Exemplare. Naja, da wurden viel mehr verschiedene Objektive produziert. Da fehlen mir das MD 16 Fisheye sowie das MD 135 f2 und das 800 Spiegeltele und das 400 APO sowie das 600er.
Vom Olympus OM ....ach ich hör mal auf das alles aufzuzählen. Sonst schreib ich die ganze Nacht hier alles auf.

[Tungee]

Sb 69 ich habe hier ein Waisenkind Namens Minolta 135mm f2.8 rumliegen, hast du den schon?
Apropos Fujinon 135mm 3.5