MINOLTA 1.8/35mm W.Rokkor

[finkaudio]

Hi,

bei einem eher zufälligen Besuch eines kleinen Händlers für gebrauchte Optiken in Essen, bin ich über das oben genannte 35mm in 1.8 gestolpert. Es ging dann zusammen mit mir und einem Tokina ATX 2.5 90mm "Bokina" brav heim......



Glaubt man diversen Quellen im Netz, ist die Linse nicht übel. Da ich ja mit meiner OM-D einen Crop von 2 habe, wäre das 35er dann einen nette kurze , aber noch recht schnelle Portraitlinse. Allerdings baut das Ding nicht gerade klein mit knapp 8cm Höhe. Filterdurchmesser ist 55mm, Naheinstellgrenze ist knapp unter 30cm.

Hier mal ein Größenvergleich mit den Praktica /Flektogon 2.4 /35mm (Ich hätte mal lieber mein CANON 2.0/35 in Leica-Schraubgewinde daneben stellen sollen - das ist total winzig dagegen)




Viel zu fotografieren gab es nicht heute Abend - nur mein winziger Buddah saß gemütlich vor seinem Häuschen (Blende 1.8)



Ich warte noch auf ein 35mm 2.8 Rollei/Zeiss und dann mach' ich mal ein paar Vergleichsbilder falls Interesse besteht. Nach den ersten Schüssen würde ich sagen: Offen recht weich, aber ohne großartige Überstrahlungen. Schon ab 2 brauchbar und ziemlich scharf ab 4 - also nix ungewöhnliches für ein lichtstarkes Glas aus der alten Zeit.


Gruß


Karl-Heinz

[Keinath]

Dein Händler scheint ergiebig zu sein, bzw. war wohl ergiebig. Nun gibts dort wohl keine spannenden Schnäppchen mehr :-)
Ich hab das Rokkor 35/1.8 auch hier (umgebaut auf Canon EF-Bajonett). So recht vom Hocker gerissen hat es mich nicht, aber war mal ein erstes schnelleres 35er für meine 5D. Inzwischen hab ich das Zeiss Contax 35/1.4, und das Rokkor liegt im Bastelschrank, und wartet auf eine Optimierung.

[LucisPictor]

Glückwunsch! Es ist nicht leicht, ein so lichtstarkes 35er zu finden.

[finkaudio]

Dein Händler scheint ergiebig zu sein, bzw. war wohl ergiebig. Nun gibts dort wohl keine spannenden Schnäppchen mehr :-)
Ich hab das Rokkor 35/1.8 auch hier (umgebaut auf Canon EF-Bajonett). So recht vom Hocker gerissen hat es mich nicht, aber war mal ein erstes schnelleres 35er für meine 5D. Inzwischen hab ich das Zeiss Contax 35/1.4, und das Rokkor liegt im Bastelschrank, und wartet auf eine Optimierung.

Ich darf gar nicht dran denken, dass ich mal fast alle schnellen Contax-Linsen an einer RTS hatte und den Krempel abgeben habe um NIKON AF zu kaufen. .

Bei dem Händler steht noch viel mehr, aber ich muss mal wieder vorbei gehen und Bestände sichten. Da er keinen Internethandel macht, ist nichts katalogisiert und steht halt alles in Vitrinen rum. Von dem 35er hatte er gleich 2 - aber eins mit kleinen Macken auf der Frontlinse.

Ich bin bei Minolta hängen geblieben, weil ich vor kurzem ein 1.4/50 MC bekommen das eigentlich erstaunlich gut ging und wirklich unglaublich scharf war so ab 4. Und ein 2.8/24er kam dazu, nachdem ich ein wenig bei Ken Rockwell gestöbert habe, auf der Suche nach einem WW für meine blöden Crop. Bei Fredmiranda gibt es jede Menge Bilder von WW Minoltas und jetzt will ich noch ein 21er und das 2/28 um das Set voll zu machen.

Gruß

KH

[Keinath]

Ich darf gar nicht dran denken, dass ich mal fast alle schnellen Contax-Linsen an einer RTS hatte und den Krempel abgeben habe um NIKON AF zu kaufen. ...

Oh, das hört sich nicht gut an - sage jetzt nicht Du hast dann Zooms gekauft?
Nikkor-Festbrennweiten gibts ja paar sehr gute - auch wenn ich die lieber ohne AF hätte.

Das Minolta 24er/2.8 welches wohl vom optischen Design mit dem VFC baugleich sein soll, würde mich reizen.
Das Minolta 28/2.0 hab ich seit kurzem an der EOS dran, und bin ganz angetan. Das 50/1.4 hab ich glaub ich auch rumliegen, da müßte ich noch den Blendenhebel entfernen, und die Unendlich-Stellung für meinen Minolta-Canon Adapter anpassen.

[finkaudio]

Oh, das hört sich nicht gut an - sage jetzt nicht Du hast dann Zooms gekauft?

Das Minolta 24er/2.8 welches wohl vom optischen Design mit dem VFC baugleich sein soll, würde mich reizen.

...musst du noch Salz in die Wunde streuen ??? Nein, Zooms hatte ich nicht

Ich habe noch ein 24er auf dem Weg nach Deutschland (aus Australien). Ist ein MC W-ROKKOR-X. Vielleicht können wir was tauschen.


Gruß

KH

[finkaudio]

Hi,

der Händler in Essen ist natürlich kein Geheimnis.......hier also die Kontaktdaten:

Fotobörse Essen
Hindenburgstr. 36
45127 Essen

Tel. 0201 94620755


Ich bin nicht verwandt oder verschwägert oder was auch immer. Der Laden liegt halt nur in der Nähe meiner Firma. Der Typ scheint OK zu sein - mehr kann ich nicht sagen.

Gruß

KH

[jock-l]

Vergangene Woche erhielt ich aus Dorfaues/Lutz Händen ein Minolta 35mm f1,8- zur Ansicht und Test und evtl. Kauf. So richtig konnte ich nichts direkt passendes im Netz finden, entweder sah es ähnlich aus (erstes Bild in Seitenansicht) oder es enthielt kein "X" in der Beschriftung (der Rest passt aber zum vorhandenen Objektiv). Das Exemplar, welches ich in den Händen halte, hat wie im zweiten Link gezeigt bei in Übereinstimmung gebrachtes Unendlichzeichen und Blendenzahl einen Versatz der Beschriftung um ca. 30-35 Grad. Also wo im Internetfoto das "-"Zeichen zwischen "Rokkor" und "X" steht fängt bei mir der Schriftzug "MD W.Rokkor..." an ...
Das sieht für mich erstmal wie kleine Variation in langer Produktionszeit aus, die es schwermachen können die Dinge richtig zu lesen/zuzuordnen.

Was mir auf Anhieb auffiel, war in einer Schrägsicht auf die Frontlinse zu sehende Wölbungen der dahinterliegenden Linsen(gruppe), das hinterläßt einen ähnlichen Eindruck wie das Vivitar 28mm f2,5 Auto-Wide-Angle ... wer es hat kann sich das vielleicht besser vorstellen.

Aber genug Vorrede, hier zwei Beispiele (ooc, händische Tonwertkorrektur, Verkleinern für Forum) mit Offenblende 1,8 und danach mit f2,8. Das dritte Bild zeigt eine Ausarbeitung des Offenblendenbildes ausgerichtet/beschnitten, TWK, lokale Kontrastanhebungen etc.

Beim gestrigen DSLR-Stammtisch hier in B. schaute sich Lutz auch einige der gemachten Bilder via Kameradisplay an und meinte, bei der Verwendung an MFT kämen die Bilder anders, besser heraus. Übereinstimmung zeichnete sich bei uns ab in Richtung leicht flaues Verhalten bei Offenblende und entfernte Motive, dagegen bessere Abbildung bei nahen Motiven und Offenblende. Ab f2,8 sind die Dinge sicher, schöne Farbkontraste und immer noch an Crop 2 (MFT) leichte Freistellung, wenn man unterstützend mit Entfernung zum Hintergrund arbeitet.

Vielleicht mag Lutz auch einige Bildbeispiele (und für bessere Vergleichbarkeit Nennung der verwendeten Kamera) beitragen- weitere Aufnahmen folgen und Bilder vom Objektiv muß ich später aufnehmen, im Augenblick ist alles fertig verpackt/verschnürt für eine ausgedehnte Streetrunde

[BlueAce]

Hier http://minolta.eazypix.de/lenses/ hast Du schonmal geschaut? Vielleicht hilft Dir die Liste bei der Suche nach Infos zur Linse. Das schnelle 35er "mit -X" gibts in zwei Versionen, eine f16 und eine f22. Du müsstest die f22 haben, die andere Version wäre noch ein MC.

[jock-l]

Danke für den Link
Mein Exemplar geht tatsächlich bis f22.