40mm M-Rokkor vs 35mm Summicron M

[gladstone]

Hallo zusammen,

diesen Vergleich hatte ich schon lange vor, aber irgendwie sind nie die richtigen Fotos entstanden,
anhand derer sich die individuellen Eigenschaften dieser beiden Objektive vergleichen, bzw. voneinander
abgrenzen lassen.

Ich versuche es jetzt mal mit einer kleinen Auswahl von Fotos und einigen crops daraus.

Nun zu den Objektiven:

Es handelt sich zum einen um das M-Rokkor von Minolta mit einer Brennweite von 40mm und einer
Lichtstärke von f/2.

Es wiegt 125 Gramm,
ist 23mm lang,
nimmt 40,5mm Filter auf und
besteht aus 6 Linsen in 4 Gruppen.

Zum anderen handelt sich um das Summicron-M von Leica mit einer Brennweite von 35mm und einer
Lichtstärke von f/2.

Es wiegt 156 Gramm,
ist 27mm lang,
nimmt 39mm Filter auf und
besteht aus 7 Linsen in 5 Gruppen.

Hier die beiden Kandidaten:










Wie Ihr seht sind es zwei kleine feine Objektive, die problemlos an einer Sony A7, bzw. den Nikon Z Kameras
adaptierbar sind. Natürlich kann man diese auch an einer Leica m verwenden ;-)

Von der Haptik nehmen sich die beiden nichts. Beide sind top verarbeitet, kein Ring hat Spiel, nichts wackelt,
alles ist solide und wertig aus dem vollen gearbeitet. Einizig die beiden Fokussierhilfen aus Plastik wollen
nicht so recht dazupassen...

Nun zur Leistung im Unendlich-Fokus:

Vollbild Summicron f/2:


Vollbild Rokkor f/2:


crop Summicron f/2:


crop Rokkor f/2:


Vollbild Summicron f/4:


Vollbild Rokkor f/4:


crop Summicron f/4:


crop Rokkor f/4:


Vollbild Summicron f/8:


Vollbild Rokkor f/8:


crop Summicron f/8:


crop Rokkor f/8:


Bei voller Öffnung finde ich dass das Rokkor unter einem etwas stärkerem Komafehler leidet.
Beim Abblenden gefällt mir hingegen das Rokkor etwas besser. Beide haben in etwa die
gleiche Charakteristik: etwas duftig bei voller Öffnung, scharf und kontrastreich bei f/8.

Bezüglich der Detailauflösung werde ich später noch Fotos nachreichen...

Jetzt noch der Nahbereich (na ja, 70cm...) und das damit verbundene Bokeh. Dem Summicron
(hier der 7-linsige Typ 4) wird ja ein besonders schönes Bokeh nachgesagt, mal sehen...

Vollbild Summicron f/2:


Vollbild Rokkor f/2:


crop Summicron f/2:


crop Rokkor f/2:


Vollbild Summicron f/5,6:


Vollbild Rokkor f/5,6:


crop Summicron f/5,6:


crop Rokkor f/5,6:


Ich finde dass beide Kandidaten ein sehr schönes, definiertes Bokeh haben. Es ist nicht zu
cremig, definiert, nicht zu "swirly" und nicht zu harsch. Das Rokkor gefällt mir persönlich
in Punkto Bokeh etwas besser, aber das liegt natürlich im Auge des jeweiligen Betrachters.

Ich werde in den nächsten Tagen noch Fotos nachliefern, die weitere Auskunft über die
beiden tollen Objektive geben können.

LG Christian

[gladstone]

Hallo nochmal,

anhand der vielen Dankeschöns (vielen Dank dafür!) gehe ich davon aus, dass dieser Vergleich
von einigem Interesse ist.

Daher möchte ich noch einige Fotos nachliefern.

Dieses mal nehme ich ich die Detailauflösung weiter entfernter Motive unter die Lupe.

Vollbild Summicron f/2:


Vollbild Rokkor f/2:


crop Bildmitte Summicron f/2:


crop Bildmitte Rokkor f/2:


crop Bildrand links unten Summicron f/2:


crop Bildrand links unten Rokkor f/2:


Vollbild Summicron f/4:


Vollbild Rokkor f/4:


crop Bildmitte Summicron f/4:


crop Bildmitte Rokkor f/4:


crop Bildrand links unten Summicron f/4:


crop Bildrand links unten Rokkor f/4:


Vollbild Summicron f/8:


Vollbild Rokkor f/8:


crop Bildmitte Summicron f/8:


crop Bildmitte Rokkor f/8:


crop Bildrand links unten Summicron f/8:


crop Bildrand links unten Rokkor f/8:


Sowohl das Summicron, als das Rokkor liegen nahe beeinander. Ganz offen leiden beide Objektive
unter Koma in den Bildecken, welche alles recht flau erscheinen läßt. Allerdings finde ich hier den Fehler
beim Summicron etwas weniger schlimm. Abgeblendet gefällt mir der Bildrand des Summicrons nochmals
besser, da hier die Steine schöner aufgelöst werden. Bitte laßt Euch nicht durch die Kompressionsartefakte
täuschen, die gerade bei den Steinen am Bildrand das Ergebnis etwas verfälschen. Aber ich habe es
leider nicht besser hinbekommen...

Die Bildmitte hingeben gefällt mir bei beiden Objektiven außerordentlich gut. Keine klinische Schärfe,
dafür ein schöner Mikrokontrast und eine gute Detailwiedergabe schon bei Offenblende. Auch hier finde
ich das Summicron einen Tacken schärfer.

Abgeblendet auf f/8 gibt es dann nicht mehr viel zu meckern. Beide Objektive lassen sich auch ganz
gut als Landschaftsoptiken verwenden (obwohl es da zugegeben bessere Objektive gibt). Wie schon
gesagt, das Summicron gefällt mir hier, bezogen auf den Bildrand, eine Spur besser als das Rokkor.

Was micht überrascht ist, dass das Summicron bis f/4 deutlich stärker vignettiert als das Rokkor, obwohl
es eine deutlich grössere Frontlinse hat. Ich denke dass die fehlenden 5mm an Brennweite nicht alleine
hierfür verantwortlich gemacht werden dürfen.

Nur zur Verzeichnung:

Summicron:


Rokkor:


Ich denke hier ist die Sache klar: keines der Objektive verzeichnet auffällig. Beide sind in etwa
gleich gut.

Wie verhalten sich die beiden im Nahbereich (für den sie eigentlich nicht konzipiert sind). Ich
habe die beiden Kandidaten am Helicoidadapter getestet, der die Naheinstellgrenze auf ca.
20 - 30cm erweitert, gegenüber den 70cm, die die beiden Objektive hergeben.

Fokussiert habe ich auf einen Kies- Schotterweg (die Steinchen sind geschätzt 0,5 - 2cm groß)

Summicron f/2:


Rokkor f/2:


Summicron f/8:


Rokkor f/8:


Wiegesagt, keines der Objektive wurde für diesen Nahbereich gerechnet, auch verfügt keines der Beiden
über floating-elements, aber die Leistung kann sich bei beiden Objektiven sehen lassen.

Das Summicron zeigt am Rand deutlich mehr Farbe als das Rokkor (auf den Fotos leider nicht zu sehen, aber
tatsächlich vorhanden), dennoch: die Schärfeleistung ist OK.

Ich werde es hier übrigens unterlassen einen Gewinner zu küren. Das überlasse ich dem Betrachter.
Ich jedenfalls mag sie beide und werde sie in Ehren halten.

Über die Streu- bzw. Gegenlichtempfindlichkeit werde ich nachberichten.

LG Christian

[Altglas]

Schöner Vergleich von zwei hochwertigen Optiken.
Beide sind sehr nah beieinander und die Unterschiede sind minimal.

Bei der Schärfe und der Auflösung sehe ich das Summicron vorn (links unten die Steine im Fluss).
Auch die Komaflecken in den Reflexionen auf dem Wasser macht es etwas besser.

Aber bei der Abbildung und den Farben bzw Microkontrasten sehe ich einen kleinen Unterschied zugunsten des Rokkor.
Das bildet irgendwie etwas wärmer ab (Übersichtsbilder).

Das ist aber nur minimal und nur mein persönlicher Eindruck.

Zwei hervorragende Optiken, keine Frage.

Danke für den Vergleich.
Endlich weiß ich das das vielgepriesene Summicron auch nicht Fehlerfrei ist....