Schneider-Kreuznach Radionar 38mm f3.5 (Robot 24x24)

[Namenloser]

Liebe Freunde des gepflegten Altglases,

ich möchte euch das

Schneider-Kreuznach Radionar 38mm f3.5 (für Robot 24x24)

gerne hier kurz vorstellen.

Die sehr ausführliche Vorstellung findet ihr auf meiner Seite hier:

https://www.nikolaus-burgard.de/obje...5-robot-24x24/

Dort findet ihr auch genaue Schärfeanalysen etc., hier soll es mir mehr um den Gesamteindruck gehen.


Trotzdem auch hier ein paar technische Daten:

Optisches System: 3 Elemente in 3 Gruppen (Triplet-Konstruktion)
Blende: von f3.5 bis f22, mit gedämpften! Klicks, 8 Blendenlamellen
Nahgrenze: 55cm


Adaptiert habe ich das Objektiv mittels eines von Henry (Hinnerker) gebauten Adapters:



An den Adapter angebracht ergibt sich ein stimmiges Gesamtbild:



Ein Highlight ist die genial konstruierte Gegenlichtblende zum einschrauben in das Filtergewinde:
Sie kann zum Transport nach hinten über das Objektiv geschoben werden. Genial einfach - aber auch einfach genial.



An der Sony Alpha 6500 ergibt sich eine gewichts-und balancemäßig sehr schöne Kombination -
die dazu auch noch unverschämt gut aussieht

[Namenloser]

Ich starte mal mit einigen Fotos im Nahbereich...


#1 + #2 f3.5 vergleichend zuerst einmal das gleiche Motiv an Kleinbild und APS-C:





#3 + #4 f3.5 KB und APS-C: Hier habe ich die Nahgrenze durch den Adapter verringern können - man kann die Objektivträgerplatte etwas ausgezogen festsetzen und kommt so näher ans Motiv:





Ab hier alle Bilder an APS-C (Sony Alpha 6500):

#5 f3.5


#6 f3.5


#7 f3.5


#8 f3.5


#9 f3.5


#10 f3.5



Scharf genug ist es bei Offenblende im Nahbereich. Und mit dem Swirl und der "aquarellhaften" Hintergrundzeichnung finde ich es hier sehr interessant.

-wird fortgesetzt-

[Namenloser]

Ich habe natürlich nicht nur Aufnahmen im Nahbereich angefertigt.

Auf größere Distanz schlägt sich das Objektiv einem typischen Triplet entsprechend.
In der Bildmitte bereits ab Offenblende scharf, werden die Bildränder bei f11 auch gut -
die Ecken werden jedoch nie richtig gut scharf.

Im Gegenlicht geht es für ein nur einfach vergütetes Objektiv:

#11 f3.5


#12 f16 Die Blendensterne sind ziemlich schön definiert


#13 f11 Bei f11 ist die Schärfe über das Bild bis auf die Ecken wirklich gut


#14


#15 f3.5


#16 f11


#17 f11


#18 f3.5


#19 + #20 f11 So ein bißchen Farbkitsch muss sein

[Namenloser]

Alles in allem war ich wirklich überrascht, was man mit so einem einfachen Triplet alles machen kann.

#21 f8 oder f11


#22 f3.5


#23 f3.5


#24 f3.5


#25 f11


#26 f3.5, an Kleinbild (A7III)


#27 f11


#28 f3.5


#29 f3.5



Im kompletten Test findet ihr auch noch viele Portrait-Beispiele - da hat mir das Radionar auch gut gefallen.

[Bessamatic]

Vermutlich batteln Deine beiden Damen sich mittlerweile immer darum, wer bei Dir mit auf's Bild darf. Ruhm und Ehre im Netz der Netze sind ihnen ja sicher.

[CanRoda]

Wenn ich mir Bilder ansehe welche mit einem besonderen Objektiv gemacht wurden, so wie deine Bilder mit dem Radionar dem 3 Linser, so frage ich mich immer für welches Motiv oder welche Bilder würde ich dieses Objektiv auswählen.? Welche Eigenschaft hat dieses, um ihm einen Vorrang gegenüber anderen Linsen einzuräumen?
Dank deiner vielfältigen beispielhaften Bilder würde ich meinen, dass der 3 Linser für Nahaufnahmen, Portraits und Motive welche mit einer etwas weicheren Abbildung harmonieren bestens geeignet ist und da eine Bereicherung bei der Auswahl des Objektivs darstellt.

Beste Grüße Ulrich

[Namenloser]

Vermutlich batteln Deine beiden Damen sich mittlerweile immer darum, wer bei Dir mit auf's Bild darf. Ruhm und Ehre im Netz der Netze sind ihnen ja sicher.

Nein, die Gefahr besteht nicht - die eine wird sehr gerne fotografiert, die andere "duldet es"