Helios 44M-2 2.0/58

Helios 44M-2 2.0/58

Per Adapter an eine EOS 20D angeschlossen.



Eindruck:
Extrem wertiger Auftritt des Objektives. Wie alle manuellen Objektive komplett aus Metall. Sehr gute Haptik. Leider geht der Fokussierring ein wenig "stramm" (altes Fett?!)


Daten:
- Naheinstellgrenze: 0,55m
- Blende: f2.0 - 16
- Gewicht (ohne Adapter/Deckel): 298gr
- Abmessungen (l x d): 62mm x 62mm
- Filterdurchmesser: 52mm


Bilder:

http://www.savage-big-twin.de/DCC/He...s_44M-2_00.JPG


Testbilder (mit Blitz):

http://www.savage-big-twin.de/DCC/He...s_44M-2_01.JPG
ISO200
1/125sek
f2.0

http://www.savage-big-twin.de/DCC/He...s_44M-2_02.JPG
ISO200
1/125sek
f4.0

http://www.savage-big-twin.de/DCC/He...s_44M-2_03.JPG
ISO200
1/60sek
f5.6

http://www.savage-big-twin.de/DCC/He...s_44M-2_04.JPG
ISO200
1/30sek
f8.0


Fazit:
Bei Offenblende ein wenig "weich". Aber ab f4 exzellent!!

Preis:
10Euro + Versand (per Sofort-Kauf)

Morgen Klaus!
Mein Helios 44-2 sieht komplett anders aus. Da dürfte es ganz unterschiedliche Typen geben. Ich kann diese Optik ebenfalls empfehlen - mit 58mm ein leichtes Tele.
mfg Peter

Das sind die Bilder des Vivitar 3.8/21...
Ganz rechts ist das Helios. ;)

Es ist ein 44M-2 (also ein neuers Modell). Das erste dieser Baureihe hieß "44-2", sah aber anders aus.

Das 21er wurde von mir erkannt, bei den großen Gläsern - ich dachte, Klaus hat mit dem 44-2 das 21er fotografiert - damit es spannend ist

Hatte irgendwie einen kleinen Fingertrouble beim Bilder einstellen... Ist aber behoben!!

Greetz

So habs gerade erstanden :)

15€+Versand und bin gespannt :D

Zitat:

---

Zitat von Chrisly

So habs gerade erstanden :)

15€+Versand und bin gespannt :D

---

Nicht wirklich ein Superschnäppchen (diese Linse geht oft für deutlich unter €10,-) aber in dieses Bereichen macht das auch nicht mehr viel Unterschied.
Wenn das Objektiv OK ist, wirst du es lieben. Die 15 Eus war es in jedem Fall wert!

ich denke auch :) und was zählt ist leistung :) und dafür noch günstig

Den höchsten "Coolness"-Effekt hat m.E. übrigens das originale Helios-44-2 2/58. ;)

Eine "neue" Version (44M-6 2/58) mit Sonnenblende:
http://www.nicanet.de/mf/eos500_helios58.jpg

Und das "alte" (44-2 2/58):
http://www.nicanet.de/mf/helios58.jpg

Zitat:

---

Zitat von marc

Hee!
Der rote Ring ist zu weit hinten :D

---

Genau! :lolaway:
Mist! Es ist dir aufgefallen! ;)

Zitat:

---

Zitat von marc

Hee!
Der rote Ring ist zu weit hinten :D

---

DAS laesst sich aendern... Lasst mich mal wieder nach Hause kommen dann werden rote Ringe gemacht... :lolaway::lolaway:

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Den höchsten "Coolness"-Effekt hat m.E. übrigens das originale Helios-44-2 2/58. ;)

---

Und was hältst du von einem Helios-44? Was ist am 44-2 noch originaler?

Danke, Tom!

Hier ist das Helios-44 nicht mehr im Bild, sondern an der EOS 5D!

Leider geht ∞ nicht - und ein Umbau muss nicht sein, denn ein Helios auf ∞ an der 5D bei Offenblende ist ein schlechter Plan!

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Und was hältst du von einem Helios-44? Was ist am 44-2 noch originaler?

---

So sieht mein ältestes Helios-44-2 auch aus.

das Aluteil schaut ja super geil aus..was ist das für ein Objektiv? ( kein Helios, sondern damit aufgenommen, verstehe ich das richtig? )

Andreas, das ist das Mir-1 - 2.8/37 "Grand Prix Brussels"

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

So sieht mein ältestes Helios-44-2 auch aus.

---

Weiße Beschriftung, speckig glänzender Schwarzlack, Beschriftung siehe Bild...
?

Yep.

Schön, also rein äußerlich gefällt es mir von den Helios’ am besten. Die paar Nahaufnahmen an der 5D waren auch nett. Jetzt bin ich auf den ersten Film aus der Zenit gespannt!

Dies Objektiv ist gut in Retrostellung am Balgen. Dort kann es überzeugen.
Loeffel hat es von mir nach Durchsicht einer Testpalette an Objektiven
übernommen. Bilder mit dem Teil sowohl am Crop als auch an der KB überzeugten mich nicht.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Dies Objektiv ist gut in Retrostellung am Balgen. Dort kann es überzeugen.
Loeffel hat es von mir nach Durchsicht einer Testpalette an Objektiven
übernommen. Bilder mit dem Teil sowohl am Crop als auch an der KB überzeugten mich nicht.

LG
Henry

---

Das stimmt, in Retrostellung ist das Teil echt klasse. Die Bilder hier und hier sind auf diese Weise entstanden.

Auch ich finde, vom Aussehen her hat die 2er Version das schönste nostalgische Flair, die neueren Versionen wirken diesbezüglich grober und klobiger.

In "normaler" Anwendung waren meine beiden Helios (2er und 4er-Version) meinen derzeitigen 50ern unterlegen.
Daher habe ich mich inzwischen von beiden wieder getrennt. Aber drei 50er (4 mit dem 55er Makro) reichen, und für die Nostalgie sorgt jetzt mein Alu-Tessar ... Zudem besitze ich für den Balgen mittlerweile auch ein Retroadapter mit 52er Filtergewinde, da passen nun alle meine Yashicas in Retrostellung dran (Das Helios in 2er-Version besitzt ein 49mm-Filtergewinde).

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Bilder mit dem Teil sowohl am Crop als auch an der KB überzeugten mich nicht.

---

Es kommt ganz darauf an, was man möchte, Henry.
Sicherlich kommt es bei weitem (!) nicht an die Leistung eines Summicrons heran.
Doch has Helios hat einen ganz eigenen Charakter mit einem sehr angenehmen Bokeh. Wenn man genau sowas sucht, dann fällt es leicht, mit dem Helios zu guten Ergebnissen zu kommen. Da wäre vermutlich sogar das 50er Cron weniger geeignet -weil zu gut.
Allenfalls ein Primoplan 1.9/58 kommt da mit, das den Charakter mit dem Helios teilt, mir aber noch mehr zusagt. ;)

Hallo Carsten,

das ist jetzt aber nicht Dein Ernst oder?
Das Helios 44-2 ist genau eines, zentrumsscharf.

Siehe hier, EOS 5D und die berüchtigte Mauer. Wohlwollend ist ein Profil mit Schärfung 3 in der Kamera eingestellt gewesen, sonst wäre das noch peinlicher ausgefallen.

Verhalten bei Offenblende

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...s44_2_wand.JPG

Durch die Zentrumsschärfe ist es jedoch in Retrostellung wunderbar nutzbar und ist im Cropbereich vielleicht noch akzeptabel. Und Bokeh ist wieder mal eine Geschmacksfrage. Wenn die bedeutet, das ich durch ein Vergrößerungsglas sehe und dabei an die Seiten schaue, sich dann auch psychedelische Effekte ergeben.. so stimmt das dann wohl.

Naja, da streiten wir nicht drum, aber so ist wenigsten mal ein Mauerbildchen mit dabei...:devil2:

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Hallo Carsten,

das ist jetzt aber nicht Dein Ernst oder?
Das Helios 44-2 ist genau eines, zentrumsscharf.

---

Ja, und warum soll das nicht mein Ernst sein??


Lies bitte nochmal meinen Text durch, Henry:

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Es kommt ganz darauf an, was man möchte, Henry.
Sicherlich kommt es bei weitem (!) nicht an die Leistung eines Summicrons heran.
Doch has Helios hat einen ganz eigenen Charakter mit einem sehr angenehmen Bokeh. Wenn man genau sowas sucht, dann fällt es leicht, mit dem Helios zu guten Ergebnissen zu kommen. Da wäre vermutlich sogar das 50er Cron weniger geeignet -weil zu gut.
Allenfalls ein Primoplan 1.9/58 kommt da mit, das den Charakter mit dem Helios teilt, mir aber noch mehr zusagt. ;)

---

Mit dem Helios macht man, wie von selbst, Bilder, die an frühere Aufnahmen erinnern: mittag scharf, nach außen hin zunehmend verwischt. Wenn man sowas mit dem Cron machen möchte, muss man ausführlich per EBV ran.
Das habe ich mit "eigenen Charakter" beschrieben und nicht mehr.
Was soll also nicht "mein Ernst" sein??

... das Helios ist bei Offenblende für solche Mauerbilder schlicht unbrauchbar. So hat Henry sicherlich recht. Aber es ist nicht nur ein Objektiv, das nur für Umkehr-Montage am Balgen taugt. Portraits oder Freisteller gehen! Das meintest du doch, Carsten, oder?

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Allenfalls ein Primoplan 1.9/58 kommt da mit, das den Charakter mit dem Helios teilt, mir aber noch mehr zusagt. ;)

---

Und vor allem das 58er Biotar!
Leider klackerte ja das Primoplan am 5D-Spiegel, sonst wäre mir das auch recht gewesen.

Entschuldigung wenn ich da nochmal vorpresche, aber Portraits spielen sich nunmal nicht immer in der Bildmitte ab. Seitlich gestaltete Motivsituationen stelle ich mir bei diesem Objektiv schwierig bis unmöglich vor.

Ich denke, das relativiert den Nutzen eines solchen Objektives doch erheblich in dem umrissenen Gebiet für Portraits.

Dafür ist das 44M-4 schon deutlich besser geeignet nach meiner Erfahrung damals am Crop. Deshalb hat das Teil auch nur einen Platz am Balgen gefunden. Es war schlicht für aussermittige Arrangements nicht geeignet.

Wenn es um den Bildcharakter "auf alt getrimmt" und möglichst SW geht, dann gebe ich Carsten da schon recht...

LG
Henry

...vor allem auf Film, wo die EBV ja entfällt (es sei denn man scannt).

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Platz am Balgen

---

Uiii! Du fotest am Balgen bei Offenblende? Wow!


By the way: abgeblendet kann ich keine gravierenden Fehler entdecken am Helios.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Uiii! Du fotest am Balgen bei Offenblende? Wow!
......

---

Hat Dir Dein Freund "Harvey" das zugeflüstert?? :lolaway:

Retrostellung am Balgen und dann ist es gut.

LG
Henry

ich habe noch keines, möchte aber eines..wenn es nicht stattdessen ein Biotar oder Domiplan wird? Wahrscheinlich doch ein Helios, ist ein wenig Kostenfrage..

wie scharf es ist ist mir dabei ziemlich egal. Wollte ich scharfe Objektive wäre ich besser beraten ich würde mir anstatt einer ganze Reihe von alten 3 oder 4 Pentax DA limited Objektive kaufen.

Das würde zwar mein Gebäck von 20+ auf weniger als 10 kg reduzieren, für einen meißtens Reisenden ist es wirklich nicht leicht ;) gerne viele Objektive, nochdazu alte aus Vollmetall zu haben. Aber die alten Objektive haben individuellen 'Charakter' wie Carsten sagt, das macht's für mich aus! Das Helios hat anscheindend jede Menge davon. Die Fotos mit meinem einzigen AF Objektiv, dem guten Sigma 17-70mm, selbst die vom DA21 ltd. ( Leihgabe von Peter padiej! ) gefallen mir in der Regel einfach nicht so, sind zwar relativ bis ganz scharf, aber irgendwie steril.

Ich bin immer wieder verblüfft wie selbst Farben von verschiedenen Objektiven charakteristisch anders ausschauen. Die Farben sind mir viel wichtiger als Schärfe, und auch, bei den meißten Objektiven ( bzw. Brennweiten, bei WW weniger ), wie die Unschärfe gezeichnet wird.

liebe Grüße,
Andreas

Andreas, verwechsle bitte nicht das "Domiplan" mit dem "Primoplan".

Meyer Optik Domiplan 2.8/50 1Q
http://www.nicanet.de/mf/Exa_50.JPG

Meyer-Optik Görlitz Primoplan 1.9/58 V
http://www.nicanet.de/mf/primoplan50.jpg

ah, danke Carsten.
der Primus sollte es also sein, bin erst durch Deinen Hinweis in diesem thread auf diese Objektiv aufmerksam geworden, und schon hatte ich mich falsch erinnert. Das Primoplan ist gar nicht billig, falls überhaupt zu haben, oder?

Zitat:

---

Zitat von kuuan

ich habe noch keines, möchte aber eines..wenn es nicht stattdessen ein Biotar oder Domiplan wird?

---

"Domiplan" ist ein wackelig verarbeiteter Dreilinser mit Lichtstärke 2.8.
Helios und Biotar sind eine ganz andere Liga!

Zitat:

---

Zitat von kuuan

...
Ich bin immer wieder verblüfft wie selbst Farben von verschiedenen Objektiven charakteristisch anders ausschauen. Die Farben sind mir viel wichtiger als Schärfe, und auch, bei den meißten Objektiven ( bzw. Brennweiten, bei WW weniger ), wie die Unschärfe gezeichnet wird.

liebe Grüße,
Andreas

---

Alles richtig was Du sagst, die Summe der Objektiveigenschaften macht es aber.

Was nutzt Dir ein solches nicht randscharfes Objektiv bei seitlich (also nicht in Bildmitte) angeordneten Kopf-Portraits bei gewollter Hintergrundfreistellung (also relativer Offenblende) wenn es an den Rändern dafür gar nicht die Schärfe mitbringt?

Zum Portrait gehört, vorher auf die Augen zu fokusieren, an den Rändern aber ist die Schärfe dann weg wenn Du den Kopf dort positionierst, weil "geht nicht".

Ärgerlich. Zwar hast Du vielleicht den schönsten Verlauf der je gesehenen Lichtbildnerei, aber das Portrait kannste vergessen, wenn Du den Kopf dann aus Gestaltungsgründen an den rechten oder linken Bildrand verlagern willst.

Schärfe über das gesamte Bildfeld bei Offenblende ist schon ein wichtiges Kriterium, das man gerade hierbei nicht ausser acht lassen sollte.

Wenn man nur frontal mittig draufhält, ok. Aber der grafische Gestaltungsspielraum geht mit diesem Objektiv erheblich zurück.
Daran ändern auch wunderschönes sonstiges Bokeh und die schönsten Farben der Welt nichts.

LG
Henry

Für mich alles stimmig was Du sagt Henry.

Ich werde es mir jetzt sicher merken, falls ich einmal ein Helios habe werde ich stattdessen, möchte ich ein Portrait machen bei denen ich die Augen scharf aber den Kopf nicht in der Mitte haben will, ein anderes Objektiv verwenden. ;)

Wobei das bei APS-C alles nur halb so heiß ist. Außerdem kann du ja immer noch ein "Augen in die Mitte Bild" als backup machen und die Augen, die scharfen, in die weiche Randzone einmontieren ;)

Fällt bestimmt nicht auf.

Bisher habe ich für Portraits am Liebsten mein Takumar 50/1.4 verwendet, glaube kaum daß mir ein Helios dafür lieber sein würde, aber sicher anders, also ausprobieren möchte ich es auf alle Fälle.

Das Tak 1.4/50 ist super. Da brauchst du eigentlich kein Helios-44, denn bei Offenblende ist das Tak auch nicht randscharf.
Allerdings kostst ein Helios so um die € 5-10,- - was kann man dabei schon "verlieren"? ;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Allerdings kostst ein Helios so um die € 5-10,- - was kann man dabei schon "verlieren"? ;)

---

In der Bucht sind die Preise in letzter Zeit scheinbar etwas gestiegen. Ich habe beim Verkauf meiner beiden Exemplare jeweils um die 20 Euronen erzielt (bei 1 Euro Startpreis). Generell habe ich den Eindruck, daß die Preise für gebrauchte MF's in der Bucht anziehen.

Hmmm... nur dann nicht, wenn ich verkaufe! :motz