Druckbare Version
Hallo zusammen,
Ich plane mir ein schönes Altglas zu besorgen um die 50mm bis 60mm als 1:1 Makro. Häufig stolpert man über das 55/2.8 von Vivitar. Aber ich habe ein Panagor 55/3.0 in den weiten des Internets gefunden.
Ist das Panagor vergleichbar mit dem Vivitar oder vielleicht sogar nur umgelabelt?
Grüße Jens
Soweit ich weiß, ist es immer das gleiche Objektiv, egal ob es Soligor, Elicar, Panagor oder Vivitar gelabelt ist. Die Lichtstärke ist 3,0, auch wenn vermutlich aus verkaufspolitischen Gründen bei Vivitar 2,8 angegeben ist.
Ein gutes Macro-Objektiv ist es jedenfalls, kannst Du auch hier nachlesen
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=11163
Gruß Dieter
Das wäre schön.
Rein optisch und haptisch gefallen mir die alten Macros sehr gut. Ob da ein Modell qualitativ die anderen deutlich übertrift bin ich auch nicht so sicher. Daher habe ich ein Vivitar ins Auge gefasst.
Grüße Jens
Das Sigma 2.8/50 ist optisch meiner Meinung nach noch etwas besser (Vergütung und Gegenlichtverhalten, Schärfe bei unendlich), gibt es neben verschiedenen Generationen mit AF auch als ältere manuelle Version mit verschiedenen Anschlüssen. Canon FD-, Konica- oder Minolta SR/MC/MD-Varianten sind dabei sogar noch spottbillig.
Vielen Dank für den Tipp.
Gibt es eigentlich gute und bezahlbare Makro Objektive über 100mm? Mir fällt da nur das Sigma 150mm ein und das ist nicht mal ein Altglas.
Macht doch nichts, dafür ist es erstklassig und meistens preiswert zu haben :) Gab es mal im Abverkauf bei Einführung der nachfolgenden OS-Version für 350€ neu, geniales Objektiv.Zitat:
Zitat von Jens_77
Klassische Altglas-Makros wirst Du über 100/105mm nur wenige finden. Das 200er Micro-Nikkor ist prima, auch das 200er Canon nFD Makro (leider mit Gleitlagerproblem), aber beide kosten für das gebotene mMn zuviel.
Das Sigma 3.5/180 EX HSM gibt es immer mal wieder gebraucht für wenig Geld. Und für noch weniger Geld, wenn der AF kaputt ist (passiert leider häufiger). Das Tamron SP AF 3.5/180 ist ebenfalls ausgezeichnet (und auch nicht so anfällig für Defekte), aber man bekommt es seltener.
@Jens_77
War gerade mal in den (Un)Tiefen meiner Sammlung
Anhang 92397
Anhang 92398
Das ist schon das gleiche, ein Vivitar 2,5/90 macro bis 1:1 gab es übrigens auch. Übrigens ich verwende für Schmetterling z.B. ein altes Sigma 5,6/180, das kann man auch gut auf Wanderungen mitnehmen, weil es leicht ist.
Gruß Dieter
Moin,
das Vivitar (Komine) 2.8/55mm (1:1) ist sehr brauchbar, finde ich. Es gibt auch eine Komine Variante 2.8/135mm mit 1:2, die ab Blende 4 auch gut ist und einen größeren Arbeitsabstand bietet.
Das wird auch gelegentlich günstig angeboten.
LG Jörn
Ach sind das schöne Objektive. Ich liebes es ja wenn es ein doppel Gewinde ist und der Tubus auf beiden Seiten ausfährt.:devil2:
Das Vivitar 90 habe ich schon und es kommt immer mal wieder auf die Kamera. Was fehlt ist ein 50er mit 1:1.
Das Sigma 180 ist mir auch schon mal häufiger auf ebay begegnet, aber ich las das es nicht gut sein soll und man lieber zum 150 greifen soll. Das ist aber deutlich über meinem vorgesehen Budget.
Dann muss ich halt weiter nach Angeboten suchen. Wie ich mich kenne kaufe ich langfristig wieder beides.
Das 150er mag abgeblendet bei CAs besser sein, aber ansonsten sind die auf einem Level, keine Sorge :)Zitat:
Zitat von Jens_77
Bei mir füllt es z.B. nicht nur die Rolle eines langen Makros aus, sondern ist perfekt für Portraits (auch angeschnittene Kopfportraits dank geringer Nahgrenze) oder als recht kompaktes Landschafts-Tele, also wirklich vielseitig.
Als Altglas fällt mir noch das Steinheil Macro-Quinar 2.8/135 ein. Das ist aber kaum zu finden und nicht bezahlbar. Deshalb ist das wohl eher eins für den "Einfach mal schwärmen"-Thread.Zitat:
Gibt es eigentlich gute und bezahlbare Makro Objektive über 100mm? Mir fällt da nur das Sigma 150mm ein und das ist nicht mal ein https://www.digicamclub.de/images/mi...lossarlink.gif Altglas .
Die Exoten sind immer sehr teuer.
Zur Not kann man ja auch ein handliches 200mm Objektiv nehmen und ein paar Zwischenringe nutzen. Meine Suche im Netz ergab leider auch keine wirklichen Alternativen.
Hätte ich mal damals nicht mein Sigma 105 verkauft. Ich merke jetzt das es schon eines der besten Kompromisse für mich war. Mein derzeitiges 70er von Sigma ist für die meisten Insekten zu nah.
:shocking:
Ich kann auch nur für das Vivitar 2.8 55mm sprechen. Ich habe es mit meinem alten Canon nFD 3.5 50 verglichen. Zum Canon gibt es einen eigenen Thread in dem ne Menge steht.
Hauptargument für das Verkaufen des Canon war die Lichtstärke und keine 1:1 Makros ohne Adapter möglich.
Das Canon war bei Offenblende bereits über das ganze Bild bei APSC scharf und die Haptik des Fokus ein Traum. Aber ich mag das Design und das Feeling der Benutzung des Vivitars auch lieber.
Bzgl. der Lichstärke des Vivitars und des Canons muss ich aber noch eine Sache erwähnen. Um die gleiche Verschlusszeit des Canons bei Offenblende f3.5 zu erhalten, muss das Vivitar auf f4 abgeblendet werden. Vielleicht hat Canon mit der Lichtstärke etwas gemogelt ;-). Und bei Blende 4 ist die Randabbildungsleitung des Vivitars dann auch gar nicht mehr so viel schlechter (APSC). Kontrast und Farbe sind bei RAW Bilder ziemlich gleich gewesen. Villeicht habe ich das optisch bessere verkauft, aber das Vivitar finde ich irgendwie toll.
Pro Vivitar 55 2.8
- Blende f2.8
- Zentrum bereits ab Offenblende scharf
- Makro 1:1 ohne Adapter möglich
- Liegt gut in der Hand
- Verarbeitung
- Günstig
Contra Vivitar 55 2.8
- Schärfe am Rand bei Offenblende nicht so toll, ab > f4 sichtlich besser
- Fokus geht etwas strammer
- Fokus muss weit gedreht werden
- Flareanfälliger als das Canon
- kleinste Blende nur f16
Hier ist noch ein Testbericht des Vivitars
https://www.ephotozine.com/article/v...s-review-32163
Das Vivitar 55mm kann ich aus eigener Erfahrung auch empfehlen.
Den Contra Punkt von Smutje bezüglich der Drehung des Fokusrings würde ich eher als positiv sehen, es ist halt ein Makro und zur Feinfokussierung ist es definitiv ein Vorteil.
Was die Makros über 100mm angeht, mit 90mm etwas drunter wäre das Elicar 90mm 2.5, Vivitar 100mm 2.8 und Kiron 105mm 2.8.
Alles 1:1 Makros und qualitativ gut.
Jetzt habt ihr mich dazu getrieben und habe es gekauft. :ugly1: Leichte Gebrauchsspuren, mal sehen ob das Objektiv in einem Stück geliefert wird :)
Oder du nimmst einen Helicoid-Adapter. Z.B. ein 135er CZJ-Sonnar + Helicoid-Adapter und du hast eine recht handliche universelle Lösung. Ob der Helicoid bei einem 200er genug Auszug hat, habe ich nicht getestet.Zitat:
Die Exoten sind immer sehr teuer.
Zur Not kann man ja auch ein handliches 200mm Objektiv nehmen und ein paar Zwischenringe nutzen. Meine Suche im Netz ergab leider auch keine wirklichen Alternativen.
Hätte ich mal damals nicht mein Sigma 105 verkauft. Ich merke jetzt das es schon eines der besten Kompromisse für mich war. Mein derzeitiges 70er von Sigma ist für die meisten Insekten zu nah.
:shocking:
Sigma scheint aktuell kein 150er oder 180er Makro zu bauen. (Die werden doch nicht einen Nachfolger entwickeln?)
Gute Idee, qualitativ jedenfalls auch sehr ordentlich.Zitat:
Zitat von classicglasfan
Doch, wird beides gebaut, jeweils mit OS - ein 2.8/150 und ein 2.8/180, auch noch nicht solange her. Kann aber natürlich gut sein, das es davon bald Nachfolger in der Art-Serie gibt.Zitat:
Zitat von classicglasfan
Ich vermute das auch, dass die jetzt an den Exemplaren der Art-Serie arbeiten. Das 180er hatte ich mir letztes Jahr gegönnt, weil ich nirgendwo etwas gefunden hatte, dass es als "Art" aufgelegt wird. (...ohne zu wissen, ob es mit dem MC-11 an der A7RII funktionert, aber es geht mit langsamen AF)Zitat:
Doch, wird beides gebaut, jeweils mit https://www.digicamclub.de/images/mi...lossarlink.gif OS - ein 2.8/150 und ein 2.8/180, auch noch nicht solange her. Kann aber natürlich gut sein, das es davon bald Nachfolger in der Art-Serie gibt.
Zitat:
Zitat von Jens_77
Hallo Jens,
dann schon mal Glückwunsch und hoffentlich werden Deine Erwartungen erfüllt.
Ich stand selber ebenfalls vor dieser Frage. Ich wollte ergänzend zu meinen "Standart-Makros", die sich bis
zum Maßstab 1:2 fokussieren lassen, eben noch eines das runter bis 1:1 (lifesize) geht.
Ich konnte damals das 50mm Sigma Makro mit Nikon Anschluß in der MF Ausführung ergattern.
Das schöne an diesem Objektiv ist, dass es über eine moderne und sehr aufwändige Linsenrechnung
verfügt, beim Fokussieren nicht ganz so extrem lang wird (es hat ein aufwändiges floating focus System) und
es liefert von nah bis fern klasse Bildergebnisse.
Auch gut: Es hat nicht diese pappig werdende ZEN-Beschichtung...
Ich bin gespannt wie sich Dein Objektiv so schlägt und hoffe dass Du dann Fotos einstellst.
LG Christian
Du wirst damit sehr zufrieden sein, ich habe selbst jahrelang damit fotografiert, aber ich mag die 50mm Brennweite nicht besonders.Zitat:
Zitat von Jens_77
Nochmals zur längeren Brennweite, über 100mm gab es da wirklich nicht viel und wenn dann war es echt teuer; in meinem vorigen post hatte ich das
Sigma 5,6/180 apo macro erwähnt, das ich bis heute benutze, klar das 3,5/180 oder 2,8/180 sind große Dinger und man trägt sie nicht gerne mit herum.
Das 5,6/180 ist leicht, freistellen geht natürlich nicht so gut, wiegt ca. 430g, geht bis 1:2 (mit Adapter bis 1:1) gab es zu analogen Zeiten in MF und AF-Fassung
und ist wirklich preisgünstig.
Hier ein Foto, das linke Objektiv
Anhang 92425
Gruß Dieter
Ich habe das Sigma Makro in der AF-Ausführung. Aber ich bin nicht so ganz angetan. Um Nah- und Makrobereich ist es zwar zumindest abgeblendet sehr gut, aber da hätte ich lieber eine längere Brennweite. Auf größere Entfernung gibt es bessere Objektive. Für schönes Bokeh nehme ich lieber das Rodenstock 85 Rotelar mit Nahlinse. Zum Abfotografieren von Dias aber ist das Sigma die erste Wahl.Zitat:
Zitat von gladstone
Ich komme im Moment noch zur gleichen Einschätzung. Ich habe seit kurzem ein Sigma Makro 50 mm in MF-Ausführung und Pentax KA-Anschluss bei mir liegen, das noch auf eine gründliche Reinigung wartet. Ich finde die Leistung im Randbereich für ein Makro ziemlich bescheiden. Mal sehen, wie es sich nach der Zerlegung und Reinigung verhält. Ich habe da schon mit einem 70-210 mm f/2,8 Apo gleichen Alters ein Wunder erlebt : vor der Generalüberholung "pfui" und hinterher "hui", mit einer Schärfe, die sich hinter der des Canon FD 80-200 mm f/4 L nicht zu verstecken braucht...Zitat:
Zitat von Anthracite
LG
Volker
Also an meinem 50mm Sigma Makro habe ich nicht wirklich etwas auzusetzen. Es ist scharf, kontrastreich
und absolut vollformattauglich. Einziger Schwachpunkt ist die Gegenlichtempfindlichkeit, soll heißen, es
ist anfällig für Flares.
Und was Makroobjektive anbelangt, bin ich dann schon verwöhnt (Olympus 2/50 und 2/90...).
Ich kann hier nur mutmaßen, ob es damals bei Sigma "Gurken" gab, oder ob der Zahn der Zeit dem einen,
oder anderen Objektiv zugesetzt hat. Meines schaut jedenfalls aus wie frisch aus dem Laden.
Man kann beim Erwerb via E..Y auch mal Glück haben.:lol:
@ Volker: ich wünsche Dir viel Erfolg beim Instandsetzen Deines Sigma Objektives und natürlich, dass
sich die Bildergebnisse dann auch wirklich verbessern.
LG, Christian
Ich denke, die Unterschiede sind dem damals etwas nachlässigen Qualitätsmanagement und dem Zahn der Zeit geschuldet. Oft habe ich grosses Glück beim Gebrauchtkauf und manchmal muss ich auch etwas nachhelfen. Das von mir angesprochene Sigma Apo 70-210 mm f/2,8 mit Canon FD-Anschluss habe ich erstmal zerlegen und wieder zusammenbauen müssen, bevor es seine typischen, ganz hervorragenden Leistungen gezeigt hat. Allerdings konnte ich bei der Gelegenheit den Schleier zwischen zwei Linsen vor der Blende nicht beseitigen, da die beiden Elemente in einem Plastikcontainer zusammengeschweisst sind. Ich werde also versuchen, mein Macro 50 mm f/2,8 zu zerlegen, vielleicht habe ich ja Glück und es wird auch ein Juwel...Zitat:
Zitat von gladstone
LG Volker
Anhang 92649
Das habe ich mir nun für einen niedrigen zweistelligen Betrag aus dem Netz besorgt.
Vom Handling fühlt es sich nicht gut an. Der AF ist eh kaputt und der Fokusgang schleift. Aber die Bilder sind gut.