Konsolidierungsphase

Hallo Mitforenten,

ich bin nun an dem Punkt angelangt, wo will ich hin in der Altglasadaptiererei? Es haben sich doch einige digitale Kamerasysteme angesammelt, die teilweise sehr lange in der Ecke liegen. Es gibt Objektive, die haben noch nie Licht bei mir gesehen.

Geht es Euch ähnlich?

Folgende Systeme habe ich:

diese werden bleiben:
- Canon EOS (dieses System werde ich behalten, da ich hier einige gute EF(S) Linsen habe, wenn es einen guten AF-Adapter auf E-Mount gibt, dann werden auch diese Kameras gehen)
- Sony E-Mount (wird mein Hauptsystem werden)
- Pentax Q (Werde ich ebenfalls behalten, Crop Faktor und 5-Wege Sensor)
- Samsung NX mini (wegen dem geringen Auflagemaß)
- Sigma SD9, 15 (bleibt wegen dem Foveon Sensor)

Diese werden nach und nach gehen:
- Micro Four third (wahrscheinlich wird nur die Olympus O-MD E-M5 bleiben)
- Nikon 1
- Rico GXR
- Samsung NX
- Pentax PK (mit einem kleinen Fragezeichen versehen)
- Canon EOS M

Bei meinen vielen Altgäsern habe ich noch keinen Plan, aber es werden zuerst einige Tele-Objektive gehen werden (>=135 mm) und dann auf jeden Fall die Dubletten.

Willkommen in Altglasphase 8 :lol:

In dieser "Phase" stecke ich auch schon eine ganze Weile. Obwohl, eigentlich habe ich sie abgeschlossen, leider nur nicht ganz so konsequent, wie ich mir das vorgenommen hatte. ;)

Meine "Haupt"-Systeme (eigentlich schon pervers, so ein Begriff) sind:

Nikon F (DSLR-System, Altglas: Nikkore)
Fuji X (Spiegelloses System, Altglas: in erster Linie Pentax-Objektive)
Leica M (Messsucher-System)

Getrennt habe ich mich von:

Fuji DSLR (ist aber ja eigentlich auch nur eine DSLR mit Nikon-Bajonett)
Sigma SD (den Foveon habe ich in einer DP1s, wenn mir mal der Sinn danach steht)
Sony NEX (wurde komplett abgelöst von Fuji X)

Ich habe aber noch immer:

Panasonic µ4/3 (vor allem, weil meine Frau die kleine Kamera sehr mag, außerdem ist das System toll für c-mount und Pentax-110)
Pentax K (in Form der K100D, die die letzte Kamera meines Vaters war und die ich daher auch nicht weggeben werde, Altglas: Pentax K)
Canon EOS 10D (die letzte EOS, die bei mir verblieben ist. Ein paar Objektive habe ich noch, die sich an einer EOS irgendwie am besten machen, M42 und EXA.)
Nikon 1 (obwohl die V1 eine echt tolle Kamera ist - extrem schnell -, nutze ich dieses System kaum noch. Das wird wohl das nächste System sein, das gehen muss.)

Wenn man dann noch die analogen Systeme dazu anschaut. Oh weh, das will ich gar nicht machen.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Wenn man dann noch die analogen Systeme dazu anschaut. Oh weh, das will ich gar nicht machen.

---

Hallo Carten,

da habe ich einen kleinen Vorteil, es gibt diese analogen Systeme bei mir nicht, da ich 2000 komplett auf digital umgestiegen bin. Zuerst eine Canon A20 danach eine Panasonic Lumix TZ irgendwas. Davor hat mir eine Olympus my II Kompatkamera ausgereicht.

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Hallo Carten,

da habe ich einen kleinen Vorteil, es gibt diese analogen Systeme bei mir nicht, da ich 2000 komplett auf digital umgestiegen bin. Zuerst eine Canon A20 danach eine Panasonic Lumix TZ irgendwas. Davor hat mir eine Olympus my II Kompatkamera ausgereicht.

---

Ich habe ja auch zwischendurch so gut wie gar nicht mehr analog fotografiert, bin aber in den letzten zwei, drei Jahren wieder stärker eingestiegen, inkl. Selbstentwicklung. Das macht einfach einen Heidenspaß und ist irgendwie "Handarbeit".

Systeme:

Nikon F (Nikon)
Pentax K (Pentax und Ricoh)
M42 (Asahi Pentax und Fujica)
Leica Schraub (Leica und Zorki)
EXA

außerdem noch so einige MF- und AF-Sucherkameras, Kleinbild und Mittelformat (Fuji 6x9) - sowie Fuji Instax und Lomography. ;)

Getrennt habe ich mich wieder von analogen EOS und dem Pentax 645 System (war klasse, mit aber zu groß und zu schwer).

Konsolidierungsphase... welch schönes Wort...
Wenn ich mir anschaue, dass ich jetzt schon wieder Regalfläche dazu akquirieren muss ist bei mir wohl eher noch Expansionsphase... :devil:

LG,
Heino

Bei mir fliegt alles raus was nicht genutzt oder durch besseres Glas ersetzt wurde.
Ich bin halt nicht der Typ Altgalsjunkie der sich vor die Vitrine setzt und die Sammlung bewundert
oder wie mein Bekannter (der mir das 90er Oly verkauft hat) der sich ein Glas aus der Vitrine holt
und es andächtig anschaut. Der Mann ist übrigens sehr geschockt das ich mit dem 90er tatsächlich
an die frische Luft gehe und sogar Fotos damit mache :lol:.

Aber so eine Sammlung macht bestimmt auch sehr viel Spass.
Ich habe hier schon einige Vitrinen gesehen in denen der komplette Linsenpark einer Marke vorhanden ist. :yes:
Sowas finde ich einfach toll, würde aber selbst nie sammeln.

Bei den Kameras habe ich nur die 5D Mark III, die X-T1 und eine auf IR umgebaute X-E1.
Und die bleiben auch.

In welcher Phase bin ich jetzt??? :confused:


Ed.

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

In welcher Phase bin ich jetzt??? :confused:


Ed.

---

Du hast alle durch und bist "angekommen". :yes:

Dank beschränktem Budget ist es bei mir (bisher) nicht so sehr ausgeufert wie bei anderen Altglasern.
Aktuell sieht es folgendermaßen aus:

Canon EOS 600D => Digitaler Unterbau für neues und altes Glas

+

Olympus OM-2n => Analoge Spielereien

Bei Objektiven habe ich inzwischen neben AF-Objektiven fast nur noch Olympus OM.
Alles was QBM und M42 ist wurde/wird verkauft nach und nach, da ich nicht mehrere Systeme brauche und mir das OM-System bisher alles bietet was ich will :D

Hallo Bernhard,

da hast du ja eine ganz schöne Sammlung an Systemen. Nachdem ich in einem anderen Thread gelesen habe, dass du über eine A7S oder R der ersten Generation nachdenkst, würde ich eventuell überlegen das Samsung und das Pentax-Q-System mit abzustoßen und dann in die zweite Generation zu investieren. Diese wird sicher auch noch günstiger, wenn genug Kameras auf dem Markt sind. Dann hast du eine adaptierfreundliche Kamera mit geringem Auflagemaß (18mm), 5-Achsen-Sensorstabi und Crop-Funktion. Dann hast du auch mehr Platz für Objektive. ;)

Bei mir löst gerade die A7R2 die EOS M als Hauptsystem ab. Ich werde beide behalten, habe aber auch nicht vor, mir noch weitere zu zu legen.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Du hast alle durch und bist "angekommen". :yes:

---

und warum fühle ich mich dann nicht so????

:lol::lol::lol:

Bei mir ist auch das begrenzte Budget der ausschlaggebende Faktor in dieser Frage. So habe ich zur Aquirierung meiner Sony A7 meine Olympus EP3 und meine Canon 1100D wieder verscherbelt. (Die Olympus blieb zum Glück in der Familie... Das wäre doch echt zu Schade gewesen...) Die A7 ersetzt durch ihr Auflagemaß die beiden Kameras perfekt und erleichtert durch das Fokuspeaking das manuelle fokussieren extremst. Ich habe mich allerdings bei meinen Linsen stark verändert. So habe ich mich vor einem halben Jahr dazu entschlossen, dass Zoomlinsen nicht meinem fotographischen Anspruch gerecht werden und habe sämtliche Zooms bis auf mein historisches Zoomar von Henry und mein Sigma verkauft. Ich hantiere lieber mit mehr Linsen und habe dafür eine bessere Abbildungsqualität. So haben mich rund 50 Zooms verlassen/oder verlassen mich noch. Ich muss sagen, ich habe die Entscheidung nicht bereut. Habe mich dafür dazu entschlossen in meine Mamiya M645 zu investieren. Das Glas ist schon eher teuer, aber ich habe gerade unglaublich Spass am analogen Mittelformat.
Meine Philosophie beim Fotoequipment ist folgende: Digitale Kameras sind nichts weiter als ein Werkzeug, welches dazu dient durch mein Glas das möglichst beste Ergebnis auf die möglichst angenehmste Art und Weise zu bereiten. Dementsprechend sind meine "Gefühle" bei digitalen Kameras eher gering, solange sie meinen Ansprüchen gerecht werden. Das Glas jedoch ist die ausschlaggebende Maxime. Dementsprechend würde ich da nur aussieben, was wirklich nichts taugt. (in meinem Fall zum Beispiel 50 70er-80er Jahre Zooms). Dupletten habe ich auch sämtliche verkauft, aber nur um neues Equipment kaufen zu können.
Anders sieht es bei mir mit analogen Kameras aus. Da für mich (23 Jahre alt) die Arbeit mit Film nichts alltägliches ist, sondern jedes Mal wieder ein Highlight, trenne ich mich von meinen alten Schätzchen auch nicht, zumal sie auch eine super Figur in meiner Vitrine machen.
Viel Spass beim weiteren aussortieren.
Liebe Grüßle
Nicolai

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

Bei mir fliegt alles raus was nicht genutzt oder durch besseres Glas ersetzt wurde.
Ich bin halt nicht der Typ Altgalsjunkie der sich vor die Vitrine setzt und die Sammlung bewundert ...
Ed.

---

Da sind wir uns ähnlich. Analog habe ich nur noch meine alte Spotmatic und einige dazu gehörige original Gläser.
Alle versehen mit M42->Canon Adapter mit EMF-Chips damit sie gelegentlich an meiner kleinen Canon 100d mal
ausgeführt werden können und ans Licht kommen (so wie neulich beim User Treffen im LaPaDU).

Digital gibt es die 6D und die 100d sowie insgesamt 8 AF-Objektive 17, 24, 50, 85 und 4 Zooms 17-50 , 28-70,
28-105 (das ist ein altes USM und dient eigentlich nur als Backup) und 80-200 . Die beiden Zooms die nicht in die
"L" Kategorie fallen behalte ich eigentlich nur weil man da sowieso nicht viel für bekommt wenn man sie verkauft.

Für Portraits nutze ich noch gerne ein Tair-11A.

Mit den Objektiv/Kamera Kombinationen arbeite ich gerne und bin zufrieden.

Zum Basteln und Adaptieren ist kürzlich eine Fuji X-E1 mit 18-55 Kit dazu gekommen und ich überlege ob sie vielleicht
mal die kleine Canon 100d ersetzen soll/kann. Mal sehen wer von den beiden mehr Staub sammelt :devil:.

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

und warum fühle ich mich dann nicht so????

:lol::lol::lol:

---

Weil man bei unserem Hobby nie am Ziel ist! Das Suchen und experimentieren macht zu viel Spass.
Deshalb habe ich viele wirklich gute Optiken viel zu selten an den Kameras, weil ständig interessantes nachkommt...
Mal sehen, vielleicht bleibt das neuerworbene FD 1,2/50 SSC länger dran. Aber wenn ich sehe, was Du mit den
Olympus-Makros 2,0 hier so anstellst,..................... Blödes Forum, haben wollen.

Gruß

Lutz

Hehe, das geht mir genauso. Wenn man denkt, dass das angesammelte Linsensortiment ausreichend ist, stellt irgendwer wieder etwas interessantes vor oder man stolpert über einen entsprechenden Link hier im Forum. Fast automatisch öffnet sich dann eine Objektiv-Such-Seite von der Bucht o.ä. Manchmal hat man "Glück", dass Preise oder Zustand der Objektive sehr abschreckend sind oder sich das entsprechende Objektiv nicht finden lässt. Dann passiert erstmal nichts, aber eben nicht immer...

Ach Ihr armen Aufräumer :devil:....

Bei mir bleibt alles da, eine riesengroße Familie, die immer größer wird ...:lol:

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Diese werden nach und nach gehen:
- Micro Four third (wahrscheinlich wird nur die Olympus O-MD E-M5 bleiben)
- Nikon 1
- Rico GXR
- Samsung NX
- Pentax PK (mit einem kleinen Fragezeichen versehen)
- Canon EOS M

Bei meinen vielen Altgäsern habe ich noch keinen Plan, aber es werden zuerst einige Tele-Objektive gehen werden (>=135 mm) und dann auf jeden Fall die Dubletten.

---

Bernhard, Pentax PK würde ich Richtung WR ausbauen und bei strömendem Regen benutzen und bei O-MD E-M5 würde ich Dir empfehlen, das 2,8/60er Makro zu probieren. Ich bin gerade dabei es zu entdecken: ein Wahnsinnsbokeh. Außerdem das 75-300, weil man bei diesem Extremtele wenig schleppen muß und wegen des Verwacklungsschutzes kein Stativ braucht. Alles andere kann ich nachvollziehen. Sony würde ich inzwischen nach Fuji-X umschichten, aus Faulheit, da die Bilder ooc nicht mehr bearbeitet werden müssen und Ich bei Nachtaufnahmen kein Stativ benötige (Ich behalt aber beides).

Gruß Gerhard

Moin,
bei mir ist es im Moment noch so, dass ich im Schnelltempo nachhole, was ich zwischen 1980 und 2010 versäumt habe.
Also hat sich sehr viel Material (analog und digital, APS-C, KB und MF) angesammelt, das intensiv "bespielt" wird.
Der Erkenntnisgewinn ist Dank dieses Forums sehr angenehm und der preisliche Aufwand übersichtlich - ich habe sogar schon einige Sachen wieder verkauft.

Ich habe mir vorgenommen, den Wert meiner Objektive mit meinen gestalterischen Fähigkeiten wachsen zu lassen und daher habe ich noch keinen Bedarf an Highend-Gläsern.
Die Botschaft (u.a. von Henry), gleich "die richtig guten" Objektive zu kaufen, habe ich wohlklingend im Ohr - ich halte das für einen sehr guten Ratschlag!
Aber ganz ehrlich - mir macht das Ausprobieren und Kennenlernen manch "schwacher" Linse richtig Spaß und gelegentlich lerne ich dabei Sachen,
auf die ich mit einem guten Objektiv nicht gekommen wäre.

Wenn wir alle gleichzeitig konsolidieren, fallen die Preise in den Keller, oder?

LG Jörn

Zitat:

---

Zitat von cyberpunky

Willkommen in Altglasphase 8 :lol:

---

klingt für mich eher nach Phase 9
aber ACHTUNG, die daran anschließende Phase 10 der Neuorientierung wird mit den Erfahrungen der ersten 9 Phasen bestimmt SEHR teuer..... :devil2:

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

Hehe, das geht mir genauso. Wenn man denkt, dass das angesammelte Linsensortiment ausreichend ist, stellt irgendwer wieder etwas interessantes vor oder man stolpert über einen entsprechenden Link hier im Forum. Fast automatisch öffnet sich dann eine Objektiv-Such-Seite von der Bucht o.ä. Manchmal hat man "Glück", dass Preise oder Zustand der Objektive sehr abschreckend sind oder sich das entsprechende Objektiv nicht finden lässt. Dann passiert erstmal nichts, aber eben nicht immer...

---

.... kommt mir irgendwie bekannt vor.... nur woher ????


Und dann kommt plötzlich der Moment, wo man hier im Forum nach Reparaturanleitungen z.B. fürs Zeiss Jena Tessar sucht und über BiNo's großartige Gesammtvorstellung des Objektivs mit Fotos, Seriennummern, Baujahren und Sondermodellen stößt.
Dann durchforstet man seinen eigenen Bestand und stellt >plötzlich< fest, daß man von der kompletten Baureihe (ca 15 verschiedene), selber schon 10 Stück im Bestand hat.
Dann fallen bei mir regelmäßig die Grenzen der Vernunft..... :autsch:und die Jagd nach den "fehlenden" beginnt......

So geschehen auch bei den Asahi Takumar Linsen.
Allenthalben in höchsten Tönen gelobt, haben sie sich bei mir fast zur kompletten Serie vermehrt.
Selbst die "weniger gefragten" (1.8, 2.0, 2.2 / 50mm), oder die im Alltag kaum zu gebrauchenden 200/250mm stehen plötzlich auf meiner "Beobachtungliste"...

Grade jetzt habe ich hier im Forum Prakticar-Linsen gekauft, für die ich nichtmal einen Adapter habe.


Und ein neues Sammelgebiet erschließt sich mir gerade in Form der teilweise hervorragenden russischen Objektive.
Mal vom Helios 44 abgesehen, welches sowieso in JEDEN Altglas-Haushalt gehört.
Selbst davon habe ich bereits 8 verschiedene Modelle angesammelt......



Angefangen hat alles mit der ausgemusterten Prakitca LTL von meinem Vater.
Dazu die Objektive:
Pentacon Auto 1.8/50mm (Meyer Orestegon)
Domiplan 2.8/50mm (Nachfolger vom Trioplan)
Tessar 2.8/50mm (bedarf keiner Worte)
Lydith 3.5/30mm (auch nicht)

Voigtländer Color Skoparex 4.0/135 (nicht getestet)

Eigentlich hätte ich damit bis ans Lebensende GLÜCKLICH werden können....

- aber dann bin ich auf dieses Forum gestoßen -

ein m² Altglas


DANKE EUCH ALLEN, FÜR DIE TOLLEN FLAUSEN, DIE IHR MIR INS OHR GESETZT HABT !!!!!
Ihr seid Großartig !!!!

:yes:


Danny


PS: meine (unvollständige) Datenbank weist z.Z. 158 Objetive aus ............

Zitat:

---

Zitat von dorfaue

Weil man bei unserem Hobby nie am Ziel ist! Das Suchen und experimentieren macht zu viel Spass.
Deshalb habe ich viele wirklich gute Optiken viel zu selten an den Kameras, weil ständig interessantes nachkommt...
Mal sehen, vielleicht bleibt das neuerworbene FD 1,2/50 SSC länger dran. Aber wenn ich sehe, was Du mit den
Olympus-Makros 2,0 hier so anstellst,..................... Blödes Forum, haben wollen.

Gruß

Lutz

---

Das Forum zeigt einem immer Dinge von denen man vorher gar nicht wusste das man sie unbedingt haben muß. ;)
Dein 50er Canon ist ein sehr schönes Glas das Dir sicherlich noch viel Freude bringen wird.
Einfach das 50er behalten und ein Oly Makro dazu kaufen :devil2:.
Dann passt es perfekt.

Zitat:

---

Zitat von cyberpunky

Da sind wir uns ähnlich. Analog habe ich nur noch meine alte Spotmatic und einige dazu gehörige original Gläser.
Alle versehen mit M42->Canon Adapter mit EMF-Chips damit sie gelegentlich an meiner kleinen Canon 100d mal
ausgeführt werden können und ans Licht kommen (so wie neulich beim User Treffen im LaPaDU).

Digital gibt es die 6D und die 100d sowie insgesamt 8 AF-Objektive 17, 24, 50, 85 und 4 Zooms 17-50 , 28-70,
28-105 (das ist ein altes USM und dient eigentlich nur als Backup) und 80-200 . Die beiden Zooms die nicht in die
"L" Kategorie fallen behalte ich eigentlich nur weil man da sowieso nicht viel für bekommt wenn man sie verkauft.

Für Portraits nutze ich noch gerne ein Tair-11A.

Mit den Objektiv/Kamera Kombinationen arbeite ich gerne und bin zufrieden.

Zum Basteln und Adaptieren ist kürzlich eine Fuji X-E1 mit 18-55 Kit dazu gekommen und ich überlege ob sie vielleicht
mal die kleine Canon 100d ersetzen soll/kann. Mal sehen wer von den beiden mehr Staub sammelt :devil:.

---

Oder eine X-T1 besorgen, dann muss die Canon nicht alleine Staub fangen :lol:

Zitat:

---

Zitat von classicglasfan

Hehe, das geht mir genauso. Wenn man denkt, dass das angesammelte Linsensortiment ausreichend ist, stellt irgendwer wieder etwas interessantes vor oder man stolpert über einen entsprechenden Link hier im Forum. Fast automatisch öffnet sich dann eine Objektiv-Such-Seite von der Bucht o.ä. Manchmal hat man "Glück", dass Preise oder Zustand der Objektive sehr abschreckend sind oder sich das entsprechende Objektiv nicht finden lässt. Dann passiert erstmal nichts, aber eben nicht immer...

---

Hättest Du mir vor ein paar Jahren erzählt ich würde für ein altes manuelles Glas freiwillig mehrere hundert Euro ausgeben, hätte ich dich für bekloppt gehalten.
Und jetzt - bin ich der bekloppte Anhang 50623
der noch ein paar Linsen im Visier hat. Komischeweise werden es immer mehr.

Die Art der Fotografie macht einfach riesig spass.

Zitat:

---

Zitat von gewa13

Ach Ihr armen Aufräumer :devil:....

Bei mir bleibt alles da, eine riesengroße Familie, die immer größer wird ...:lol:


Gruß Gerhard

---

Ich bewundere ja so große Sammlungen und eine Einstellung wie Du sie hast.
Bei Dir würde ich dann gerne mal einen Nachmittag verbringen und Deine Sammlung bestaunen.

Zitat:

---

Zitat von Altglas

aber ACHTUNG, die daran anschließende Phase 10 der Neuorientierung wird mit den Erfahrungen der ersten 9 Phasen SEHR teuer..... :devil2:

---

Wahre Worte!!! Leider...


Ed.

Zitat:

---

Zitat von gewa13

Bernhard, Pentax PK würde ich Richtung WR

---

Hallo Gerhard,

ich stehe wohl auf dem Schlauch, aber was verstehst Du unter WR?

Zitat:

---

Zitat von Altglas

PS: meine (unvollständige) Datenbank weist z.Z. 158 Objetive aus ............

---

Bei mir sind es deren 196 und das ist wahrscheinlich erst die Hälfte :ugly1::gaga:

Uii, hätte nie gedacht, das dieses Thema hier so abgeht. Da habe ich mal wieder was losgetreten :peace:


Zur Zeit bin ich übrigens nur noch auf alte Linsen aus Klapp-, Laufboden- und ähnlichen Kameras aus. und da habe ich mir ein Limit von 10 EUR incl Porto gesetzt.

Also so richtig alte unvergütete Dinger. Ansonten werden gerade nach und nach meine P- und V-Objektive adaptiert. Und all die Linsen, die ich aus verschiedenen Sucher- und Kompaktkameras herausoperiert habe.

Ach ja, und irgend wie habe ich gerade einen ganz kleinen Narren an den AGFA V-Objektiven gefressen.:ugly1:

Bernhard, mit Pentax WR meine ich die gegen Staub und Feuchtigkeit abgedichteten Objektive

Viele Grüße Gerhard

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Uii, hätte nie gedacht, das dieses Thema hier so abgeht. Da habe ich mal wieder was losgetreten :peace:


Zur Zeit bin ich übrigens nur noch auf alte Linsen aus Klapp-, Laufboden- und ähnlichen Kameras aus. und da habe ich mir ein Limit von 10 EUR incl Porto gesetzt.

Also so richtig alte unvergütete Dinger. Ansonten werden gerade nach und nach meine P- und V-Objektive adaptiert. Und all die Linsen, die ich aus verschiedenen Sucher- und Kompaktkameras herausoperiert habe.

---

Bei mir triffst du mit dem Thema (dank dieses Forums) genau den Punkt.

Ich habe bis vor 3 Jahren auch nicht im Traum dran gedacht, ein Projektorobjektiv in eine Pappröhre zu stecken und schauen, ob man irgendwas an einer HighTech Spiegelknipse sieht.
Ganz zu schweigen, daß ich nicht wusste, WIE VIELE Projektorobjektive es gibt :shocking:


Aber mal eine Frage, die ich schon immer mal stellen wollte.
Wie seht IHR es mit der Zerstörung einer funktionierenden Kamera, nur um an das Objektiv zu kommen ?
Du schreibst von alten Balgenkameras, zerlegst Du diese NUR, um an die Optik zu gelangen ????

Nicht falsch verstehen !

Ich bin als Altglas-Adaptierer der Meinung - lieber EINE ALTE Kamera opfern und VIELE NEUE Bilder damit machen !!!

Aber bei den angesprochenen Laufboden- und Balgenkameras von vor 100 Jahren - da blutet mir das Herz.
Sowas könnte ich nicht zerrupfen, um das Objektiv an eine NEX oder EOS zu kleben.
Wer mal so einen filigranen Zentralverschlus geöffnet hat, der reißt sowas nicht auseinender.

Wie seht Ihr das ?

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Bei mir sind es deren 196 und das ist wahrscheinlich erst die Hälfte :ugly1::gaga:

---

Da könnt ich mich gar nicht entscheiden .... ich käm gar nicht mehr zum Fotografieren .... nee dafür hab ich zu wenig Zeit :lol:.

Zitat:

---

Zitat von cyberpunky

Da könnt ich mich gar nicht entscheiden .... ich käm gar nicht mehr zum Fotografieren .... nee dafür hab ich zu wenig Zeit :lol:.

---

oder grade dann....

Natürlich erfordert so ein großes Arsenal eine gewisse Disziplin bei der Entscheidung --> welches Objektiv darf mit ?

In meinem Bestand befinden sich ja nicht nur Spitzen-Optiken, sondern auch jede Menge "Consumerware" (Porst, Revue, Carenar usw)
Allesamt völlig verrissen und als unbrauchbar eingestuft (auch hier im Forum) - kommen solche "armen Schweine" bei mir bevorzugt ans Licht.

UND NEIN !!!! - es war bis jetzt noch keine unentdeckte Perle darunter..... aber auch kein Totalausfall !

Das macht den Reitz für mich aus.

Zitat:

---

Zitat von Altglas

Aber mal eine Frage, die ich schon immer mal stellen wollte.
Wie seht IHR es mit der Zerstörung einer funktionierenden Kamera, nur um an das Objektiv zu kommen ?
Du schreibst von alten Balgenkameras, zerlegst Du diese NUR, um an die Optik zu gelangen ????

Nicht falsch verstehen !

Ich bin als Altglas-Adaptierer der Meinung - lieber EINE ALTE Kamera opfern und VIELE NEUE Bilder damit machen !!!

Aber bei den angesprochenen Laufboden- und Balgenkameras von vor 100 Jahren - da blutet mir das Herz.
Sowas könnte ich nicht zerrupfen, um das Objektiv an eine NEX oder EOS zu kleben.
Wer mal so einen filigranen Zentralverschlus geöffnet hat, der reißt sowas nicht auseinender.

Wie seht Ihr das ?

---

Wenn es eine Sucher- bzw. Kompaktkamera ist, ist danach der Body Schrott. --> Mülleimer

Der Goßteil der Laufboden- oder Balgenkameras habe ich schon ohne Body gekauft. Beim Rest war der Body so hinüber, dass er auch im Mülleimer gelandet ist (nur deswegen waren die Preise günstig).

Zitat:

---

Zitat von Altglas

In meinem Bestand befinden sich ja nicht nur Spitzen-Optiken, sondern auch jede Menge "Consumerware" (Porst, Revue, Carenar usw)
Allesamt völlig verrissen und als unbrauchbar eingestuft (auch hier im Forum) - kommen solche "armen Schweine" bei mir bevorzugt ans Licht.

---

Ja, die "Consumerware" habe ich auch schon probiert und es waren durchaus welche dabei die mir Spass gemacht haben, was mir eigentlich gezeigt hat,
das ein toller Test (egal ob selbstgemacht oder im Internet gefunden) vielleicht Stärken und Schwächen aufdeckt, aber gar nicht so viel über die für mich
persönliche Nutzbarkeit aussagt. Viele alte Objektive sind nicht scharf bis in die Ecken, trotzdem kann die Bildwirkung gut sein.
Der größte Nachteil bei der "Consumerware" ist die Exemplarstreuung und die Zeit die mann verbraucht bis man ein gutes Exemplar gefunden hat.
Es hat Zeiten gegeben da habe ich den Schrank voll mit Helios 44 und diversen 55/1.4 Objektiven in diversen Ausführungen gehabt und hatte Spass daran
die Unterschiede herauszufinden, zu testen etc. In dem Jahr hatte ich mehr Testbilder als brauchbare Fotos. :noe: Jeder wie er mag ....

Ich habe mich schon vor einiger Zeit auf 2 Systeme festgelegt.
Digital Canon, EOS 1Ds Mk II und EOS 60D mit den Objektiven Sigma 4/24-70 Art, Sigma 2.8-4/17-70, Sigma 4-5.6/70-300 APO, Sigma 2.8/17-35 und Canon EF-S 4-5.6/55-250.
Analog die Prakticas, M42 und PB. Benutzt werden meißt MTL 5B, DTL 3 und BC 1 mit Objektiven von CZJ, Meyer, Pentacon, Ludwig und Feinmess.

Alles Andere wie die Exa's und alles Russische ist verkauft.
Bleiben durften nur die S-M-C Takumare 1.4/50 und 3.5/135, die sind mir anz Herz gewachsen.

Bin ja kein Adaptierer ...

nach der Infektion durch den Marburg-Virus, hatte ich begonnen die jeweils lichtstärksten Brennweiten der AiS-Nikkore in mein Eigentum zu bringen.
Heute, nach 6 Jahren, bin ich ganz stolz auf alle Brennweiten der genannten Klasse von 15 bis 180 mm.
Thomas56 überließ mir mal sein 200/2.0 ... ich kam damit einfach nicht zurecht, wäre allerdings einen weiteren Versuch wert, trotz des hohen Preises.
Ebenso das 300/2.8 ... Helges Exemplar war mal an meiner D700 und ich war schon begeistert ... allerdings kamen in den vergangenen Jahren keine für mich akzeptablen Angebote vorbei.
Somit, auch bedingt durch den Ruhestand und die damit einhergehende "Armut" (bitte keine dummen Witze dazu ;-)), bin ich sehr zufrieden mit meiner Ausbeute (mit der ich ja fast ausschließlich fotografiere) und strebe nicht mehr nach "Höherem".

Stimmt leider nicht ganz. Nach dem Erscheinen der Df (und der Umschaltmöglichkeit auf Pre-Ai bei gleichzeitiger Offenblendenmessung und Springblende (: faul ist schön) musste ich mich auf die Non-Ai Objektive (allerdings nur die mit der ersten Vergütung "C") stürzen und bin von den Darstellungsmöglichkeiten teilweise hoch überrascht.

Will einfach nur sagen ... wenn ein Thema erschöpft ist finden wir gerne und vollkommen unbeeinflusst ein weiteres ...

LG
Horst