Minolta MD 8.0/100-500mm APO

Hallo liebe Teilnehmer,

das doch recht seltene Objektiv von Minolta ist eingetroffen und heute konnte ich es in der Abendsonne an meiner Olympus PEN einsetzen. Ein schwerer Klopper, wiegt mehr als zwei Kilogramm.

Anhang 26215

Das Objektiv an einem Analog-Body Minolta XG-1n...

Anhang 26216

...und an der PEN.

Anhang 26217

Vorderansicht...

Anhang 26218

...und von der Seite.

Die folgenden Bildbeispiele zeigen die Extremeinstellungen: Der jeweilige Bildausschnitt bei jeweils 100mm und 500mm:

Anhang 26219

Anhang 26220

Anhang 26221

Anhang 26222

Anhang 26223

Anhang 26224

Anhang 26225

Anhang 26226

Das letzte Bild scheint etwas verwackelt zu sein. Blende 8 ist nicht allzuhell. Ohne Stativ ging es nicht, denn an der PEN ergibt sich ein KB-Äquivalent von 200-1000mm. Wenn Schatten da war, musste ich schnell mal auf ISO 1600 oder gar 3200 gehen, um einigermaßen kurze Verschlußzeiten zu kriegen. Aber dennoch macht mir das schöne Glas viel Spaß, mehr als die 500-er Spiegeltele, die ich vorher hatte. Mit einem Spiegeltele hingegen ist man halt auf die 500mm "festgenagelt", mit diesem kann ich immer noch rauszoomen, Bildausschnitt neu wählen, reinzoomen und per Selbstauslöser oder Fernauslöser das Foto schießen. In Adobe Lightroom hab ich das Luminanzrauschen mit dem Wert 25 verringert. Die APO-Linsen sorgen für sehr wenig Farbränder und eine durchgehend hohe Schärfe.

Es performt so gut, dass ich es wohl behalten werde :-)

LG
Waveguide

Das Handling hat mich sehr an meinen Umgang mit den Balgengeräten und Macroköpfen erinnert, wenn der Maßstab über 1:1 hinausgeht (so etwa 3:1 oder noch mehr). Gemeinsamkeiten zur Microfotografie bestehen:

• Dunkles Sucherbild
• Sehr geringe Schärfentiefe
• Fokussieren ist sehr feinfühlig (man sehnt sich nach einem Feineinstellknopf wie beim Mikroskop!)
• Feinste Berührungen des Aufbaus/Stativs sieht man sofort als heftige Sucherbewegungen
• Hohe ISO-Zahl erforderlich
• Beugungsunschärfe bei weiterem Abblenden
• Fernauslösung oder Auslösung über Selbstauslöser sinnvoll

Vielleicht lässt sich auch hier mit dem 100-500-er mit Schärfestacking machen, um die Schärfe weiter auszudehnen :lol:

Nur bei Macro ist man nicht so wetterabhängig und kann sich besser mit Blitzen/künstlichen Lichtquellen im eigenen Zimmer behelfen...

Jetzt weiß ich auch, warum man einen Kugeklopf mit dosierbarer Friktion so gut brauchen kann oder je nach dem einen Kinoneiger.

Über dieses wunderbare Objektiv findet man so gut wie keine Bildbeispiele im Internet. Da dachte ich, dass ich mal einen Anfang mache...

Danke für diese Vorstellung.

Das ist ein Posaunenobjektiv, ein Schiebezoom, oder?
Bleibt die Schärfe, wenn Du näherzoomst? Das ist nämlich super, wenn dem so wäre.
Warum immer f8 - bei 100mm sollte doch mehr Licht durchgehen?
Ein sehr interessanter Glasbrummer!

MD hat gute Optiken, APO dazu, was will man mehr.
Ich nutze seit einiger Zeit das 100-300 APO von Minolta an der A77 - und die 24 MP haben keine Grenze gefunden.

500mm Klasse:

8/500er ... da kenne ich nur das Staubsaugerrohr von Beroflex:

http://farm4.staticflickr.com/3181/2...008c82d8f8.jpg
Beroflex 500 01 von padiej auf Flickr

oder das andere Extrem:

http://farm6.staticflickr.com/5267/5...9cb538ea30.jpg
Pentacon 5,6/500 von padiej auf Flickr

Da bist Du mit Deinem 100-500 (200-1000 an der Oly) gut bedient.
Vor allem ist das Zoomen können wichtig!
Ein reines 500mm ist nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn ein Pfau sein Rad schlägt, dann ist ein 500mm schnell durch eine Handycam ersetzt. Außer man will die Struktur der Federn fotografieren.

lg Peter

Hallo Waveguide,

ein interessantes Objektiv hast Du da vorgestellt und die Bildbeispiele sehen auch recht ordentlich aus. Allerdings lässt sich anhand von Bildern mit 800px Breite nicht wirklich erkennen was das Objektiv leisten kann. Könntest Du noch Versionen in voller Auflösung verlinken oder Ausschnitte in 100%-Ansicht zeigen?

Grüße,
Helge

Hallo Padjei und Helge,

es ist ein Schiebezoom, wie sie in der Analogära der achtziger Jahre ohne Autofokus üblich waren. 1:1-Cropbilder von Ausschnitten kann ich erzeugen und hier hereinstellen? Wie kann ich jedoch die hochauflösenden Bilder hier zugänglich machen und die 800-Pixel-Einschränkung umgehen? Welche Bildhoster sind empfehlenswert?

LG
Waveguide

... am einfachsten für sowas: Flickr. - Kostet nichts und ist schnell eingerichtet.

Jörg

Stimmt, ein Zoom hat da Vorteile! Wenn 500 mm zu stark sind - kein Problem, man kann ja rauszoomen und das Schöne ist, dass die Qualität über den Zoombereich für mich nicht merklich nachlässt. Für mich war das ein Grund, zuzugreifen.

Falls jeman weiß, wie ich an die dedizierte Nahlinse von Minolta für dieses Objektiv komme - da wäre ich für jeden heißen Tipp dankbar!

Darf man fragen in welchem Rahmen sich der Preis bewegt hat?
Die Antwort gerne auch per PM.
Danke!

Für knapp 700 Schlappen wechselte es seinen Besitzer.

Apropos zum Halten der Schärfe, wenn ich reinzoome: Besser ist es, wenn ich zuerst voll reinzoome, dann mit maximaler Vergrößerung scharfstelle und dann auf den gewünschten Bildausschnitt wieder herauszoome. Der Fokus wird dann gehalten und ist sehr präzise.

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

Für knapp 700 Schlappen wechselte es seinen Besitzer.

---

nur falls jemand sich fuer ein aehnliches Ofenrohr interessiert, bei einem bekannten Aktionshaus gibt es derzeit eins fuer unter die Hälfte, was aus meiner Sicht dem Wert der Linse naeher kommt.

Das hat aber die Zustandsbeschreibung B+, was bei Bucht-Händlern schon mal übertrieben sein kann, außerdem sind da keinerlei Beschreibungen des Zustands der Gläser.

Was für ein "Klopper"... :shocking:

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

...

• Dunkles Sucherbild
• Sehr geringe Schärfentiefe
• Fokussieren ist sehr feinfühlig (man sehnt sich nach einem Feineinstellknopf wie beim Mikroskop!)
• Feinste Berührungen des Aufbaus/Stativs sieht man sofort als heftige Sucherbewegungen
• Hohe ISO-Zahl erforderlich
• Beugungsunschärfe bei weiterem Abblenden
• Fernauslösung oder Auslösung über Selbstauslöser sinnvoll

...

---

Ein 100-500mm Objektiv mit Blende 8 an ner Olympus Pen ist ja auch ne Herausforderung bei 500mm!
Also KB Entsprechung 1000mm, dafür sieht das Stativ irgendwie wackelig aus, also 1/1000 Sekunden oder kürzer belichten - oder hat die Kamera einen Stabi?
Bei Blende 8 eine 1/1000 Sekunden braucht schon einiges an Licht - habe kürzlich ein 500/8 Spiegelobjektiv an der EOS 5D ausgeführt - und war auch bei morgendlichem Sonnenschein froh am Einbeinstativ um ISO 800 nicht dauernd zu überschreiten.

Von den Bildern her wundert es mich nicht das der Aufbau wackelig ist, man siehts zwar nicht gut, aber ich erkenne ziemlich viel möglicherweise schwingenden Hebelarm bis es mal zum Dreibein kommt. Zudem stabilisiert Dein Kopf nicht den Aufbau wie bei ner DSLR Kamera.

Mit ner Kamera mit ungefähr 4µm großen Pixeln sind nach Faustformel ab Blende 4 erste Beugungserscheinungen feststellbar.
Von meiner Praxis her mit Kameras mit kleinen Pixeln (bis runter zu ~2,7µm) empfehle ich maximal ein oder zwei Stufen über das Limit zu gehen - wenn man nicht gerade dringend eine größere Schärfentiefe braucht. Das wäre Blende 8. Bei Bayer Farbsensoren mit AntiAliasing Filtern kann das eventuell noch etwas entspannter sein - die verlieren ja Auflösung.

Und für so hohe Auflösungen ist halt auch der Fokustrieb nicht gedacht.

Ich wünsche Dir die nötige Geduld mit langen Rohr!

Zitat:

---

Zitat von albe

nur falls jemand sich fuer ein aehnliches Ofenrohr interessiert, bei einem bekannten Aktionshaus gibt es derzeit eins fuer unter die Hälfte, was aus meiner Sicht dem Wert der Linse naeher kommt.

---

Oft ist das die Nicht-APO-Version, die mehr Farbsäume ins Bild reinbringt. Minolta hatte da schon seinen Grund, das Objektiv mit APO-Linsen "aufzubohren", was drauf schließen lässt, dass die Farbsäume beim Forgänger schon heftig waren. Zwar kann man die CAs mit einem Bildbearbeitungsprogramm z.T. beheben, aber jeder zusätzliche Bearbeitungsschritt in dieser Weise knabbert etwas an der Bildqualität. Wenig sind knapp 700 Schlappen zwar nicht, hab auch fünfmal überlegt, aber dafür gab's APO gepaart mit Zustand A. Jetzt fehlt eigentlich nur noch die Close-Up-Lens.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Was für ein "Klopper"... :shocking:

---

Allerdings. Mehr als zwei Kilo bringt es schonmal "nackt" auf die Waage. Wenn ich es z.B. mit der Minolta XG-1n halte und ein wenig trockenübe, dann ermüde ich schneller, als mir lieb ist. Bin grad heftig am Überlegen, ob ich mir einen Spezialkugelkopf von Novoflex zulege (ala ClassicBall), der mit diesem Objektiv besser klarkommt, denn sonst nervt es, wenn ich den Bildausschnitt gewählt habe und der Aufbau beim Loslassen wieder etwas "zurückfedert", so dass ich mein Motiv nicht mehr mittig habe, falls es vorher mittig war, sondern mit einem Versatz nach oben. Links zu flickr mit Originalbilder kommen noch, bin noch dran und hab die soeben hochgeladen.

Zitat:

---

Zitat von Fraenzel

...Ich habe den Berlebach 525 Zweiwege-Neiger; der ist richtig stabil...

---

Ich kann Dir Fraenzels Tip nur nahelegen. Wenn Du schon ein stabiles Stativ hast, dann ist dieser Neiger für Dein schweres Minolta genau das richtige. Da gibt es kein Durchsacken mehr. Einziger Nachteil, es ist eben nur ein 2 Wege Neiger und er ist schwer!

Der vollständige Beitrag:http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17135

Viel Freude jedenfalls mit diesem tollen Ofenrohr.

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

Für knapp 700 Schlappen wechselte es seinen Besitzer.

---

Autsch, das liegt ganz deutlich über meiner Schmerzgrenze...

Zitat:

---

Zitat von Miles Teg

Autsch, das liegt ganz deutlich über meiner Schmerzgrenze...

---

Zugegeben, ich bin ein hartgesottener Minolta-Freak und anscheinend ist diese "Kanone" nur etwas für hartgesottene Minolta-Freaks :lol:

APO-Objektive (Betonung liegt auf APO) dieses Typs von Minolta finden sich sonst in dieser Preisregion keine mehr in der Bucht und bevor sie alle unter Sammler vergriffen sind...

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

Zugegeben, ich bin ein hartgesottener Minolta-Freak und anscheinend ist diese "Kanone" nur etwas für hartgesottene Minolta-Freaks :lol:

APO-Objektive (Betonung liegt auf APO) dieses Typs von Minolta finden sich sonst in dieser Preisregion keine mehr in der Bucht und bevor sie alle unter Sammler vergriffen sind...

---

Schon verständlich :-)
Paar Minolta Optiken habe ich auch, aber ich bin beileibe kein Minolta-Freak.

"Apo" ist schon eher ein Kaufanreiz, aber seit ich bei Rodenstock die Datenblätter der Apo-Rodagone angeschaut habe und nur zwei statt drei Nullpunkte bei der chromatischen Abberation sah, bin ich etwas desillusioniert (Sigma "Apo" ist eh außen vor).
Die Optiken sind wohl gut genug um beim Vergrößern trotzdem keine Einschränkung durchs sekundäre Spektrum zu haben, sich also diesbezüglich so gut wie Apochromate verhalten.

Zunächst einmal Glückwunsch zum Supertele!

Die ersten Eindrücke sehen klasse aus. Bin gespannt auf mehr!

Danke, LucisPictor und Alle! Und los geht's!

Hier kommen die hochaufgelösten Originalbilder:

http://www.flickr.com/photos/31439126@N05/9293431955/

http://www.flickr.com/photos/31439126@N05/9293446369/

http://www.flickr.com/photos/31439126@N05/9293459181/

http://www.flickr.com/photos/31439126@N05/9296251806/

http://www.flickr.com/photos/31439126@N05/9296264470/

http://www.flickr.com/photos/31439126@N05/9296271294/

http://www.flickr.com/photos/31439126@N05/9296281652/

http://www.flickr.com/photos/31439126@N05/9296291278/

http://www.flickr.com/photos/31439126@N05/9296303292/

http://www.flickr.com/photos/31439126@N05/9293538001/

Das Minolta-APO-Supertelezoom ist durchgehend richtig gut, während mein ehemaliges Minolta MD 4.0/70-210mm ab 150mm bei Offenblende in Kontrast und Schärfe etwas schwächelte. Beim jetzigen APO ist der Preis, den man dafür bezahlt, die geringe Anfangsöffung von 8,0.

Mit Adobe Lightroom 5 habe ich die Bilder, die ich mit der Olympus PEN E-PM2 bei ISO 800 oder 1600 oder gar 3200 gemacht habe, etwas entrauscht und zwar, indem ich unter Rauschreduzierung, Luminanz den Wert auf 25 eingestellt habe.

LG
Waveguide

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Ein 100-500mm Objektiv mit Blende 8 an ner Olympus Pen ist ja auch ne Herausforderung bei 500mm!
Also KB Entsprechung 1000mm, dafür sieht das Stativ irgendwie wackelig aus, also 1/1000 Sekunden oder kürzer belichten - oder hat die Kamera einen Stabi?
Bei Blende 8 eine 1/1000 Sekunden braucht schon einiges an Licht - habe kürzlich ein 500/8 Spiegelobjektiv an der EOS 5D ausgeführt - und war auch bei morgendlichem Sonnenschein froh am Einbeinstativ um ISO 800 nicht dauernd zu überschreiten.

Von den Bildern her wundert es mich nicht das der Aufbau wackelig ist, man siehts zwar nicht gut, aber ich erkenne ziemlich viel möglicherweise schwingenden Hebelarm bis es mal zum Dreibein kommt. Zudem stabilisiert Dein Kopf nicht den Aufbau wie bei ner DSLR Kamera.

Mit ner Kamera mit ungefähr 4µm großen Pixeln sind nach Faustformel ab Blende 4 erste Beugungserscheinungen feststellbar.
Von meiner Praxis her mit Kameras mit kleinen Pixeln (bis runter zu ~2,7µm) empfehle ich maximal ein oder zwei Stufen über das Limit zu gehen - wenn man nicht gerade dringend eine größere Schärfentiefe braucht. Das wäre Blende 8. Bei Bayer Farbsensoren mit AntiAliasing Filtern kann das eventuell noch etwas entspannter sein - die verlieren ja Auflösung.

Und für so hohe Auflösungen ist halt auch der Fokustrieb nicht gedacht.

Ich wünsche Dir die nötige Geduld mit langen Rohr!

---

Die Kamera (Olympus PEN E-PM2) hat einen Stabi, aber den hatte ich hier nicht eingeschaltet. Ein SIRUI T-2004X kam zum Einsatz mit dem Kopf SIRUI K-30X. Ich hab den Selbsauslöser auf 12 Sekunden gestellt, so dass sich das Ganze erst mal ausschwingen und zur Ruhe kommen konnte. Eine sehr große Hilfe war auch der nach oben klappbare Aufstecksucher!

Bezüglich Blende 8 hab ich mir auch schon wegen Beugungsverluste Gedanken gemacht. Da gab es für knapp 900 Schlappen auch ein Nikkor 160-600mm in der Bucht, das auch im A-Zustand war (weiß jedoch nicht mehr, ob APO), aber das hatte die Lichstärke 9,5:shocking: Zu schwach und zu stark die Beugungseffekte bei meiner kleinen PEN. Etwas Anderes wäre das natürlich an einer Canon 6D gewesen, wo der Pixelpitch viel großer ist und damit viel weiter abgeblendet werden kann.

Blende 8 ist bei mir mit der PEN schon grenzwertig! Umso erfreuter war ich, als ich die Ergebnisse sah! :)

Ich persönlich habe den Eindruck das 1.1 kg Carbonstativ ist gut genug um das Objektv zu halten - aber nicht um längere Verschlußzeiten bei dem Bildwinkel und Auflösung sicher zu unterstützen. Da ist es meinem mechanischen Empfinden nicht verwindungssteif genug.
Aber abseits von meinem Eindruck kannst Du das ja testen - bei etwas dunklerer Beleuchtung im Nahbereich (Zwischenringe) eine Belichtungsreihe anfertigen, so im Bereich 1/30s bis 4 Sekunden schätze ich als extrem kritisch. Wenn möglich noch weiter auch in den kurzen Bereich.
Und als Schärfereferenz eine Aufnahme (mit gleichem Setup sonst) mit Blitz. Möglichst den Blitz nicht bei voller Leistung betreiben, da haben die teils auch Lichtabgabe-Zeiten unter 1/1000 Sekunde.

Nikon hat glaub ich bei den normalen Foto-Objektiven gar keine Apo Bezeichnung, nur bei Vergrößerungs, Großformat, Repro und sonstigen Spezialoptiken.
Und allein die Verwendung von Sondergläsern sagt nicht aus, ob die Optik apochromatisch korrigiert ist.

Schoenes Teil, vor allem in dem Zustand.
Am 22. Juli ist Vollmond, vielleicht hast Du ja Gelegenheit ein paar Bilder zu machen mit 1000 mm KB-aequivalenter Brennweite ...

Zitat:

---

Zitat von OpticalFlow

Schoenes Teil, vor allem in dem Zustand.
Am 22. Juli ist Vollmond, vielleicht hast Du ja Gelegenheit ein paar Bilder zu machen mit 1000 mm KB-aequivalenter Brennweite ...

---

Brrrr! Was langweiligeres als den Vollmond zu fotografieren gibt es kaum, Zielscheiben beim Bogenschießen sind interessanter ...

Der Mond nimmt gerade zu, es ist kurz nach Halbmond und es gibt deshalb auch Krater zu sehen die man bei Vollmond allenfalls erahnen kann. Und das Beste dabei: Die Bilder kann man schon morgen, ähm, heute machen.


Gruß

Helmut

Wichtiger Hinweis zum Objektiv: Nicht bei 500mm scharfstellen und dann auf 100mm einstellen, sondern bei jedem Brennweitenwechsel auf der gewünschten Brennweite mit der Sucherlupe scharfstellen. Denn sonst sind z.B. Fotos auf 100mm leicht unscharf. Hab das auch bei einem Minolta MD 4.5/75-200mm festgestellt. Das nur als wichtiger Tipp. Bei den ersten Bildern, die ich hier hereingestellt habe, bin ich noch richtig vorgegangen und habe auf der Wunschbrennweite mit der Sucherlupe scharfgestellt.

Zurzeit gibt es eine Nicht-APO-Version dieses Objektivs laut Verkäufer "ohne Gebrauchsspuren", falls jemand Interesse hat:

http://www.ebay.de/itm/Minolta-MD-ZO...item35c9c6687c

LG
Waveguide

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Schon verständlich :-)
"Apo" ist schon eher ein Kaufanreiz, aber seit ich bei Rodenstock die Datenblätter der Apo-Rodagone angeschaut habe und nur zwei statt drei Nullpunkte bei der chromatischen Abberation sah, bin ich etwas desillusioniert (Sigma "Apo" ist eh außen vor).

---

Soviel ich weiß sagt APO erstmal gar nichts, da es hierfür keine Norm gibt ab wann ein "apochromatisches" Objektiv die Bezeichnung "APO" tragen darf.

Und die Sache mit den Nulldurchgängen ist eine schöne Illustration in vielen Fachbüchern und bezieht sich auf den ziemlich simplen Fall eines Fernrohrobjektivs aus drei Linsen. Interessant ist es aber wie das Verhältnis Fokusvariation innerhalb eines Wellenlängenbereichs bezogen auf die natürliche, durch Beugung bestimmte, Fokustiefe ist.

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Die Optiken sind wohl gut genug um beim Vergrößern trotzdem keine Einschränkung durchs sekundäre Spektrum zu haben, sich also diesbezüglich so gut wie Apochromate verhalten.

---

Ähm, ja. Dann gabs von Zeiss ein Apo-Distagon bei dem sich das "Apo" auf das Fehlen des Farbquerfehlers bezog.


Gruß

Helmut

Das ist wohl eine etwas ältere Zeiss Marketing-Definition die chromatische Längsabberation als Merkmal zum Korrektionszustand zu nehmen:
http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F...ile/cln12d.pdf
Eventuell hält Zeiss das aber auch nur im Photobereich so.
Bei Mikroskopen ist die Korrektur der chromatischen Querabberation mit Kompensatonsokularen nicht unüblich, und Objektive wie die Nikon CF Plan sind schon eine willkommene Ausnahme das sie die Korrektur im Objektiv vereinen - allerdings habe ich da nur ein Nikon CF Plan, ohne "Apo".

Weshalb Zeiss bei Photooptiken dann doch auch mal die Korrektur der chromatischen Querabberation hervorhebt, kann ich nicht sagen.
Bei normalen Photooptiken wurde Apo früher nur für lange Brennweiten genutzt, in den letzten Jahren kommen auch zunehmend kürzere Brennweiten in den Genuß der "APO" Bezeichung. Eventuell wählt man nach irgendwelchen Ergebungen / Wissen aus welcher Fehler in welcher Anwendung sinnvoller zu korrigieren ist, und deswegen bei kürzeren Brennweiten (bezogen aufs Aufnahmeformat) dann zur Definition der Querabberation als Gütemerkmal?

Klar, ohne Normierung zur "Apo" Qualität können die Hersteller eh machen was sie wollen. Deswegen war Sigma Apo da schon lange für mich uninteressant.
Mir als Anwender reicht es auch wenn die Optik nicht wirklich drei Schnittpunkte für die chromatische Längsabberation hat - aber mit den von mir genutzten Sensoren trotzdem keine Farbsäume auftreten.
Und da tu ich mir mit den Rodenstock Apo Rodagonen etwas schwer - die sind vermutlichfür ihre ursprüngliche Aufgabe so gut chromatisch korrigiert wie Apochromaten, aber für andere Aufgaben wie z.b. die Bildaufnahme mit CCD/CMOS Sensoren eventuell nicht mehr.

Noch eine Infoseite zu diesem seltenen Objektiv:

http://www.artaphot.ch/minolta-sr/ob...0-500mm-f8-apo

Es stimmt schon, dass die Lichtstärke 8 die Möglichkeiten Objektiv einschränkt - z.B. im Verleich zum Canon FD 4.5/500mm

Hallo liebe Teilnehmer,

zu diesem tollen Objektiv, das ich auch an der Sony Alpha 7 nutzen möchte, gab es einen Vorsatzachromaten - auch von Minolta - mit Filtergewindedurchmesser 72mm. Weiß jemand, wo ich den noch herbekommen könnte?

Vielen Dank im Voraus!

LG
Ralf

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

Hallo liebe Teilnehmer,

zu diesem tollen Objektiv, das ich auch an der Sony Alpha 7 nutzen möchte, gab es einen Vorsatzachromaten - auch von Minolta - mit Filtergewindedurchmesser 72mm. Weiß jemand, wo ich den noch herbekommen könnte?

---

Das dürfte sehr schwierig werden, aber es gibt sehr gibt eine sehr gute Alternative dazu, die einfacher zu finden ist:

Für das Tokina AT-X 4,5-5,6/80-400 (840AF) gab es eine Nahlinse (ich gehe auf Grund des Gewichts davon aus dass das ein Achromat ist) mit 0,4 dpt mit der Bezeichnung "Tokina AT-X MC CLOSE-UP 72mm"


Gruß

Helmut

Mit Retroadapter von Novoflex als Macro verwendet:

Anhang 42816

Anhang 42817

Anhang 42818

12-Sekunden-Selbstauslöser... Allerdings musste ich den lose herunterbaumelnden Ring mit den elektrischen Kontakten mit einem Canon-Objektiv versehen, da sonst der Fehler "Err 10" kommt.

LG
Waveguide

Hier ein paar neue Eindrücke dieses Objektivs:

Anhang 60048

Anhang 60049

Anhang 60050

Anhang 60051

Anhang 60052

Anhang 60053

Anhang 60054

Anhang 60055

Anhang 60056

Anhang 60057

Anhang 60058

Anhang 60059

Anhang 60060

Anhang 60061

Anhang 60063

Anhang 60064

LG
Waveguide