Zuiko Auto-T 2.0/100mm

Zwei Jahre habe ich nach diesem Objektiv gesucht und meine Schmerzgrenze immer weiter nach oben verschoben. Jetzt steht es endlich vor mir auf dem Tisch und ich habe nur gut die Hälfte von dem bezahlt was ich schon einmal erfolglos bei ebay geboten hatte. Geduld zahlt sich aus... :)

So sieht das gute Stück aus wenn man die schillernde Mehrfachvergütung ins rechte Licht rückt:
http://abload.de/img/zuiko2-100_opt-2oautv.jpg

Und so "im Profil":
http://abload.de/img/zuiko2-100_opt-3dcufp.jpg

...und mit ausgezogener Streulichtblende:
http://abload.de/img/zuiko2-100_opt-4kjuzt.jpg


Interessant ist die Fokussierung über einen Doppelhelicoid (sowohl hinterer als auch vorderer Teil des Tubus verschieben sich gegen den Fokusring), wie man es sonst eigentlich nur von Makroobjektiven kennt. Ob das mit dem Floating Element zu tun hat oder durch die sehr kurze Naheinstellgrenze erforderlich wurde, kann ich nur vermuten:

http://abload.de/img/zuiko2-100_opt-694uqo.jpg




Ein paar Daten:

Kameraseitiger Anschluss: Olympus OM
Gewicht: 503 g (Herstellerangabe 500 g)
Baulänge min. ab Auflagefläche: 72 mm
Filtergewinde: 55 mm
http://www.digicamclub.de/images/misc/vbglossarlink.gif Blende 2.0 -22 in ganzen Stufen
9 Blendenlamelllen
Naheinstellgrenze 0.7 m
Fokusweg ca. 280°
Ausziehbare Streulichtblende (ca. 15 mm Auszug)
7 Linsen in 6 Gruppen
Floating Element

Linsenschnitt:
http://abload.de/img/zuiko2-100_ls8curv.jpg

Als gesicherte Information kann gelten, dass in diesem Objektiv ED-Glas verbaut wurde. Ich habe aber noch keine zuverlässige Quelle gefunden, die besagt, welche Linse(n) daraus bestehen.

(Ergänzung: Hier gibt es einen Linsenschnitt, der auch die Glassorten markiert: http://www.marcocavina.com/articoli_...cklight/43.gif)


Ich werde in den nächsten Tagen noch einige Testfotos auch im Vergleich mit anderen 100mm-Objektiven zeigen. Ein paar einzelne Bilder schon mal vorweg - angefangen von der wunderbar kurzen Nahgrenze von 70cm, die für ein 100mm-Objektiv schon fast Makroqualitäten bietet, über den Portraitbereich bis hin zu größerer Entfernung (alles an der 5D MkII, KB-Format):

f/2.0
http://abload.de/img/zuiko2-100_k-33oudu.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/zuiko2-100_g-3btqox.jpg

100%-Crop daraus:
http://abload.de/img/zuiko2-100_crop-3avtrvq.jpg


f/2.0
http://abload.de/img/zuiko2-100_k-10yfu5e.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/zuiko2-100_g-10rsqv6.jpg


f/2.0
http://abload.de/img/zuiko2-100_k-12stuxx.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/zuiko2-100_g-12xyq2d.jpg


f/2.0
http://abload.de/img/zuiko2-100_k-4deu76.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/zuiko2-100_g-48tq7e.jpg


f/2.0
http://abload.de/img/zuiko2-100_k-11csuco.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/zuiko2-100_g-11b7p7k.jpg


f/2.0
http://abload.de/img/zuiko2-100_k-1zyuig.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/zuiko2-100_g-1k1rsh.jpg


f/2.0
http://abload.de/img/zuiko2-100_k-2hyuui.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/zuiko2-100_g-22hqmq.jpg

100%-Crop daraus:
http://abload.de/img/zuiko2-100_crop-2a99qgu.jpg

Herzlichen Glückwunsch zu diesem raren "Hammer"-Glas! Hoffentlich ergibt sich einmal die Gelegenheit, 2/90 und 2/100 gemeinsam zu "bespielen". :clapping

Ganz toll, was du da zeigst. :beten:

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Hoffentlich ergibt sich einmal die Gelegenheit, 2/90 und 2/100 gemeinsam zu "bespielen".

---

Ab Juli habe ich voraussichtlich wieder etwas mehr Zeit, dann schaffen wir eine Gelegenheit. :prost:

Hey Helge - Glückwunsch!
Da bist du mir wegen damals wohl sogar dankbar, wenn es nun so günstig ging ...

Dafür durfte es sich bereits fest in meine Tasche fressen - es ist mein absultes Lieblingsglas und steht fest neben dem 75er Biotar und dem 55er Pancolar in meiner Tasche.
Gegenüber dem 90er legt es mM noch einmal eine Schippe obendrauf, das benutze ich schon gar nicht mehr (zumal das 100er für Portraits gut nah geht), was aber auch den 10mm mehr BW geschuldet sein mag.

Das klingt ja hoch interessant. :respekt:
Und ich dachte immer, beim 2/90 wäre "das Ende aller Diskussionen" für mich erreicht :shocking:

Ein Vergleich mit dem 105er Nikon wäre ganz toll. Glückwunsch. LG Gerhard

Sehr schön.. Glückwunsch zu dem Glas.

Dringend interessieren würde nun natürlich ein Vergleich zum Canon nFD 2/100mm.. :lol:

LG
Henry

Herzlichen Glückwunsch. das scheint ja ein Hammerobjektiv zu sein. Das Bild mit der Vase ... Boah!!

Gruß Gerhard

Zitat:

---

Zitat von FD-ler

Hey Helge - Glückwunsch!
Da bist du mir wegen damals wohl sogar dankbar, wenn es nun so günstig ging ...

---

Im Prinzip schon. Meines jetzt ist zwar sicher in einem schlechteren äußeren Zustand als Deines aber das ist mir eigentlich ganz recht. Ich behandle meine Objektive eher als Gebrauchsgegenstände denn als Sammlerstücke und wenn es schnell gehen muss, fliegen die Dinger auch mal in ein Fach der Objektivtasche in dem schon was anders drin ist. Bei einem "Vitrinenstück" hätte ich da ständig ein schlechtes Gewissen.

Die "Vergleichswünsche" füllen ja schon eine richtige Liste. Das Zuiko 2/90 Macro ist natürlich naheliegend auch wenn das eigentlich zwei ganz unterschiedliche Bereiche sind. Die beiden 105mm Nikkore wären sicher interessant wobei ich mein 2.5/105 inzwischen wieder verkauft habe. Ein Summicron 2/90 wäre auch ein interessanter Vergleich. Und dann gäbe es ja noch das Bokina und die Takumare, und Steinheil und...
Beim nächsten DCC-Treffen, können wir ja mal ein fixes Stativ aufstellen und dann macht jeder identische Bilder mit seinen besten 90-105mm Objektiven :laola:

Ich habe jetzt erst einmal ein paar Vergleiche mit dem Canon FD 2/100 und dem Zuiko Auto-T 2.8/100 zu bieten - beide auch schon hier mir eigenen Berichten vorgestellt und beides für mein Empfinden hervorragende Vertreter der Brennweite, bei denen ich mir schon kaum vorstellen konnte, was es noch zu verbessern gäbe:

Canon FD 2/100
Zuiko 2.8/100

Im ersten Teil habe ich ein Motiv im Nahbereich genommen und vor einen unruhigen Hintergrund mit ein paar Highlights gestellt, das ganze noch mit Sonnenschein und harten Kontrasten garniert. Dabei muss man natürlich berücksichtigen, dass die Nahgrenze der beiden Vergleichsobjektive jeweils bei 1 m liegt und sie von daher schon einmal nicht an die 0,7 m des Zuiko 2/100 herankommen - für mich ein sehr wichtiger Punkt.

Alle Bilder wurden mit der 5DII vom Stativ und mit Fokussierung über LiveView bei maximaler Vergrößerung gemacht. Umwandlung in jpg über LR4 mit identischen Standardeinstellungen. Das gesamte Bild zeige ich nur einmal am Anfang und dann im Folgenden die wichtigsten Stellen als 100%-Crops. Wenn der Wunsch nach den kompletten Bildern besteht, kann ich die gerne noch verlinken.

Zuiko 2/100 - f/2
http://abload.de/img/vgl_100_ges_k_20zgaoyr1.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/vgl_100_ges_g_20zgjhqa0.jpg


Erst einmal die Ausschnitte aus dem Bereich, auf den fokussiert wurde:

Zuiko 2/100 - f/2
http://abload.de/img/vgl_100_foc-20zgnkpow.jpg

Canon 2/100 - f/2
http://abload.de/img/vgl_100_foc-20canygq5d.jpg





Zuiko 2/100 - f/2.8
http://abload.de/img/vgl_100_foc-28zgnvpvd.jpg

Canon 2/100 - f/2.8
http://abload.de/img/vgl_100_foc-28canzsqlg.jpg

Zuiko 2.8/100 - f/2.8
http://abload.de/img/vgl_100_foc-28zkp6rbf.jpg






Zuiko 2/100 - f/5.6
http://abload.de/img/vgl_100_foc-56zg2gr22.jpg

Canon 2/100 - f/5.6
http://abload.de/img/vgl_100_foc-56can6ypos.jpg

Zuiko 2.8/100 - f/5.6
http://abload.de/img/vgl_100_foc-56zkv8pay.jpg


Ich sehe zunächst einmal drei hervorragende Objektive, die nur bei sehr genauem Vergleich Unterschiede zeigen. Am auffälligsten ist vielleicht, dass bei f/2 und etwas weniger ausgeprägt auch noch bei f/2.8 das Zuiko 2/100 kontrastreicher und schärfer abbildet als das Canon FD 2/100. Vor allem bei Offenblende sind die Ränder der Blütenblätter beim FD/100 etwas verschwommen. Aber bitte, das sind hochlichtstarke Portraitobjektive bei Offenblende in der vollen Sonne - dafür finde ich auch noch das Canon exzellent. Nur das Zuiko kann es eben noch etwas besser.

Was chromatische Aberrationen betrifft, geben sich die Objektive in diesem Beispiel nicht sehr viel. Alle drei zeigen leichte out-of-focus CA, also die typischen Farbsäume von Magenta vor der Fokusebene und grün hinter der Fokusebene. Diese verschwinden beim Abblenden, dafür tauchen beim "kleinen" Zuiko 2.8/100 leichte laterale CAs auf: Rote Farbsäume jeweils an den oberen Kanten der Blütenblätter. Beim Canon sind diese CAs nur in winzigen Spuren zu sehen, beim Zuiko 2/100 überhaupt nicht - vermutlich spielt hier das ED-Glas eine Rolle.

...und jetzt das gleiche mit Ausschnitten aus dem Hintergrund, für einen Bokehvergleich:

Zuiko 2/100 - f/2
http://abload.de/img/vgl_100_bok-20zg0qryk.jpg

Canon 2/100 - f/2
http://abload.de/img/vgl_100_bok-20can8nqx5.jpg





Zuiko 2/100 - f/2.8
http://abload.de/img/vgl_100_bok-28zgk8pih.jpg

Canon 2/100 - f/2.8
http://abload.de/img/vgl_100_bok-28canwtpn7.jpg

Zuiko 2.8/100 - f/2.8
http://abload.de/img/vgl_100_bok-28zkaiplp.jpg



Zuiko 2/100 - f/5.6
http://abload.de/img/vgl_100_bok-56zgqgrsk.jpg

Canon 2/100 - f/5.6
http://abload.de/img/vgl_100_bok-56cantrp15.jpg

Zuiko 2.8/100 - f/5.6
http://abload.de/img/vgl_100_bok-56zkl6pgu.jpg



Die Interpretation überlasse ich jetzt mal dem individuellen Geschmack des Betrachters. Auffällig ist nur, dass die 9 Blendenlamellen des Zuiko über alle Blendenstufen hinweg eine fast runde Blendenform ergeben.

In den nächsten Tagen werde ich diesen Vergleich dann noch mit weiteren Motiven fortsetzen, auch auf größere Distanzen.

Servus Helge,

auch von mir Glückwünsche zu der tollen Linse. :yes:

Hier kommen noch Bilder mit metallischen Glanzlichtern bei vollem Sonnenschein. Auch hier mehr oder weniger das gleiche Bild: Das Canon FD 2/100 ist ein fantastisches Objektiv aber das Zuiko 2/100 hat trotzdem minimal die Nase vorn mit noch geringeren Farbsäumen und noch klarerer Abbildung der Glanzlichter - fast schon unglaublich bei einem Portraitobjektiv bei Offenblende:

Zuiko 2/100; f/2; gesamtes Bild
http://abload.de/img/vgl_100_met_k_20_zg48q3d.jpg

Zuiko 2/100; f/2; 100%-Ausschnitt Canon 2/100; f/2; 100%-Ausschnitt
http://abload.de/img/vgl_100_met_crop_20_z3cp4v.jpg http://abload.de/img/vgl_100_met_crop_20_cdypws.jpg

Noch ein paar Ergänzungen damit das Bild rund wird: Vergleich mit dem Canon nFD 2/100 bei Offenblende auf mittlere Entfernung:

Canon nFD 2/100; f/2
http://abload.de/img/ca_k1kdse2.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/ca_g1pvsch.jpg


Zuiko 2/100; f/2
http://abload.de/img/zg_k1yns0k.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/zg_g1s8s6b.jpg

Hier kann ich in der Schärfe keinen Unterschied erkennen. Vielleicht findet ja jemand ein Detail in der hohen Auflösung, das noch eine Differenzierung erlaubt. Aber auf jeden Fall sind beide Kandidate auf mittlere Entfernung, also im klassischen Haupteinsatzbereich eines 100mm-Objektivs, schon bei Offenblende sehr scharf. Wo ich einen Unterschied sehe, ist die Vignettierung (beim Canon etwas ausgeprägter) und das Bokeh (beim Zuiko deutlich weicher, z.B. an dem Baumwipfel oben im Hintergrund zu erkennen).

Und hier das gleiche auf größere Entfernung und gleich als 100%-Ausschnitt:

Canon nFD 2/100; f/2; 100%-Crop
http://abload.de/img/ca_k2fnsp3.jpg


Zuiko 2/100; f/2; 100%-Crop
http://abload.de/img/zg_k2zts5n.jpg


In der eigentlichen Schärfe der Abbildung ist der Unterschied auch hier relativ gering aber das Canon zeigt ein leichtes Überstrahlen und überzieht dadurch das Bild mit einer gewissen Weichheit während das Zuiko geradezu beängstigend sauber abbildet - das sind 100%-Ausschnitte bei greller Mittagssonne von einem dunklen Baum gegen den hellen Himmel bei f/2 und auf > 30 m Entfernung. Bei vielen lichtstarken Objektiven würde das nur noch Pixelbrei geben...

Und zum Abschluss noch ein paar einzelne Fotos mit dem Zuiko 2/100:

Nahbereich/Bokeh; f/2
http://abload.de/img/zuiko_2-100_k-1xqs93.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/zuiko_2-100_g-19us25.jpg


Tierportrait; f/2
http://abload.de/img/zuiko_2-100_k-4h3sof.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/zuiko_2-100_g-47isgv.jpg


Schärfeverlauf in der Landschaft; f/2
http://abload.de/img/zuiko_2-100_k-2r4s3f.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/zuiko_2-100_g-2wvssi.jpg


Große Entfernung/Landschaft; f/5.6
http://abload.de/img/zuiko_2-100_k-6ydsy5.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/zuiko_2-100_g-6fds9w.jpg

100%-Crop aus dem obenstehenden Bild:
http://abload.de/img/zuiko_2-100_crop-6zdsjx.jpg



Nahbereich; Chrom im Sonnenschein; f/2
http://abload.de/img/zuiko_2-100_k-5p3s5i.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/zuiko_2-100_g-54psjt.jpg


Wenn ich jetzt mal ein ganz unsachliches Fazit aus meinen bisherigen Erfahrungen mit dem Zuiko ziehen darf, dann lautet das: Dieses Objektiv ist so perfekt dass es fast schon wieder langweilig ist. Selbst wenn man mutwillig versucht, es an die Grenzen zu treiben, bekommt man noch nahezu optimale Ergebnisse. Die Schärfe ist in fast allen Situationen im Bereich der Sensorauflösung der 5D MkII, das Bokeh ist ausgesprochen weich und edel, die Farbwiedergabe brillant, CAs sind praktisch nicht existent und eine Vignettierung müsste man schon messtechnisch suchen.

Kurzum: Ich kann nur dringend abraten vom Zuiko 2/100, denn damit gibt es keine Ausrede mehr für schlechte Fotos. ;)

Zitat:

---

Zitat von Helge

Kurzum: Ich kann nur dringend abraten vom Zuiko 2/100, denn damit gibt es keine Ausrede mehr für schlechte Fotos. ;)

---

Sehr gut gesagt … deine Fotos wären aber auch mit einer "etwas" schlechteren Optik noch sehenswert genug, Helge!
:beten:

Das Zuiko ist wahrlich eine Referenzoptik.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Sehr gut gesagt … deine Fotos wären aber auch mit einer "etwas" schlechteren Optik noch sehenswert genug, Helge!
.

---

Da kann ich nur zustimmen ! :clapping

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Sehr gut gesagt … deine Fotos wären aber auch mit einer "etwas" schlechteren Optik noch sehenswert genug, Helge!

---

Danke für das Lob - aber das liegt durchaus zu einem guten Teil am Zuiko: Ein gutes Objektiv macht zwar auch nicht von allein bessere Bilder aber es liefert schon mehr als nur die technische Grundlage dafür. Zumindest bei mir spielt auch der Faktor Motivation eine Rolle. Wenn ich weiß, dass ich ein besonderes Objektiv vor der Kamera habe, gebe ich mir - teils bewusst, teils unbewusst - auch mehr Mühe mit den Bildern als mit einer 08/15-Linse. Man möchte ja einerseits diesem besonderen Stück gerecht werden und andererseits treibt einen die Neugier an die Grenzen dessen was mit der jeweiligen Optik machbar ist.

Wirklich wunderbare Fotos, ungeachtet der Sahneoptik!

Jetzt sag mir hier aber keiner, das DCCler auch mit 08/15-Linsen fotografieren! :-)

Zitat:

---

Zitat von tho

Jetzt sag mir hier aber keiner, das DCCler auch mit 08/15-Linsen fotografieren! :-)

---

Aber sicher doch. Ein paar meiner Lieblingsfotos habe ich mit 20€-Objektiven gemacht. :-)

Aber noch mal zurück zum Zuiko 2/100: Auch mit Zwischenringen verträgt sich das Objektiv recht gut und zumindest bei Abbildungsmaßstäben bis 1:2 erhält man noch gut brauchbare Qualität wenngleich echte Makroobjektive wie z.B. das Tokina 2.5/90 in diesem Bereich dann doch die Nase vorn haben.

24mm Zwischenring, f/4, nicht beschnitten
http://abload.de/img/zuikomohn_k-1burok.jpg
Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/zuikomohn_g-1pnpo2.jpg

Ja, ja, die Zuikos können schon zaubern - wenn sie in den richtigen Händen sind!

Noch eine kleine Ergänzung: Das Zuiko 2/100 hat sich inzwischen wie nicht anders zu erwarten in meiner Fototasche unverzichtbar gemacht. Im Urlaub habe ich von allen Objektiven mit Abstand am meisten das Zuiko genutzt, hauptsächlich weil es unter allen Lichtbedingungen voll offenblendtauglich ist und damit ermöglicht, Motive freizustellen, ohne sie wie bei einem richtigen Tele zu sehr aus dem Zusammenhang zu reißen und zu verkürzen.

f/2
Anhang 28139

Selbst Ausschnitte bis nahe 100% Ansicht kann man noch aus dem Bildern herausschneiden ohne zu großen Qualitätsverlust, so dass ich mir manchmal auf diese Weise das Wechseln zum Teleobjektiv gespart habe.

f/2
Anhang 28140

100%-Ausschnitt
Anhang 28141


Da der Nahbereich ohnehin schon eine der Stärken des Zuiko 2/100 ist, lagen ein paar weitere Experimente in diese Richtung nahe. Dabei fiel mir irgendwann auf, dass man die Nikon 6T-Nahlinse, die zwar eigentlich das falsche Filtergewinde hat, in umgedrehter Stellung einfach direkt vorne auf das Zuiko aufstecken kann. Und so sieht das Ergebnis dieser im Alltag superschnell verfügbaren Makro-Option aus:

f/2.8
Anhang 28143

100%-Ausschnitt
Anhang 28144

Bei dieser Bildqualität fällt es mir leicht, ein echtes Makroobjektiv zuhause zu lassen solange man nicht explizit Makros fotografieren will.

....so, nachdem ich den Tipp mit dem 100er bekommen habe, fand ich auch eins in Japan und das kam heute an.

Hat schon was, die Linse. Schon wenn man durch den Sucher blickt, erkennt man der besonderen Reiz der Linse. Danke also noch mal für den Tipp. 100 ist eh' meine Lieblingsbrennweite.

Hier ein paar schnelle Schüsse. Alle bei 2.0:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...e-100-1-1k.jpg


https://dl.dropboxusercontent.com/u/...elke1k-100.jpg



Hier hätte ich besser auf 2.8 abgeblendet, weil ich so nah dran war, dass dann doch zu wenig Tiefenschärfe da war..........

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...ank-100-1k.jpg


https://dl.dropboxusercontent.com/u/...isch-100er.jpg

Hier mal eins aus dem abendlichen Bürofenster, Blende 2 wie gehabt:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/23284722/abend.jpg

Oben rechts:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...obenrechts.jpg

Mitte:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/23284722/mitte.jpg


Denke mal, mein CONTAX 1.4/85 hat einen Nachfolger gefunden. Es bleibt sicherlich im Schrank, wenn es denn mal 1.4 sein muss, aber in der Tasche wird das 100er liegen.

Gruß KH

Wow, sehr schönes Objektiv!!!
Erinnert mich vom Bildeindruck sehr an mein damals heiss geliebtes Minolta AF 2.0/100mm.

http://www.dyxum.com/dforum/topic11303.html

Darf man fragen was ein Zuiko AUTO-T 2.0/100mm heute so kostet?

Viele Grüße,
Ed.

Hi Ed,

bei Ebay sieht man die so um 650-900€. Ich hab' meins aus Japan bekommen, aber das ging über einen Kollegen dort, der auch die Sammelpest hat :lol:. (aber nur alte Leica)


Gruß


KH

Diskussion über die Preisentwicklung von Altglas in neuen Thread verschoben:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18734

....hatte die Linse heute wieder mit. Ich bin echt hin und weg von dem Glas. Einfach richtig gut!

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...22/Rentner.jpg


https://dl.dropboxusercontent.com/u/...Rentner-sw.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/23284722/willi1.jpg

Echt tolles Glas!!!
Ich will auch so eines haben :lol:

Ed.

Ja, ich auch. Aber das wird die nächste Zeit wohl nix. Budget nach den letzten "Umstrukturierungen" aufgebraucht. ;)

Ich bin schwach geworden und hab mein Weihnachtsboni auf den Kopf gehauen für ein Zuiko 100 f2 ... es soll an meine 5DMarkIII ...... schon das 2. Sahnestück nach dem Tokina 90 und wer ist schuld nur Ihr ......:beten:

Ein Vergleich der beiden 2.0 Zuikos würde ( 90 & 100 ) ich mir wünschen, da ich gerade mit dem 90er liebäuble.

Gruß Klaus

Das würde mich auch sehr interessieren! Das 100`er soll in der Ferne ja noch einen "Ticken" besser sein, da es ja nicht im Macrobereich punkten muss!

Ich habe beide. Und das kleine, günstige und gute 2.8/100.
Vielleicht komme ich in ein bis zwei Wochen mal dazu, alle drei gegeneinander antreten zu lassen.

Grüße
Nils

Danke für die Vorstellung! Die Bilder gerade von den Tieren stechen wirklich durch ihre Plastiziät hervor.

Vielleicht noch für einige interessant: MTF-Kurve des Objektivs bei photodo http://www.photodo.com/lens/Olympus-100mm-f2-168/images

Grüße,
Phillip

Zitat:

---

Zitat von Kielerjung

Ich habe beide. Und das kleine, günstige und gute 2.8/100.
Vielleicht komme ich in ein bis zwei Wochen mal dazu, alle drei gegeneinander antreten zu lassen.

Grüße
Nils

---

Wäre schön wenn du mal einen Test anfertigen könntest, würde mich brennend Interessieren.:lol:
Besonders 2/90 vs, 2/100.

LG
Alex

Etwas Nachschub, um das Blut der anwesenden Zuikoholics ein wenig in Wallung zu bringen... ...und vielleicht auch das einiger Motorradfans... :lol:

EOS 5DMkII (KB) mit Zuiko 2.0/100mm @ ca. F/5.6, 1/250, ISO 100, ooc

Anhang 51042

EOS 5DMkII (KB) mit Zuiko 2.0/100mm @ ca. F/2.8, 1/1000, ISO 100, ooc

Anhang 51043

LG,
Heino

Zitat:

---

Zitat von klein_Adlerauge

Etwas Nachschub, um das Blut der anwesenden Zuikoholics ein wenig in Wallung zu bringen...
LG, Heino

---

... es wallt und wallt und wallt :lol:
Verdammt, ich will auch eines haben!!!
Also nicht das Motorrad sondern das Objektiv.

:lol:

Ed

Ich finde das u n f a i r !!! Habe so furchtbar viele Objektive, von denen ich nur einen Teil gelegentlich nutzen kann und Du machst mir hier den Mund so wässrig! Ich brauche (wirlich kein neues) O b j e k t i v !!

Gruß

Lutz

Klar brauchst Du es nicht, aber Du willst es :lol:

Ed

Macht es Sinn das 100/2.0 zu kaufen , wenn man schon das 90/2.0 hat?

Das 100`er soll in der Ferne etwas besser sein, benutzt einer beide aktiv?

Gruß

einser

Zitat:

---

Zitat von einser

Macht es Sinn das 100/2.0 zu kaufen , wenn man schon das 90/2.0 hat?

Das 100`er soll in der Ferne etwas besser sein, benutzt einer beide aktiv?

Gruß

einser

---

Beide Gläser haben ihre Vorzüge.
Eigentlich brauch mal nicht zwingend ein 100mm 2.0 wenn man schon das 90er hat,
aber es ist schön beide zu haben. :lol:

Hallo,
Mein letzter Fang war ein wunderschönes 85 f2 und obwohl ich auch das 90er sowie ein 100 f2,8 (mehrfach) besitze würde ich das 100er f2 zu meinen übrigen ~40 Zuikos hinzunehmen.
Nicht um jeden Preis aber so selten wie es auftaucht bleibt einem auch nicht lange Zeit zur Entscheidung.
Ich dachte dass ich mit den Olympus Gläsern bald mal zum Ende einer Reise komme...es reißt nicht ab und hört nicht auf.
Ja, ich bin ein Zuikoholic und ich hoffe es gibt weder ein Gegenmittel noch eine Therapie.
lg Magnus