Meopta Meostigmat 1.3/35mm Umbau für NEX

Nach dem Meostigmat 1.4/70mm Umbau von Helge und meiner Lösung für die Nex und die Canon 5D,
beides hier nachzulesen,

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=16803

folgten dann ein Umbau des Meostigmat 1.0/50mm
hier nachzulesen..

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17365

Diese Projektionsobjektive von einem 16mm Meopta Filmprojektor sind sehr witzige, hochöffnende Objektive, die an der NEX tolle Freistelleffekte ermöglichen..

Um die 3 mir inzwischen bekannten Brennweiten zu diesem 16mm Meopta Filmprojektor nun "vollständig" zu haben, war es natürlich interessant, auch das 3. Objektiv im Bunde einem Umbau zuzuführen.

Eine Lichtstärke von f1.3 bei 35mm ist zudem immer auch eine reizvolle Angelegenheit, speziell wenn man rein Offenblendig fotografieren will.

Hier sind nun alle Meostigmate zusammen.. und an der NEX 7 oder anderen NEX Modellen nutzbar geworden.

Anhang 23209

Hier ein paar erste, schnelle Bilder mit dem dritten im Bunde, dem Meostigmat 1.3/35mm, bevor ich in der nächsten Zeit das Objektiv und den Umbauweg separat vorstellen werde.

Anhang 23210

Anhang 23211

Anhang 23212


Macht auf jeden Fall schonmal viel Spaß mit der Linse nach dem Umbau zu fotografieren..

LG
Henry

Gratulation zu dem schnellen 35er Henry!
Deine Meinungen ändert sich aber jetzt immer rasanter!

Das war gerade mal ein Monat her, als Du am Sinn von nem 35mm/1.4 gezweifelt hast:

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

....
Ob es aber in der Tat ein f1.4 sein muss.. es ist wirklich die Frage.
Nämlich die Geschmacksfrage....

....Ich stelle mir grad mal einen orientalischen Basar vor, Verkaufsstände .. dahinter der Verkäufer mit Turban aufm Kopf.. schöne bunte Szene mitten zwischen seinen Früchten oder dem Gemüse oder den Gewürzen und Kräutern.

Was zum Teufel will ich da mit 1.4 Offenblende fotografieren.. da wird in der Regel abgeblendet.

Bei f2 hab ich für mich die Untergrenze dessen, was ich an Lichtstärke bei einem 35er brauche, angesetzt. Der Rest wäre für mich eher in den Bereich "Freistell-Gespinnst" einzuordnen, wo dieser angebliche "Vorteile" dann leider oftmals als Beleg für die "Überlegenheit des 1.4er" das 1.000.000ste Blümchenblatt ergibt. Dinge, die man auch mit anderen Objektiven erreichen kann.

Im optischen Sucher sind 50mm bei f1.4 manuell für einige schon schwer genug einzustellen.. wenn sich die Brennweite dann nochmals verkürzt, so wird die Sache manuell nochmals mit höherem Ausschuss behaftet sein.

1.4 bei 35mm macht aus meiner Sicht daher bei treffsicheren AF Objektiven durchaus Sinn, manuell aber ist f2 für mich die Untergrenze dessen was ich mir antue. ...

---

Und heute:

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

....
Eine Lichtstärke von f1.3 bei 35mm ist zudem immer auch eine reizvolle Angelegenheit, speziell wenn man rein Offenblendig fotografieren will.
....
Macht auf jeden Fall schonmal viel Spaß mit der Linse nach dem Umbau zu fotografieren...

---

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Gratulation zu dem schnellen 35er Henry!
Deine Meinungen ändert sich aber jetzt immer rasanter!

Das war gerade mal ein Monat her, als Du am Sinn von nem 35mm/1.4 gezweifelt hast:



Und heute:

---

Hast Du die Einschränkung nicht gelesen?

>Wenn man mit Offenblende fotografieren will.<

Das hat mit "Allgebrauchsfotografie" null komma gar nix zu tun.. mit dem Meostigmat würde ich nie losziehen, um eine Reportage zu machen, wie es typisch für ein 35er wäre.

Da ändert sich gar nix.. die hochlichtstarken Objektive, zumal wenn sie keine Blende haben, sind aus meiner Sicht reine Effektlinsen.. und als solche muss und kann man sie dann auch sehen und seinen Spaß daran haben.. aber für ernsthafte Fotografie bevorzuge ich dann doch anderes Glas und brauch da mit Sicherheit keine
1.4 - Optik bei 35mm..:yes:

Insofern ist dies kein Sinneswandel, den Du mir da unterstellen möchtest, sondern lediglich eine komplett andere Betrachtungsweise..

Und wenn ich Spaß bei Offenblende an den Möglichkeiten haben will, so nehme ich dann das 11 Euro Meostigmat zur Hand, statt mit einem 650 - 800 Euro teueren Distagon nur für solche Späße herum zu laufen.. :lol:

LG
Henry

"Sternegucken" nachts auf'm Parkplatz.. :lol:

Anhang 23216

Und nun hat es ein komplett neues "Zuhause" = Housing bekommen.

Ich habe mir mal den Spaß gemacht herauszufinden, wo diese verdammten Vignettierungen in den Ecken herkommen und bin fündig geworden.
Dabei kam ich dann aus dem Staunen nicht mehr heraus.

Dachte ich anfangs, der ausgeleuchtete Bildkreis sei einfach zu klein oder durch die Rücklinsen - Position zu nah am Sensor käme das Zustande..
Um der Rücklinse noch mehr "Raum" an ihrer Fassung zu geben..hab ich diese ja schon "geweitet" mit mäßigem Erfolg.

Stattdessen stellte sich der Tubus an der Frontlinse als zu eng und damit als Ursache für die Vignettierungen heraus..

Das Meostigmat 1.3/35mm ist eigentlich nur ein relativ kleines Objektivsystem, dass ziemlich am Ende des langen und 52,5mm im Durchmesser betragenden Tubus eingeschraubt ist. Es sitzt - ähnlich einem Makro-Objektiv sehr tief im Tubus und hat eine ziemliche tiefe "Lichtfalle".. und das war der begrenzende/vignettierende Problembereich..

Nachdem ich die Linsengruppe komplett aus dem Tubus herausgeschraubt habe, hatte das "Rumpfsystem" nur eine Länge von 22mm und in ihm waren alle notwendigen Linsen angeordnet !!

Anhang 23764

Also hab ich das "Rumpfsystem" ohne den Tubus mal in den Adapter eingeschraubt..und die Vignettierungen/schwarzen Ecken bei Fokussierung auf unendlich, also wenn die Baugruppe dem Sensor am nächsten kommt, waren auf ein absolut erträgliches Maß reduziert. !!
Beim Rest weiss ich mal wieder nicht ob es das NEX 7 Problem mit den Rändern ist..


Die Randschärfe des Objektiv ist gegen Unendlich zwar nicht erwähnenswert - genauer gesagt "ziemlich mau".. - aber im "normalen" Nutzbereich schon in Ordnung.

Hier mal ein Schuss durchs Fenster gegen Unendlich..

Anhang 23765


Recht passabel, eben bis auf die Randschärfe.. aber da hab ich auch schon "hochrangige Kandidaten" gesehen, die in der Disziplin bei f1.4 erheblich geschwächelt haben.
Dafür macht es in relativ dunklen Umgebungen eine gute Figur.

Anhang 23766


Das Objektiv hat aufgrund dieser Erkenntnisse ein neues Gehäuse bekommen, welches ich aus Teilen des VNEX "kombiniert" habe und sieht nun so aus:

Anhang 23767

Es hat nun eine Länge wie das Sigma 2.8/30mm AF Objektiv - also rund 40mm inkl. Adapter - ist aber deutlich schmaler.
Das neue "Gehäuse" wurde aus zwei Muttern des VNEX Systems und einem Innenverbinder gebaut und schließt vorn mit einer Spezialfassung ab.
Neben dem Verschwinden der Vignettierungen ist das Objektiv nun auch noch um über 3cm kürzer geworden.

Fazit:

Das Meostigmat 1.3/35mm ist ein brauchbares Objektiv hoher Lichstärke, das auf jeden Fall nach dem hier beschriebenen Umbau an die NEX Kameras passt.
Es hat erhebliche Schwächen an den Bildrändern in Sachen Schärfe. Auch die gewaltigen tonnenförmige Verzeichnung, die links und rechts im ersten Drittel bereits deutlich einsetzt, wenn gerade Linien Vertikal durch das Bild laufen (Türen, Fenster etc..) müssen sehr genau beobachtet sein und die Standortwahl beim Fotografieren erschwert sich damit gewaltig.

Teilt man das sichtbare Bild in 3 Bereiche auf, so ist der mittlere Teil hervorragend.. das linke und rechte Drittel hingegen schwächeln deutlich.
Dies verbessert sich geringfügig, wenn auf aussermittige Sujets im linken und rechten Drittel scharfgestellt wird. Dort aber werden sie dann nicht "richtig" scharf, sondern man hat eigentlich nur die Option auf den "schärfsten Eindruck" hin einzustellen.

Das Objektiv entschädigt aber für diese Fehler mit einem ansehnlich weichen Bokeh bei guter Zentralschärfe...
12mm Nahring dazwischen.. die Blüte unseres "Winter-Kaktus"..
Anhang 23768


LG
Henry

Toller Umbau.
Wenn wir das Meopta messen, an dem was es leisten sollte,
hat es eine gute Schärfe wo es die haben sollte und kann noch
mehr auch den M43 Bereich gut darstellen. Darüber wirds
halt für die Aufnahme eine Kinolinse. Eben Zentrumsbetont.
Hab mir mal erlaubt, den Bildkreis drüber zu legen.
Anhang 23769

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

...
Stattdessen stellte sich der Tubus an der Frontlinse als zu eng und damit als Ursache für die Vignettierungen heraus..
...

---

Das ist bei Projektionslinsen für den Kinobereich oftmals so, das die Streulichtblenden sehr lang und relativ eng sind - ist ja meist auch für ein kleineres Filmfenster berechnet.
Bei meinen modernen goldenen Isco und Schneider Kino-Projektionslinsen kann man zum Glück auch schön die Streulichtblenden abschrauben. Dann bleibt auch dort gar nicht mehr so viel.
Vermutlich waren dei so groß, um den Zuschauern möglichst keinen Einblick auf die strahlende Frontlinse zu erlauben, eventuell sogar den Lichtkegel bei der höchsten Helligkeit erst mal aus dem Blick des Zuschauers zu entziehen.

Die Erklärung liegt wohl in dem Umstand, dass in der Tat nur das von Frederik gezeigte 16mm Format sauber abbilden muss. Der gewaltige Tubus für diese kleine Linseneinheit dürfte eine rein mechanische Notwendigkeit sein, denn schließlich muss man am Projektor ja auch irgendwo was zum Anfassen beim Scharfstellen haben.
Der in den Tubus eingelassene Wendel zeigt mir, dass dies wohl am Objektiv selbst geschah.. und nicht durch irgendein zusätzliches Vortriebsgewinde und einen weiteren Knopf..

Insofern war der "gewaltige" Tubus mit seinen 52,5mm Durchmesser und seiner ehemaligen Länge im Projektor notwendig.. Ohne das Ding würde die Optik vermutlich komplett im Gerät versunken sein, da es ja den entsprechend festen, nahen und gleichen Abstand zur Filmbühne wahren musste wie die anderen Meostigmate.

Anders als z.B. das Meostigmat 1/50, das ebenfalls einen recht kurzen Tubus - verglichen mit dem 1.4/70mm aufweist - hat dieses 35er ja keine weiteren Linsen im Vorderteil des Tubus, die anderen jedoch haben noch mehrere Linsen am Lichtaustritt ganz vorn.

Als Aufnahmeobjektiv kehrt sich das nun aber um.. und da stört dann der Tubus vor dem optischen System, speziell dann, wenn das Objektiv eine größeres Format ausleuchten soll.
Der Streulichttubus vorn ist dabei so ausgelegt, dass er eben die sich bei 16mm Film ergebenden Bilddiagonale begrenzt..

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Das Meostigmat 1.3/35mm ist eigentlich nur ein relativ kleines Objektivsystem, dass ziemlich am Ende des langen und 52,5mm im Durchmesser betragenden Tubus eingeschraubt ist. Es sitzt - ähnlich einem Makro-Objektiv sehr tief im Tubus und hat eine ziemliche tiefe "Lichtfalle".. und das war der begrenzende/vignettierende Problembereich..

Nachdem ich die Linsengruppe komplett aus dem Tubus herausgeschraubt habe, hatte das "Rumpfsystem" nur eine Länge von 22mm und in ihm waren alle notwendigen Linsen angeordnet !!

Anhang 23764

Also hab ich das "Rumpfsystem" ohne den Tubus mal in den Adapter eingeschraubt..und die Vignettierungen/schwarzen Ecken bei Fokussierung auf unendlich, also wenn die Baugruppe dem Sensor am nächsten kommt, waren auf ein absolut erträgliches Maß reduziert. !!

---

Hallo Henry,

ich sitze gerade an der Adaptierung meines Exemplars und komme an dieser Stelle nicht weiter. Da das auch für andere irgendwann interessant sein könnte, frage ich lieber hier im Thread anstatt per PN.
Wenn ich das Objektivsystem aus dem Tubus herausschraube, sieht das völlig anders aus als in Deiner Abbildung (und zwar nicht nur weil es dummerweise anders herum als Du fotografiert habe):

Anhang 29702

Für mich sieht es so aus, als hättest Du den unteren Rand des Objektivs (unterhalb des auch bei mir sichtbaren Gewindes) komplett abgedreht und darauf den silbernen Gewindetubus befestigt, der in deinem Foto zu sehen ist. Oder gibt es noch etwas auseinander zu schrauben an dem von mir hier abgebildeten Teil?

Falls das Teil sowieso auf die Drehbank muss: Spricht irgendetwas dagegen, den kompletten schwarzen "Kragen" samt dem darauf befindlichen Gewinde abzudrehen?

Zitat:

---

Zitat von Helge

Hallo Henry,

ich sitze gerade an der Adaptierung meines Exemplars und komme an dieser Stelle nicht weiter. Da das auch für andere irgendwann interessant sein könnte, frage ich lieber hier im Thread anstatt per PN.
Wenn ich das Objektivsystem aus dem Tubus herausschraube, sieht das völlig anders aus als in Deiner Abbildung (und zwar nicht nur weil es dummerweise anders herum als Du fotografiert habe):

Anhang 29702

Für mich sieht es so aus, als hättest Du den unteren Rand des Objektivs (unterhalb des auch bei mir sichtbaren Gewindes) komplett abgedreht und darauf den silbernen Gewindetubus befestigt, der in deinem Foto zu sehen ist. Oder gibt es noch etwas auseinander zu schrauben an dem von mir hier abgebildeten Teil?

Falls das Teil sowieso auf die Drehbank muss: Spricht irgendetwas dagegen, den kompletten schwarzen "Kragen" samt dem darauf befindlichen Gewinde abzudrehen?

---

Bei meinem Exemplar habe ich bis zum Gewinde alles heruntergedreht. Der Teil mit dem Gewinde blieb stehen, weil dieser in etwa mit den damals zum VNEX gehörigen 12mm Muttern ein "harmonisch" wirkender Abschluss ergab und es so "gut hinkam"... hatte also keinen praktischen Grund, das es so aussah.

Hab nun das Linsenpaket auch nicht mehr "gegenwärtig" im Detail, aber man könnte vermutlich auf den stehen gelassenen Gewindeteil verzichten... und damit tiefer in einen Adapter eindringen.

Bei meinem verwendete ich aber diesen 12 gängigen Schnellfokussierungsvorschub, wie Du ihn auch am Meostigmat 1/70mm hast.. und der musste ja noch mit in einem Adapter versenkt werden.

Deshalb hatte ich den rückwärtigen Teil so weit abgedreht, dass diese Dinge zusammen "eine Einheit" bildeten und in den "aufgedrehten" Zebra Adapter eintauchten.

Wenn Du noch Detailbilder brauchst.. bin noch eine Weile am PC..

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Bei meinem verwendete ich aber diesen 12 gängigen Schnellfokussierungsvorschub, wie Du ihn auch am Meostigmat 1/70mm hast.. und der musste ja noch mit in einem Adapter versenkt werden.

---

Ah, das war die fehlende Information. Ich grübelte die ganze Zeit wie das mit dem VNEX-System zu kombinieren sein könnte, aber das scheitert ja schon daran, dass selbst der vordere dünne Tubusteil einen zu großen Durchmesser hat, um in das VNEX-System eintauchen zu können. Und grob ausgemessen müsste selbst ein komplett abgedrehtes Restobjektiv ca. 12mm in den VNEX-Innentubus eintauchen um unendlich zu erreichen.

Ich sehe schon, das wird wieder ein etwas komplizierteres Projekt, das Ding an meine NEX zu bekommen...:hr:

Zitat:

---

Zitat von Helge

Ah, das war die fehlende Information. Ich grübelte die ganze Zeit wie das mit dem VNEX-System zu kombinieren sein könnte, aber das scheitert ja schon daran, dass selbst der vordere dünne Tubusteil einen zu großen Durchmesser hat, um in das VNEX-System eintauchen zu können. Und grob ausgemessen müsste selbst ein komplett abgedrehtes Restobjektiv ca. 12mm in den VNEX-Innentubus eintauchen um unendlich zu erreichen.

Ich sehe schon, das wird wieder ein etwas komplizierteres Projekt, das Ding an meine NEX zu bekommen...:hr:

---

Ja, das Teil passt aufgrund des Durchmessers gerade in die Muttern... aber nicht mehr in den Fokuswendel... leider.

Deshalb die Lösung mit dem 12 gängigen Gewinde, das - wie Du selbst ja am 1/70mm sehen kannst - eine feine Sache ist.

Allerdings wird die Sache natürlich kompliziert, weil auch der Zebra Adapter "aufgedreht" werden muss auf den Durchmesser, der am Gewindeteil vorhanden ist.

Man könnte den Gewindeteil vermutlich auch noch weiter abdrehen, weiß aber nicht mehr, ob und wie tief das noch möglich wäre, ohne den "Hals" in dem die Rücklinse ja sitzt, zu stark zu schwächen.

Wie es ist, wenn man das Thema "überreizt" hattest Du ja an dem geschenkten und wieder abgerissenen 1/50mm gemerkt. Bei dem wurde auch so "auf Naht" abgedreht, das eben eine unzulässige Schwächung des "Resthals" einsetzte.

Kannst es mir aber gern zuschicken, dann pass ich das Objektiv und einen Adapter für Dich auf der Drehbank an und setze so ein 12 gängiges Schnellfokussier-Gewinde drunter... um ein hübsches Kleidchen und einen "Stopp" gegen das Trennen der Teile musst Du dich aber dann noch selbst kümmern, denn dafür hab ich bislang keine Lösung.

Gedanklich könnte man das realisieren mit zwei zusätzlichen Schrauben... einer langen, am Adapter senkrecht angebrachten Schraube und einer an der VNEX Mutter befestigten längeren Schraube.

Die senkrechte am Adapter befestigte Schraube könnte dann als Drehweg-Begrenzer wirken, und eine in das 3mm Gewinde der Mutter eingeschraubte Schraube könnte dann ein Fokussierhebel mit Ende des Fokussierweges an der Begrenzerschraube sein..

(Hoffe Du verstehst was ich meine... grins)

In Unendlichkeitseinstellung ist der Tubus durch den Adapter begrenzt, und für die Nahbereichsbegrenzung gegen die Trennung der Helicoidteilie würden dann die nach vorn weisende in den Adapter eingebrachte Schraube zusammen mit der in der Mutter sitzende längere Schraube - statt des normalen 3mm Inbus - wirken.

So kann man mit längeren Schraube in der Mutter schnellfokussieren und der Helicoid wäre gegen eine "Trennung" geschützt.

Hier mal ein schematisches Bild.. es sagt mehr, als mein schwer zu verstehendes "Gestammel" :lol:

Anhang 29713

Die Horizontal sichtbare Schraube könnte eine Fingermulde wie bei den Meßsucherobjektiven darstellen, mit denen man dann mit einem Finger fokussieren kann und die senkrechte Schraube würde dann den Drehweg begrenzen, gerade so, dass der Fokussiertubus nicht aus dem "Gegengewinde" im Adapter "ausfährt". So könnte sicher und wirkungsvoll die Trennung der beiden Teile unterbunden werden.

Oder man läßt die horizontale Schraube einfach so kurz, dass sie nur sperrt, wenn sie an den senkrechten "Begrenzer" kommt.
Das funktioniert, denn das 12 gängige Gewinde durchläuft den Fokusbereich nach geschätzt nur ca. 300 Winkelgraden. Danach trennen sich die Teile..



LG
Henry

Vielen Dank für das Angebot und die detaillierten Beschreibungen. Soviel steht fest: Dieser Weg ist für mich und meine technischen Möglichkeiten nicht gangbar. Ich denke, ich werde erst noch mal die Idee, die mir derzeit vorschwebt, etwas weiter verfolgen.

Dann werde ich hoffnungslos scheitern.
Und dann schicke ich Dir das Objektiv zum weiterbearbeiten :gaga:

Ich kann Dir meines ja mal zuschicken, dann kannst Du danach beurteilen, ob sich "der Aufriss" eines Umbaus für Dich lohnt.

LG
Henry

Hier noch auf die Schnelle im Dunkeln der Küchendeckenleuchte... (mit der NEX 7 aufgenommen, A7 geht vom Bildkreis her nicht)

Bereich etwa 1,5 Meter..

Anhang 29715

Kurz vor Nahbereichsendanschlag bei etwa 30-40 cm vom Trockenstrauß entfernt mit Lichterkette ca. 2,5 Meter entfernt im Hintergrund

Anhang 29716

Ich fürchte, die Entscheidung ist eh schon gefallen - anhand von ein paar Bildern, die ich mit einer komplett improvisierten Lösung an der NEX gemacht habe, komme ich zu dem Schluss, dass ich das Teil umbauen will. Sobald sich etwas getan hat, werde ich mich hier wieder melden.

So, Zeit für ein Update:

Ich habe jetzt jemanden gefunden, der mir auf einer Drehbank den mehr oder weniger nutzlosen "Kragen" samt Gewinde von dem eigentlichen Tubus abdrehen konnte. Übrig bleibt zunächst einmal ein geradezu lächerlich winziges Restobjektiv von 35 mm Außendurchmesser und ca. 36,5 mm Länge. Man schaue sich mal sonstige 1.4/35mm-Objektive im Vergleich dazu an...

Das Problem ist danach aber immer noch, dass selbst dieser sehr kleine Tubus nicht in das normale VNEX-System passt, da dieses zumindest im hinteren Teil einen Innendurchmesser von nur 32,5 mm hat. Ich habe es daher riskiert, auf 10 mm Länge vom hinteren Ende her den Durchmesser noch einmal zu reduzieren auf diese 32,5 mm obwohl nicht ganz klar war, ob die Wandstärke des Tubus das hergibt. Aber wer wagt gewinnt, und der Proband hat die Prozedur unbeschadet überstanden:

Vorher:
Anhang 29999

Nachher:
Anhang 29998

Jetzt taucht das Objektiv tief genug in das Standard-VNEX-System ein, um auf unendlich bzw. sogar etwas darüber hinaus zu kommen.

Bleibt nur noch das Problem der Fixierung in der Fokusschnecke bzw. der Mutter. Die einfachste Variante wäre, die 32,5mm-Wandlerplatte von hinten auf das Objektiv zu setzen und es damit in die Mutter einzuschrauben. Leider taucht es damit aber nicht tief genug in den Tubus ein, um jenseits von 0,5 m fokussieren zu können. Dazu müsste der Tubus noch ein ganzes Stück weiter nach vorne auf 32,5mm abgedreht werden, damit die Wandlerplatte weit genug vorne sitzen kann. Da ich dies aber aus Stabilitätsgründen nicht gerne riskieren möchte, habe ich es erst einmal direkt mit den Madenschrauben in der Standard 9 mm Mutter des VNEX-Systems festgesetzt. Das geht sehr problemlos, da es ohnehin ziemlich "satt" in dem hinteren 32,5mm-Tubus sitzt. Einziges Problem: Ein Objektivwechsel zu einem anderen Objektiv am VNEX ist nur mit Werkzeug möglich.

Die eleganteste Lösung wäre eine Wandlerplatte mit 35 mm Innendurchmesser, die weiter vorne am Tubus angebracht wird, und mit der es dann werkzeuglos in die Mutter eingeschraubt werden könnte. Mal sehen, ob Henry so etwas hinbekommt...

Auf jeden Fall bekommt man auf diese Weise ein winzig kleines extrem lichtstarkes "Normalobjektiv" an die NEX und hat dabei den vollen Komfort der VNEX-Fokussierschnecke. Fokussieren lässt es sich auf diese Weise übrigens von ca. 0,25 m bis unendlich. Und so sieht das aus:

Anhang 30000

Die ersten fotografischen Ergebnisse finde ich sehr anregend, so dass ich demnächst mal eine ausführlichere Vorstellung des Meostigmat 1.3/35 schreiben werde. Als kleinen Appetithappen möchte ich nur mal ein Bild von heute Abend zeigen:
Anhang 30001

Hallo Helge,

ich muss Dich da leider enttäuschen mit der Wandlerplatte.

Bei 35,2mm notwendigem Innendurchmesser des Meostigmat Tubus (der bei Dir noch schwarze Teil) und 38,78mm Aussendurchmesser der Wandlerplatten ergeben sich rechnerisch:

Aussendurchmesser (38,78mm) abzüglich gefordertem Innendurchmesser (35,2mm)= 3,58mm/2 also Wandungsstärke = 1,79mm

Von dieser Wandungsstärke kannst Du nochmals die Schnitt-Tiefe des Gewindes abziehen, also wie tief ist das Gewinde in den "Tälern" eines M39 Aussengewindes...

Dies macht bei den Wandlerplatte ca. 0,5mm - 0,6mm aus in jeder Wandungseite.. und die Madenschrauben müssen tief versenkt im Tal des Schnittes liegen, weil sie ansonsten schon beim Eindrehen ins Aufnahmegewinde sperren würden.

Ich gehe davon aus, das maximal 0,8mm für die Madenschrauben zur Verfügung stünden, um den Tubus festzuklemmen in der Wandlerplatte, vermutlich eher weniger.

Dies bedeutet, die 2mm langen Madenschrauben müssen zudem eingekürzt werden. Also müssen wir uns die Madenschrauben etwas genauer ansehen.

Gehen wir mal davon aus, das der Inbus bereits ca. 0,8-1mm tief in die Madenschraube greift, bedeutet dies, das diese soweit gekürzt werden müsste, dass die Madenschraube keine mehr ist, sondern nur eine Madenschrauben-Hülse....

Diese wiederum kann keinen Druck aufbauen und würde beim Anziehen der Wandlerplatte schlicht aus dem Gewinde reissen...


Was aber durchaus Sinn machen könnte in Deiner VErsion, wäre eventuell den Samt aus dem VNEX Tubus zu nehmen (selbst schwärzen), damit Du das Meopta komplett in den Tubus versenkt bekommst und dann kurz unterhalb des VNEX M39 Gewindes (dort wo noch Platz ist) eine einzelne 1.6mm Bohrung vorzunehmen und ein einzelnes 2mm Gewinde für eine Madenschrauben in 2mm zu schneiden.

Diese könnte dann, weil eine komplett nutzbare Wandungsstärke von über 1.8mm in dem Bereich des Tubus vorhanden ist, das Meopta festsetzen. Die 2 x 2mm Madenschraube dann um 0.2mm runterschleifen auf einer Feile und dann ginge es..

Klar geht es dann nur mit einem Werkzeug und es wäre schöner, wenn man es über die Wandlerplatten realisieren könnte, jedoch sehe ich das nicht als machbar an.

Dies zeigen mir meine erst kürzlich auf 35,7mm geweiteten 25mm Verlängerungs-Tuben für die VNEX Anpassung zur Sony A7 deutlich... da ist schlicht dann nix mehr an "Fleisch" in der Wandung, um ein haltbares Quergewinde M2 zu ermöglichen...
.

O.K., die Rechnung überzeugt mich, das kann wohl nicht funktionieren.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Was aber durchaus Sinn machen könnte in Deiner VErsion, wäre eventuell den Samt aus dem VNEX Tubus zu nehmen (selbst schwärzen), damit Du das Meopta komplett in den Tubus versenkt bekommst und dann kurz unterhalb des VNEX M39 Gewindes (dort wo noch Platz ist) eine einzelne 1.6mm Bohrung vorzunehmen und ein einzelnes 2mm Gewinde für eine Madenschrauben in 2mm zu schneiden.

Diese könnte dann, weil eine komplett nutzbare Wandungsstärke von über 1.8mm in dem Bereich des Tubus vorhanden ist, das Meopta festsetzen. Die 2 x 2mm Madenschraube dann um 0.2mm runterschleifen auf einer Feile und dann ginge es..

Klar geht es dann nur mit einem Werkzeug und es wäre schöner, wenn man es über die Wandlerplatten realisieren könnte, jedoch sehe ich das nicht als machbar an.

---

Meine VNEX-Version hat gar keinen Samt sondern ist innen geriffelt und geschwärzt, daher fällt das wohl aus. Außerdem verstehe ich nicht, was das dann für einen Vorteil bietet gegenüber der Version, die ich im Moment habe, nämlich das Objektiv über die etwas dickeren Madenschrauben der 9mm-Mutter zu fixieren. Bei meiner Variante habe ich nämlich M3 statt M2 und vor allem sitzen die Madenschrauben auf dem dickeren Teil des Tubus und nicht auf dem bis ans Limit verjüngten hinteren Teil.

Entweder lasse ich es so wie es ist, und nehme halt immer einen Inbusschlüssel mit, oder ich finde noch eine andere Variante.

Zitat:

---

Zitat von Helge

O.K., die Rechnung überzeugt mich, das kann wohl nicht funktionieren.



Meine VNEX-Version hat gar keinen Samt sondern ist innen geriffelt und geschwärzt, daher fällt das wohl aus.

---

Dann hast Du noch die reine VNEX Version ohne update für die A7.... hatte ich nicht im Schirm..!

Zitat:

---

Außerdem verstehe ich nicht, was das dann für einen Vorteil bietet gegenüber der Version, die ich im Moment habe, nämlich das Objektiv über die etwas dickeren Madenschrauben der 9mm-Mutter zu fixieren. Bei meiner Variante habe ich nämlich M3 statt M2 und vor allem sitzen die Madenschrauben auf dem dickeren Teil des Tubus und nicht auf dem bis ans Limit verjüngten hinteren Teil.

Entweder lasse ich es so wie es ist, und nehme halt immer einen Inbusschlüssel mit, oder ich finde noch eine andere Variante.

---

Nun hab ich erst die Zeit gefunden, mir Deine Bilder genauer anzusehen, denn ich ging bis dahin von einer Befestigung mit einer Wandlerplatte aus.

Aber es gibt eine Lösung für Dein Problem und das heißt nicht Wandlerplatte, sondern Makroverlängerungstubus...

Durch die A7 hab ich die allesamt auf einen Durchmesser von über 35mm gebracht, genaugenommen 35,7mm. Nimmst Du nun eine dieser Tuben und klebst diese über den
schwarz gebliebenen Teil Deines vorderen Meostigmat Tubus in passender Länge, so hast Du letztlich einen Meostigmat-Tubus mit M39 Frontgewinde, dass Du sauber eindrehen und in der Mutter fixieren kannst.

Nur so als Idee...

Da dann - anders als bei den Wandlerplatten - eben keine Quergewinde erhalten bleiben müssen, sollte das Dein Problem befriedigend lösen können.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Aber es gibt eine Lösung für Dein Problem und das heißt nicht Wandlerplatte, sondern Makroverlängerungstubus...

---

Ah, das klingt gut! Das weitere per PN...

Kurz gezeigt, wie es gehen könnte... passend zurechtgeschnitten oder so einkleben, das man sogar noch eine kleine Streulichtblende hat oder konstruieren kann... :lol:

Anhang 30009

So kannst Du den Tubus soweit einstecken und den Verlängerungstubus dann so verkleben, das beide Gewinde (also VNEX M39 Gewinde und das M39 Gewinde stoßbündig abschließen bei korrektem Unendlich und dann "verkleben"...

Denke, das ist die Lösung...

LG
Henry

Hier sind jetzt ein paar weitere Bilder mit dem Objektiv am VNEX-System zu sehen: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18963

Hab die Lösung von Helge mal aufgegriffen... klappt gut.

Anhang 30193

LG
Henry

Dank Eurer Inspirationen und Unterstützung ist mein Meostigmat 1.3/35mm jetzt auch adaptiert und vorzeigbar.

Das ursprüngliche Gewinde des Tubus wurde abgedreht (Danke Henry!) und an dessen Stelle ein VNEX-Innenverbinder als neues M39-Gewinde fixiert. Der Gewindering ist so positioniert, dass am VNEX-KB Tubus ohne Muttern gerade Unendlich erreicht wird.
Der Rest des ursprünglichen Objektivgehäuses wurde in eine beinahe originale Sonnenblende umfunktioniert (abgesägt, geschliffen und auf den Tubus aufgeklebt). Noch schicker wäre es, den "Hals" noch mit einer breiten VNEX-Mutter zu verkleiden ...

Anhang 34909

Anhang 34910

Und so sieht das Ganze am VNEX aus:
Anhang 34911

Stimmt, gute Idee, Teile des alten Gehäuses als Streuli zu verwenden.

Hast Du vorher mal probiert, wie sich das mit den Vignettierungen verhält? Ich hatte den Eindruck (hatte es auch mal probiert), dass es dann aber zu Vignettierungen kommt und es seinerzeit gelassen.

Bin mir nur nicht mehr sicher, ob es bei dem 1.3/35er war... alles schon zu lange her.

LG
Henry

Ja, habe ich ausprobiert (Du hattest das ja eingangs geschrieben).
Die Frontlinse sitzt jetzt ca. 5-10mm näher an der Vorderkante als im Originalzustand. Das war auch nötig, damit man die "Geli" über den Tubus schieben und dort befestigen kann.