Liste der Canon FD Objektive mit Gleitlagerproblemen

Lange fällig, eröffne ich hier mal die Liste der FD Objektive, die mit "zerbröselnden" Gleitlagerrollen ausgestattet sind und infolge dessen Spiel in der Fokussierung und damit auch im Stand der Linsen zu einander im inneren des Objektivtubus bekommen, was zu teilweise unbrauchbaren Bildern führt.

Durch diese defekten Gleitlager kommt es zu inkonsistenten Bildergebnissen, da kleinste Erschütterungen ausreichen, um z.B. in Floating Elements - Konstruktionen die Linsen um 1-2 mm "aus der Bahn" zu werfen (also die zueinander vorgesehenen und sich verschiebenden Abstände nicht mehr korrekt eingehalten werden)

Anlaß für diese Liste ist die von mir gerade durchgeführte Reparatur eines CANON nFD 4.0/200mm Macro - Objektivs..

Anhang 122369



Hier mussten insgesamt 7 Gleitlager getauscht werden. Allesam waren es Lager mit 4mm Aussendurchmesser, aber unterschiedlichen Längen.. man kann sie also aus dem von mir gekauften Schlauch mit Aussendurchmesser 4mm und Innendurchmesser von 2mm herstellen. Verwendet wurde "Hydraulik-Schlauch" mit Aussendurchmesser 4mm und Innendurchmesser 2mm, der passend abgelängt statt der gummierten Messingrollen verwendet wurde.

Ein langes Lager ist über den abgenommenen Mount zu erreichen.. es dient dem gleiten der Floating Element Gruppe, erfordert aber ein langes Lager von ca. 1 cm Länge!..

3 weitere erreicht man, wenn die vordere Linsengruppe ausgebaut wird (hierzu ist in der Streulichtblende ein Loch, durch das man die Schrauben, mit denen die Frontgruppe gehalten wird, herausschrauben kann. Dann kommt die gesamte Frontgruppe mitsamt der Streulichtblende heraus.

An der Frontgruppe sind gegenüberliegend einmal 2 und einmal 1 Gleitlager vorhanden, die abgenutzt waren.

Unter dem Fokusring-Gummi befinden sich 3 Schrauben, mit denen der eigentliche Fokusring gelöst und nun nach vorn herausgezogen werden kann.

Darunter befinden sich 3 weitere Gleitlager-Rollen, die ausgetauscht werden müssen..

Das macht zusammen 7 Gleitlagerrollen, die sich fast zeitgleich aufgelöst haben und dafür sorgten, das erstens der Fokusring 2mm Spiel hatte und zudem die hintere Baugruppe auch entsprechend axiales Spiel aufwieß..


Bisher sind mir also folgende Objektive bekannt, die dieses Problem haben und bei denen bei einer Anschaffungsentscheidung die Überholung/ der Austausch dieser Lager fest eingeplant werden muss:

Modelle von denen Henry es aus der Praxis weiß

Canon FD 2/28mm
Canon FD 2/35mm
Canon nFD 3.5/24-35mm L
Canon FD 3.5/24-35mm SSC Aspherical
Canon nFD 4/200mm Macro
Canon nFD 4.5/500mm L
Canon nFD 2/35mm

Modelle von denen Keinath es aus der Praxis weiß

Canon nFD 4/100mm

Modelle von denen Susepitt berichtet

Canon FD 4/35-70mm

Modelle von denen der User "seba" berichtet

FD 2,8-3,5/35-70mm

Modelle von denen der User "lennart951" berichtet

Canon FD 3.5/28-50mm ... http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post238001

Modelle von denen der User "BeamerWilly" berichtet

Canon nFD 1.4/50 und Canon nFD 2.8/28mm ... http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post238930

Canon nFD 2/28mm ... http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post239428

Modelle von denen der User "JayJay1903 berichtet

Canon nFD 2/35mm und Canon nFD 2.8/24mm ... http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post243411



Bitte kopiert die Liste durch, wenn ihr selbst Canon FD Objektive repariert habt, die Gleitlager verwenden und ergänzt sie entsprechend.

LG
Henry

Gute Idee!

Canon nFd 100mm/4 Macro hätte ich noch anzufügen - im Moment. Es könnten noch mehr werden.

Hallo Henry,

es ist außerordentlich schade, dass ausgerechnet das FDn 4/200mm Macro vom Gleitlagerproblem betroffen ist.

Das 4/100-er Macro habe ich selbst, bisher konnte ich keine Probleme feststellen. Es ist gemäß der Codierung im Jahre 1989 hergestellt, also für ein FD-Objektiv relativ jung.

Viele Grüße,

Waveguide

Wie ist es mit diesem Objektiv Canon FD 5,6/100-200 mm

Anhang 24316

bzw.

http://www.canon.com/camera-museum/c...200_56_sc.html

?

Ist dieses auch betroffen? Oder ist es von der Konstruktion so einfach gehalten, dass solche Gleitlager noch nicht verwendet wurden?

Denn es dürfte von diesem doch recht alten Typ

http://www.canon.com/camera-museum/c...00~200_56.html

von 1966 abstammen...

Wer kennt sich aus?

LG
Waveguide

Ich meide Zoomoptiken. Ich weiß nicht ob ich mal so ein altes zerlegt habe, aber bei allen neueren Konstruktionen sind Gleitlager in Massen.
Und für die Verschiebung mehrerer Linsen zueinander sind Gleitlager die in Kurvenbahnen laufen gerade die einzig praktikable leichtgängige Möglichkeit die die mir einfällt.

Alle Zooms verwenden für die Brennweitenverstellung Gleitlager!..

Ob aber alle Gleitlager bei Canon solche hochwertigen Messinglager mit diesem "gummiartigen" Überzug besitzen, wage ich zumindest bei den "Nicht-L" Zoom - Objektiven zu bezweifeln..

In den "Consumer" Linien werden die sicherlich auch einfachere Lager aus Kunststoff-Rollen verwendet haben.

Bei den "Feld-Wald und Wiesen" - Zooms von Canon, hab ich bisher noch keine Probleme mit irgendwelchen Gleitlagern erlebt, die eine Öffnung und einen Austausch erforderlich gemacht hätten.

Ob nun das nFD Zoom 35-70... oder das 75-200mm, da klappert nix und läuft rund, so das ich annehme, das dort auch nur die Standardrollen, wie sie auch bei Tokina, Tamron, Vivitar und wie sie alle heißen, verwendet wurden.

Auch bei den Festbrennweiten sind mir derartige problembehaftete Lager nur bei hochwertigen Objektiven bislang über den Weg gelaufen.

Ich gehe mal davon aus, dass das 100-200mm nicht davon betroffen sein wird, mit Bestimmtheit sagen kann ich es aber nicht..

LG
Henry

Zumindest das nFD 35-70/F4 hat Probleme mit Gleit/Gummilagern.
Die Frontgruppe schiebt sich beim fokussieren vor und zurück,und läuft dabei in drei Führungen.
Die drei Nasen an der Frontgruppe die in den Schienen laufen sind mit Kappen(Gummi?) versehen.
Diese Kappen verhindern sowohl seitliches Spiel in den Führungen wie auch axiales Spiel im Tubus.
.........allerdings nicht mehr nach 30 Jahren.....:noe:.
Ich habe bis jetzt zwei Stück davon aus der Bucht gefischt-waren ja mal sehr günstig zu haben.
Bei beiden mehr oder etwas weniger das o.g.Problem.
Daraus resultierend:es klappert beim fokussieren bzw.man ist ständig am hin und her drehen;sitzender Fokus wird zur Glücksache,aber auf jedenfall zum Geduldsspiel.
Schade,denn das Objektiv macht sonst eine sehr gute Figur(zumindest am crop).
Eins der beiden habe ich mal probeweise geöffnet,was auch recht einfach war.
Der Zusammenbau dürfte allerdings nicht so leicht werden.......finde den richtigen Punkt für den Wiedereintritt ins Schneckengewinde nicht mehr....:mad:

Zitat:

---

Zitat von susepitt

...
Der Zusammenbau dürfte allerdings nicht so leicht werden.......finde den richtigen Punkt für den Wiedereintritt ins Schneckengewinde nicht mehr....:mad:

---

Deshalb ist es wichtig, sich eine Markierung am Tubus zu machen (Lackstift z.B.) wie der in Unendlicheinstellung zum Fokusring stand, als das Objektiv noch "zusammen war.

So findet man nachher die notwendige Tiefe für das Unendlich wieder.

Wenn das vergeßen wurde, ist es immer hilfreich, sich klar zu machen, wo in bei welcher "Uhrzeit" in etwa die innen liegenden Blendenhebel nachher zu sitzen haben in Unendlichkeitstellung des verschraubten Helicoids. Um den Bereich herum werden dann die Geradführungen wieder eingeschraubt.

LG
Henry

Weiß jemand, wie es beim Canon FDn 4/28-85mm ist?

Ich bin mir nicht sicher ob das Problem identisch ist, evtl. kannst du, Henry das ja verifizierten, da du ein FD 24 2.0 ja schon offen hattest. Jedenfalls hat mein neuester Zuwachs ähnliche Symptome einer beginnenden Gleitlager Auflösung. Minimales Spiel in der Fokussierung und minimales axiales Spiel des Fokusringes.

Ich hatte zunächst die Hoffnung, dass das 24 2.0 etwas aus der Reihe schlägt diesbezüglich, da es ja ein nFD only ist.

Leider habe ich die FDs viel zu lieb gewonnen :D Ich muss mich irgendwann mal mit der Mechanik auseinandersetzen fürchte ich.

Frage: Haben die ersten L-Zooms von Canon der EF-Serie auch Gleitlager, die sich in ähnlicher Weise zersetzen? Z.B. das Zoom Canon EF 2.8/20-35mm L von 1989, bei dem auch Floating Elements zum Einsatz kommen?

LG
Waveguide

Hallo,
erster Post und gleich mal schlechte Nachrichten da ich die Liste um das alte FD 35-70 2,8-3,5 S.S.C. erweitern kann.
Habs bei einer Auktion geschossen und es kam gleich schön Wackelig aus der Kiste. Neun Lager der gleichen Bauart, Schraube, Messingring und Gummipampe. 4/2mm.
Drei Halten die vorder Linsengruppe beim Zoomen/Fokussieren in der Bahn und die sechs anderen Übertragen die Drehkräfte im Hinteren Teil von der Basis auf den Schlitten.
Wie wohl bei vielen Zooms auf einer schrägen Bahn um den Vortrieb umzusetzen, somit haben die Lager gut was zu tun da sie immer Querbelastet werden.
An die drei hintersten (Bild 2 unter dem Zoomring) komme ich momentan nicht heran da ich nicht so ohne weiteres aufschrauben will und auch noch keine Schrauben gefunden habe.
Die Frage ist ob man bei den unteren Lagern die im Vergleich zu den oberen Lagern ja erheblich stärker den Querkräften ausgesetzt sind mit dem Schlauch weiterkommt
oder ob man nicht gleich lieber Bronzelager einbaut?

Grüße
Sebastian

Anhang 42915
Anhang 42916
Anhang 42917

Hallo Sebastian,

zunächst "Willkommen im Forum"... und danke für die Ergänzung im Thread. So kommen wir stückchenweise den Informationen zu den in den einzelnen Objektiven verbauten Lager näher.
Insbesondere sind die Detailbilder und die Beschreibung natürlich hilfreich.

Zu Deiner Frage:

Bislang ist der hier vorgeschlagene und benutzte Schlauch ausserordentlich "Abriebfest"... man muss schon beim Zuschnitt, als auch bei "Reibungsversuchen auf feinem als auch grobem Schleifpapier erhebliche Kräfte aufwänden, ihn zu schädigen.
Da diese Lager nie und nimmer diese Belastungen auszustehen haben, zudem noch in Fett gleiten, dürfte da nichts geschehen.

Da auch Canon selbst ja auf die Messinglager noch diese "Überzüge" aus der jetzigen Gummi-Pampe (keine Ahnung, was das mal für ein Material war), wird ein einfaches Messinglager vermutlich eher suboptimale Eigenschaften mitgebracht haben...
Deshalb würde ich da - rein vom Gefühl her - auch wieder irgendeinen Kunststoff diese Gleitlager ersetzen lassen.

Zudem ist es in vielen anderen Zoom-Konstruktionen ja durchaus üblich, das Kunststofflager zum Einsatz kamen. Insbesondere Zooms aus der gleichen Altersklasse wie die Canon FD Objektive, die mit Kunststoffhülsen arbeiten, existieren ja heute noch verschleißfrei in diesen Objektiven. Deshalb würd ich mir da keine großen Gedanken machen, sondern bei dem Kunststoffschlauch bleiben.

LG
Henry

Ich kann die Liste um das ,eher seltene, Canon Fd 28 - 50mm f3.5 ssc erweitern.Es ist wahrscheinlich mit dem 35-70 2.8-3.5 Baugleich/ähnlich.
Es hat 9 Gleitlager verbaut, welche alle ausgelutscht waren.

Ich habe diese durch Hartplastikhülsen ersetzt. Gab es im Modellbauladen als Meterware, 4mm Aussen 2 mm Innen, muss man nur noch entsprechend zurechtschneiden. Nun klappert nichts mehr und der Fokus/Zoom läuft perfekt :yes:.

Deutliches Spiel im Fokus, etwa 2-3mm, hatte ich an einem CANON FDn 50mm 1.4 und CANON FDn 28mm 2.8 feststellen müssen. Beide Linsen waren mit erkennbaren Gebrauchsspuren, sie wurden offensichtlich gut genutzt.
Es sind jede Menge FD und FDn Objektive in meinem Schrank, welche kein Spiel im Fokus haben. Diese Objektive wurden aber auch sehr wenig genutzt, die Gebrauchsspuren tendieren gegen Null.

VG Willy

Moin Willy,
und herzlich willkommen im Forum!
Ich danke auch für die Weiterführung dieser "Liste".
Ich sollte auch mal meine FD Objektive auf diese Eigenschaft hin untersuchen...

Ein CANON FDn 28mm 1:2 liegt am Tisch. Der Fokus hat etwa 1mm Spiel.

Hier noch ein Bild von der Führung bzw. der Buchse die das Spiel auslöst.

Anhang 52565

Hallo zusammen,

durch die Suche nach Hilfe bei der Canon FD Fokusspielproblematik bin ich auf dieses Forum gestoßen - schön, dass es Euch hier gibt!

Nun hätte ich gleich eine Frage an die Experten bzw. an hinnerker: was für eine Sorte "Schlauch" ist für die Gleitlager geeignet? Ich hatte schon mal an Schrumpfschlauch für die Elektromontage gedacht, aber der ist wohl zu dünn für die 2mm/4mm Bolzen. Allerdings könnte er bei den Mitnehmern funktionieren, auf denen ein dünnerer Plastiküberzug war. Meine Problemkinder: FDn 35/2 und FDn 24/2.8 und hier der 2-mm-Bolzen und der etwas dickere Mitnehmer, inzwischen ohne Plastik, dafür aber mit Spiel.


Vielen Dank schon mal für Eure Hilfe!

Schöne Grüße
JayJay1903

Schau mal hier... http://www.tamawa.info/Pneumatik-Sch...-PU-PA-PUR-PE/


Den hatte ich seinerzeit benutzt. Innendurchmesser 2mm, Aussendurchmesser 4mm. Also ein Pneumatik - Schlauch

Man bekommt sie nicht über die Messingrollen, aber kann sie direkt als Ersatz nehmen.

Ein Link zur damaligen Erkenntnis und Diskussion über das Gleitlagerproblem findest Du hier... http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=13297

Im Laufe des Threads wird der Link auch nochmal genannt.

LG
Henry

super, vielen Dank für die schnelle Hilfe!
Diesen Original-Thread hatte ich irgendwie nicht gefunden.

Beste Grüße
Jens

Servus,

ich habe Heute ein nFD 24/2.8 mit nach Hause genommen und leider erst dann gemerkt, dass irgendetwas in dem Objektiv Spiel hat. Nach kurzer Recherche bin ich dann auch direkt hier gelandet.
Bei besagtem Objektiv lässt sich die Linse (die sich beim Fokussieren vor und zurück schiebt) 1-2 mm in genau diese Richtung bewegen. Könnten das auch die Gleitlager sein?

Sebastian

Ich habe die Gleitlager bei einem Canon FD 4/200 Makro-Objektiv ersetzt. Wenn man weiss wie, ist dies keine Hexerei; aber man braucht mechanische Kenntnisse. Das Vorgehen habe ich im Anhang dokumentiert. Das Objektiv funktioniert wieder wie beim Kauf.
H.J. Schwander

<attachment></attachment><attachment></attachment><attachment></attachment>

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

Weiß jemand, wie es beim Canon FDn 4/28-85mm ist?

---

Das FDn 4/28-85mm besitzt ebenfalls sich auflösende Gleitlager. Das Problem bei allen Exemplaren dieses Objektivs ist, dass dieser Mangel beim Kauf nicht unbedingt offensichtlich ist, und das besonders, wenn das Objektiv länger nicht verwendet wurde - die Probleme kommen dann später und wirken sich manchmal ziemlich heftig auf die Wiederholungsgenauigkeit der Scharfeinstellung aus - diese hat dann Spiel und es kann gelegentlich auch zu einer Dezentrierung (und damit auch zu Unschärfen) kommen. Von meinen Canon FD-Zoomobjektiven sind das nFD 35-70 f/4, nFD 35-70 f/2,8-3,5 und nFD 28-85 f/4 von sich auflösenden Gleitlagern betroffen. Das nFD 80-200 f/4 scheint (noch) keine Probeme zu haben und das nFD 35-105 f/3,5 wurde von mir repariert und ist jetzt perfekt bezüglich Bedienung und Leistung. Übrigens scheinen meine Schiebezooms nFD 70-150 f/4,5 und nFD 35-105 f/3,5-4,5 Gleitrollen aus Plastik zu haben, denn sie laufen immer noch präzise und geschmeidig, ohne die üblichen Anzeichen für eine "Gleitlageritis".

Zitat:

---

Zitat von seppoc

Servus,

ich habe Heute ein nFD 24/2.8 mit nach Hause genommen und leider erst dann gemerkt, dass irgendetwas in dem Objektiv Spiel hat. Nach kurzer Recherche bin ich dann auch direkt hier gelandet.
Bei besagtem Objektiv lässt sich die Linse (die sich beim Fokussieren vor und zurück schiebt) 1-2 mm in genau diese Richtung bewegen. Könnten das auch die Gleitlager sein?

Sebastian

---

Ja, es handelt sich dabei definitiv um die Gleitlager für den automatischen Korrektionsausgleich (floating elements). Mein Exemplar hat die gleichen Symptome, die sich aber noch nicht auf die Abbildungsleistung auswirken.

Die beiden Canon-Objektive FD 3.5/35mm (III) und FDn 2.8/35mm haben die Gleitlagerprobleme nicht. Obwohl nicht besonders lichtstark sind es sehr gute Optiken.

Zitat:

---

Zitat von Waveguide

Die beiden Canon-Objektive FD 3.5/35mm (III) und FDn 2.8/35mm haben die Gleitlagerprobleme nicht. Obwohl nicht besonders lichtstark sind es sehr gute Optiken.

---

Ja, die Liste der FD-Objektive ohne Gleitlagerprobleme wäre ungleich länger als die mit :lol:.

Im Allgemeinen bleiben alle Festbrennweiten ohne Korrektionsausgleich (floating elements) davon verschont, desgleichen habe ich die Erfahrung gemacht, dass Schiebezooms darunter ebenfalls nicht leiden. Opfer der "pampigen" Gleitlager sind demnach alle FD - Drehzooms und alle Objektive mit Floating Elements und/oder Innenfokussierung und davon gibt es eine ganze Menge, da Canon damals einer der Pioniere dafür war.


LG Volker

P.S : das nFD 35 mm f/2,8 ist eines meiner Liebingsobjektive in dieser Brennweite, es ist schon leicht abgeblendet auch auf der A7R sehr leistungsstark bis in die Bildecken.

Hallo BeamerWilly,

Zitat:

---

Zitat von BeamerWilly

Hier noch ein Bild von der Führung bzw. der Buchse die das Spiel auslöst.

Anhang 52565

---

Um welches Objektiv handelt es sich hier?

LG
Waveguide

Hallo zusammen,

hat jemand Erfahrung mit der Reparatur der Gleitlager (Canon FD 4.0/28-85) durch eine Werkstatt - welcher Betrieb ist zu empfehlen?

Danke & Viele Grüße

Ulrich

Zitat:

---

Zitat von T90 Nutzer

Hallo zusammen,

hat jemand Erfahrung mit der Reparatur der Gleitlager (Canon FD 4.0/28-85) durch eine Werkstatt - welcher Betrieb ist zu empfehlen?

Danke & Viele Grüße

Ulrich

---

Hallo Ulrich,

ich habe mittlerweile ziemlich viel Erfahrung mit der Reparatur des Canon FD 28-85 mm f/4 gesammelt (vier erfolgreich reparierte Exemplare dieses Typs). Ich lasse eigentlich nur höherwertige Objektive von einem Spezialisten warten und das zitierte Objektiv gehört meiner Meinung nach nicht zu dieser Gruppe, denn die Reparatur würde den Wert des Objektivs übersteigen.

LG Volker

Hallo Volker,

danke für Deine Rückmeldung. Das Objektiv war schon zu T90 - Zeiten mein Lieblingsobjektiv und ich nutze es noch heute regelmäßig an meiner Sony A7. Leider fehlt mir das technische Können um eine Reparatur selbst durchzuführen.

Viele Grüße

Ulrich Heitzer

Zitat:

---

Zitat von Alsatien

Hallo Ulrich,

ich habe mittlerweile ziemlich viel Erfahrung mit der Reparatur des Canon FD 28-85 mm f/4 gesammelt (vier erfolgreich reparierte Exemplare dieses Typs). Ich lasse eigentlich nur höherwertige Objektive von einem Spezialisten warten und das zitierte Objektiv gehört meiner Meinung nach nicht zu dieser Gruppe, denn die Reparatur würde den Wert des Objektivs übersteigen.

LG Volker

---

Lieber Volker

Wie Ulrich hab auch ein Canon FD 28-85mm mit einem Gleitlagerproblem. Beim drehen des Fokusrings, vorallem merklich beim Wechseln der Drehrichtung hat der Ring ein Spiel von ca. 2mm. Gerne würde ich dieses Objektiv revidieren oder revidieren lassen. Leider habe ich keine Erfahrung im Reparieren von Objektiven. Hast du ein Leitfaden, den du zur Hilfe genommen hast oder bist du da mit Erfahrung ran? Denkst du mit etwas Fingerfertigkeit und passendem Werkzeug ist diese Reperatur auch für Laien möglich? Und zu guter Letzt: Würdest du selbst, natürlich gegen Bezahlung, solch ein Objektiv warten und die Gleitlager ersetzten?
Lieber Gruss
Lukas

Folgende Objektive sind fälschlicherweise in der Liste angeführt, haben aber nachweislich keine Gleitlager (habe alle drei schon mal komplett zerlegt), also auch keine damit verbundenen Probleme :

Canon nFD 4/100mm : Makroobjektiv mit doppeltem Schneckengang

Canon nFD 1.4/50 und Canon nFD 2.8/28mm : Objektive mit einfachem Schneckengang


LG Volker

Wäre es denkbar, daß es zwei Ausführungen vom Canon nFD 4/100mm Makroobjektiv gibt?

Vgl.: https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post182365

Zitat:

---

Zitat von Jan Böttcher

Wäre es denkbar, daß es zwei Ausführungen vom Canon nFD 4/100mm Makroobjektiv gibt?

Vgl.: https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post182365

---

Hallo Jan,

mir ist nur eine nFD-Version bekannt. Ausserdem haben die Gleitlager ja auch einen bestimmten Zweck, sie wurden nicht etwa eingebaut, um Altglas-Nutzer zu nerven : bestimmte Linsengruppen relativ zu anderen zu verschieben (Innenfokussierung in Festbrennweiten oder Gruppenverschiebung in Varioobjektiven). Und das nFD Macro hat wie seine ganz ähnlichen Mitbewerber von Asahi Pentax, Nikon und Konica einen klassischen Heliar-Aufbau ganz ohne Floating Elements.


LG Volker

Mein "Problem" an dieser Stelle ist, daß ich sowohl Dir als auch Markus Kompetenz zuschreibe und Euch beiden traue ... wenn dann unterschiedliche Aussagen auf den Tisch kommen, dann suche ich nach Erklärungen.

Gewiß sind eingefräste Kurven und diese Gleitlager die Lösung für Floating Focussing oder Linsengruppen beim Zoom (und nicht trivial in der Fertigung), aber wer weiß, ob die nicht auch sonst Vorteile bringen oder in der Fertigung manchmal eben doch knapp günstiger sind als Schneckengänge?

Zu meiner Schande muß ich gestehen, kein Canon 4/100 im Fundus zu haben (weder als nFD noch als Cromring) um selbst mal nachzugucken. Ja, da tun sich Lücken auf.

Hallo zusammen,

ich habe mir vor Kurzem zwei der genannten Objektive gekauft. Beide Objektive weisen beim Fokusieren ein recht großes Spiel auf und ich vermute, dass auch hier die Gleitlager das Problem sind. Nun würde ich diese gerne selber tauschen.

Kennt jemand für diese Objektive ein Service-Dokument?

Gruß
SB

Zitat:

---

Zitat von schmidtbaer

Hallo zusammen,

ich habe mir vor Kurzem zwei der genannten Objektive gekauft. Beide Objektive weisen beim Fokusieren ein recht großes Spiel auf und ich vermute, dass auch hier die Gleitlager das Problem sind. Nun würde ich diese gerne selber tauschen.

Kennt jemand für diese Objektive ein Service-Dokument?

Gruß

SB

---

Hallo Schmidtbaer,

das FD 35-70 mm f/4 ist im Gegensatz zu seinen grossen Bruder FD 35-70 mm f/2,8-3,5 mechanisch ziemlich schwach auf der Brust (aber optisch grosse Klasse...). Die meisten von mir gekauften Exemplare liegen in Einzelteilen in irgendwelchen Kisten herum (ein einziges Exemplar stellt mich zufrieden..) und oft haben die im Handel erhältlichen Exemplare nicht nur abgelutschte Gleitlager, sondern auch durch das resultierende Spiel ausgeschlagene Schraubenlöcher, die das betreffende Objektiv in die Ersatzteilkiste relegieren - erwarte also nicht, dass beide Exemplare nutzbar werden, mit etwas Glück schaffst Du es, wenigstens eins davon zu retten...

Für die Reparatur gibt es von mir folgende Tips :

- Der Zugang zu den Gleitlagern befindet sich unter der Armierung des Zoomrings ----> diese mit einen kleinen Schraubenzieher vom Zoomring lösen und in Richtung Objektivanschluss abziehen.

- Die drei Schrauben des Zoomrings entfernen, um diesen frei drehen zu können. Bei der Drehung werden dann nahe der Brennweitenmarkierung weitere Kreuzschlitzschrauben mit schwarzer Gleitlagerpampe sichtbar , die es zu entfernen gilt (ich weiss nicht mehr, ob es sich um 2 oder 3 handelt...).

- Schrauben mit Gleitlagerpampe in Feuerzeugbenzin reinigen und mit einem Wattestäbchen die schwarze Pampe um das Schraubenloch entfernen.

- Schrauben von Gleitlagerröllchen trennen und diese durch Kunststoffröhrchen (auf gleiche Länge zuschneiden..) mit 4 mm Aussen-und 2 mm Innendurchmesser ersetzen.

- Schrauben wieder befestigen. Sollte der Zoomring noch Spiel haben, die Schrauben am unteren Ende des Zoomrings (die mit den Messingplättchen) ebenfalls festziehen.


Ich würde vermeiden, das Objektiv komplett auseinanderzunehmen (die obengenannten Schritte müssten das Objektiv aber wieder nutzbar machen...), denn der Aufbau des FD 35-70 mm f/4 ist wesentlich komplexer als der anderer Objektive der nFD-Reihe.


LG Volker

Hallo Volker,

vielen Dank für die Hinweise. Das hört sich machbar an. Werde einige Fotos beim "Zerlegen" machen und hier berichten, wie die Rettungsversuche gelaufen sind. Mal sehen, ob wenigstens ein Objektiv übrig bleibt.

Gruß
Marcus

PS: Anbei mal ein Foto des ersten Versuchs.
Anhang 129274

Das eigentliche Problem bei diesem Objektiv war aber eher das "Spiel" im Focus. Der mechanische Aufbau des Objektives ist wirklich nicht so toll. Im Focusring sind drei Führungen, die die vordere Linse bei Drehung mitnehmen (aus Plastik). Hier gibt es aber recht viel Spiel.

Zitat:

---

Zitat von schmidtbaer

Hallo Volker,

vielen Dank für die Hinweise. Das hört sich machbar an. Werde einige Fotos beim "Zerlegen" machen und hier berichten, wie die Rettungsversuche gelaufen sind. Mal sehen, ob wenigstens ein Objektiv übrig bleibt.

Gruß
Marcus

PS: Anbei mal ein Foto es ersten Versuchs.
Anhang 129274

Das eigentlich Problem bei diesem Objektiv war aber eher das "Spiel" im Focus. Der mechanische Aufbau des Objektives ist wirklich nicht so toll. Im Focusring sind drei Führungen, die die vordere Linse bei Drehung mitnehmen. Hier gibt es aber recht viel Spiel.

---

Hallo Marcus,

die Führungen im Scharfeinstellring nutzen sich ebenfalls ab, aber manchmal hilft es schon, den Schneckengang ein wenig mehr zu fetten. Die Demontage des Scharfeinstellrings ist allerdings ziemlich delikat, der Zusammenbau ein Zeit und Geduld verlangendes "Puzzle". Da würde ich also eher die Finger von lassen und damit leben.

Beim Zoomring musst Du zuerst die schwarzen Kreuzschlitzschrauben in der Mitte des Ringes lösen, um damit durch Drehen des Rings die Gleitlagerschrauben freizulegen.

LG Volker