Können KB-Spiegelreflexkameras in digital umgewandelt werden?

Hallo an alle,

bin noch ganz neu hier und habe entsprechend auch noch keinen Überblick über all die Dinge die hier geboten werden.
Seit ein paar Tagen beschäftige ich mich mit der Frage, ob es vielleicht möglich ist, eine Ricoh XR-X mit einem Digitalrückteil anstelle des Filmrückteils in eine Digitalkamera umzurüsten. Denn im Grunde mag ich meine Kamera und würde auch heute noch gerne damit fotografieren.
Da ich aber nur noch digital fotografieren möchte, liegt die Kamera nur herum. Filme habe ich keine mehr und zuletzt welche gesehen habe ich bei Schlecker.
Ist so ein Umbau möglich und wenn ja, was würde das kosten?
Von höherwertigen Nikons habe ich von solchen Umbauten schon gelesen, daher auch meine Idee.
An Objektiven habe ich das 50mm Orginal von Ricoh und ein 70-210mm das ich damals dazu gekauft habe.
Lohnt es sich, die Objektive an heutigen Digitalkameras zu verwenden, falls das mit dem Umbau nicht möglich sein sollte?
Welche Kamera würdet ihr mir in solch einem Fall empfehlen?
Oder würdet ihr an meiner Stelle ganz neu beginnen? Dann stellt sich die Frage, was für eine Spiegelreflex für den Einstieg ins Digitalzeitalter am geeignetsten ist.

Schönes Wochenende
DreamClick

Einfache Antwort: Nein!

Es gab mal den interessanten Versuch, eine "digitale Filmpatrone" zu vermarkten. Da ist es aber beim Prototyp geblieben.

Denkbar wäre es zwar, es wäre aber ein sich nicht zu rechnender Aufwand. Deshalb macht das niemand.

Meines Wissen wurde damals, als digital brauchbar wurde, bei einigen Kamerafirmen daran gedacht eine wechselbare Rückwand zu konstruieren. Eine Firma hatte den Erscheinungstermin schon vorgegeben.
Doch sind diese Dinge nie in den Handel gekommen.
Von Nikon's die von analog auf digital gewandelt wurden, nie von gehört.
Warum ?? Wenn Du in eine heutige Spiegelreflex reinschaust, wirst Du kaum Platz finden noch eine Heftklammer reinzuschmuggeln.
Was ich damit sagen will, die heutigen Kameras gleichen mehr einem Computer. Das letzte mechanische Teil, der Spiegel, wird auch bald Geschichte sein.
Wenn Deine Kamera umgebaut würde, hättest Du einen Klotz von Rückteil (da müsste die gesamte Elektronik rein), auch hättest Du kein Autofokus, Belichtungsautomatik und Antiwackel.
Mit Sicherheit würde der Umbau (wenn er möglich wäre) soviel wie eine neue DSLR kosten.

Oft werden hier Kamera- und Objektivempfehlungen abgefragt. Ohne Angaben über Deine fotografischen Vorlieben, die
Menge der Euronen die zur Verfügung stehen, sind solche Ratschläge auch nichts wert.

Gruß Ernst-Herman

Zitat:

---

Zitat von fotocomte

Von Nikon's die von analog auf digital gewandelt wurden, nie von gehört.

---

Für die ersten DSLRs wurden Nikon-Gehäuse verwendet und eine Elekronik samt Sensor "hinten reingebaut", z.B. von Kodak.
Aber das waren Riesenprojekte.

Lediglich Leica hat für die R8 und R9 eine auswechselbare Rückwand marktreif gemacht, allerdings zu einem heftigen Preis.

hi
in den Anfängen der professionalen digitalen Fotografie gab es eine Canon Eos 1N (Gehäuse analog) dass in Zusammenarbeit mit Kodak zum digitalen Profigerät umgebaut wurde und unter den Namen Kodak DCS 520 vertrieben wurde Markteinführung war 1998 das gute Stück hatte für damalige Verhältnisse einen Riesensensor (APS C) 22,5 x 15,2 mm CCD-Chip mit immerhin 2.000.000 Bildpunkten bei einer Farbtiefe von 36 Bit kostete bei Markteinführung rund €17.000,-- hat ein Gewicht von 1.750 g - natürlich ohne Objektiv. War bei Reportern recht beliebt (Kriegsberichterstatter)
Zum Vergleich habe ich sie neben meiner Eos 1 N analog fotografiert. Die Kamera ist nach wie vor voll funktionsfähig - übrigens baugleich mit einer Canon EOS D2000
cu Jack

Leider gibt es nichts, was in der Praxis taugen würde.

Also ich gehe gerade den umgekehrten Weg - vom digitalen zurück zum Film!
Warum?
Eine Vollformat DSLR liegt immer noch in Regionen 1000,-€+ - um dieses Geld kann ich viele Filme kaufen und entwickeln lassen!

Gute Scanner sind nicht so teuer wie immer behauptet wird - Reflecta CrystalScan 7200 gebraucht um die 100,-€ ist realistisch incl. Software

Die Charakteristik eines Filmes kann zwar digital nachgeahmt werden - DX0 Filmpack - aber wie gesagt nachgeahmt!!!

Wenn du deine Richo aber denoch "pausieren" lassen willst, aber auf deine Objektive nicht verzichten - warum auch? - rate ich zu einer Sony NEX mit einem entsprechenden Adapter.

Ich nutze meine alten Objektive auch gerne einmal digital wenn ich die Bilder schnell brauche und da ist die NEX als "Fastallesfresser" eine tolle Sache.

http://www.flickr.com/photos/6954153...7629603480680/
Analog digital - als kleines Beispiel!

Grüße
Michael

Zitat:

---

Zitat von LeBleuBeau

Also ich gehe gerade den umgekehrten Weg - vom digitalen zurück zum Film!
Warum?
Eine Vollformat DSLR liegt immer noch in Regionen 1000,-€+ - um dieses Geld kann ich viele Filme kaufen und entwickeln lassen!

---

Schon. Aber das macht nur Spaß, wenn du ein gutes Labor an der Hand hast.
Wenn dir so viele Filme verpfuscht werden wie mir in letzter Zeit, macht das irgendwann gar keine Freude mehr...

C41 (Farbfilm + chromgener SW) + E6 machen selbst bei Drogeriemärkten eigentlich keine Probleme - meine gehen über den Fotohändler meines geringsten Misstrauens an ein Labor in Vorarlberg
SW ist außerhaus wohl fast nirgens mehr möglich - ich mache jetzt noch einen Versuch mit Studio13 in Stuttgart, ansonsten muß selber gebadet werden - was eh das Endziel ist.

Zitat:

---

Zitat von LeBleuBeau

C41 (Farbfilm + chromgener SW) + E6 machen selbst bei Drogeriemärkten eigentlich keine Probleme -

---

"Eigentlich"!

Und uneigentlich sieht es dann so aus:

http://farm9.staticflickr.com/8023/7...97b28b9f_c.jpg
Slide by LucisPictor, on Flickr

Zitat:

---

Leider gibt es nichts, was in der Praxis taugen würde.

---

Schade, denn das was hier am Beispiel der Canon EOS 1n zu sehen ist, war das, was ich über Nikon-Kameras gelesen habe. Gesehen habe ich das real aber noch nie und inzwischen dürfte es längst völlig überholt sein, aber mir eben noch als eine eventuelle Möglichkeit in Erinnerung.

Zitat:

---

Es gab mal den interessanten Versuch, eine "digitale Filmpatrone" zu vermarkten. Da ist es aber beim Prototyp geblieben.

---

Darüber habe ich bisher nichts mitbekommen. Hat aber nicht mit dem APS-Format zu tun? Denn das gab es ja mal eine zeitlang in der analogen Zeit.
Genauer mitverfolgt habe ich es aber nicht, weil ich da schon nur noch selten mal fotografiert habe.

Zitat:

---

Wenn Deine Kamera umgebaut würde, hättest Du einen Klotz von Rückteil (da müsste die gesamte Elektronik rein), auch hättest Du kein Autofokus, Belichtungsautomatik und Antiwackel.

---

Ich ging davon aus, daß sich inzwischen durch die fortschreitende Miniaturisierung so eine wechselbare Rückwand nicht mehr ganz so globig auswirken würde, wie beispielsweise bei dem Bild der Canon EOS 1n zu sehen. Autofokus hatte die XR-X sowieso nicht, wie es mit der Belichtungsautomatik aussehen würde ist mir grad nicht bekannt, denn jetzt hat die Kamera Automatik drin. Und Antowackel gab es auch nicht, also wäre das auch etwas, das mir nicht fehlen würde.

Zitat:

---

Oft werden hier Kamera- und Objektivempfehlungen abgefragt. Ohne Angaben über Deine fotografischen Vorlieben, die
Menge der Euronen die zur Verfügung stehen, sind solche Ratschläge auch nichts wert

---

Derzeit existiert noch kein Budget, weil ich mich erstmal informieren möchte und dann mit etwas besserem Überblick ein wenig näher mit der Materie befassen will und dann auch genauer sagen kann, was ich mir vorstelle.

Was ich früher fotografierte: Landschaft, unter anderem auch am Flughafen. Im Theater, beispielswesie bei einer Theateraufführung, oder auch Portraits. Was mich inzwischen auch faszinieren würde, wenn ich einfach so den Sternenhimmel fotografieren könnte, wobei mir der Anblick so wie man ihn mit bloßem Auge sieht als Startpunkt vorschwebt. Also erstmal noch gar nichts kompliziertes. Inspiriert wurde ich durch Jupiter, der ja einige Monate lang immer wieder zu sehen war. Hätte ich gern fotografiert, aber leider war das nicht möglich.
Aufnahmen mit Mond und eventuell Häusern im Vordergrund könnte ich mir auch vorstellen, aber das wird schon wieder bisschen komplizierter sein nehme ich an.
Fotos ließ ich meist auf 10 x 15 oder 13 x 18 entwickeln. Das würde sich auch nicht groß ändern, weil viele Fotos würde ich einfach digital auf der Festplatte speichern.

Mir ist momentan völlig unbekannt, was für einen Funktionsumfang heutige Digitalkameras haben. Auch über die Digitalformate in denen alles gespeichert wird ist mir noch so gut wie nichts bekannt. Auch über die Sensorgröße konnte ich mir noch kein brauchbares Bild machen, weiß also gar nicht, was ich genau brauchen würde um einfach mal so, das oben beschriebene ohne großen Aufwand hinzubekommen.

Was mir auch erst hier im Forum einfiel, wie siehts in den unterschiedlichen Systemen mit der Objektivqualität aus?
Außerdem habe ich mich bisher auch noch nicht mit Bildbearbeitung beschäftigt. Da kam ich erst durch Kabraxis drauf. Sein Thread "Von der Idee zum Bild - Ein Making off" finde ich inspirierend, aber mir ist auch bewußt, daß ich da enorm lange brauchen würde, bis ich auch nur halbwegs was vergleichbares hinbekommen könnte.
Im Moment fühle ich mich wieder wie ganz am Beginn als totaler Laie, der erstmal langsam wieder an das Thema rankommen muß.

Dazu kommt, daß ich einfach eine Digikam möchte, die ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis hat und entsprechend nicht allzu teuer ist, da ich ungern mit zu teuren Produkten rumlaufe. Diebe sollen also eher abgeschreckt als angezogen werden.

Zitat:

---

Also ich gehe gerade den umgekehrten Weg - vom digitalen zurück zum Film!

---

Ist das überhaupt noch möglich? Denn KB-Filme sah ich zuletzt bei Schlecker, ansonsten sind mir schon lange keine mehr aufgefallen. Auch mit der Entwicklung wird es sicher nicht mehr so einfach sein. Oder gibt es da noch brauchbare Möglichkeiten?

Zitat:

---

rate ich zu einer Sony NEX mit einem entsprechenden Adapter.

---

Danke für den Tip. War mir gar nicht bekannt, daß das möglich ist. Hab mir schon Pentax-Kameras angeschaut, aber irgendwie fand ich die noch nicht so berauschend. Die NEX kenne ich bisher noch nicht. Werd ich mir aber bei Gelegenheit auch mal anschauen.

Zitat:

---

ansonsten muß selber gebadet werden - was eh das Endziel ist.

---

Das wäre etwas gewesen, was ich mir früher auch mal vorgestellt habe, aber nie verwirklichte. Welche Möglichkeiten gibt es denn dazu heute noch?
Das ist ein Thema, das ich als völlig abgehakt ansah, weil heute nur noch digital bearbeitet wird. Aber wie ich sehe, habe ich mich da getäuscht.

Freu mich weiterhin über zahlreiche Beiträge, da mich das Thema noch einige Zeit beschäftigen wird.

Schönes Wochenende
DreamClick

PS: Was ist denn mit dem Foto passiert? Denn ich gehe mal davon aus, die roten Punkte sind nicht beabsichtigt.

Meine Bezugsquelle für Filme und alles andere Analoge:
http://www.fotofachversand.com/analo...d-zubehor.html

Noch ein paar Links zu anderen Händlern:
http://www.fotoimpex.de/
http://www.spuer-sinn.net/blog1/
http://www.fotobrenner.de/

Filme gibt es noch jede Menge - nur nicht mehr im Supermarkt, sondern wieder im gutsortierten Fachhandel, der nicht an jeder Straßenecke seinen Blödmarkt hat ;-)
Wie gesagt Farbfilm und Dia gehen immer noch über jeden Anbieter - z.B. DM Drogeriemarkt oder über Speziallabore wie http://www.photostudio13.de/ die als eine der ganz wenigen den Agfa Scala 200 SW Diafilm entwickeln können (werde nächsten Monat mir welchen kaufen für die F90)

Michael

hi
grundsätzlich Filmmaterial gibt es noch genug und mit Hilfe vom I-net ist es auch möglich gut, sprich weltweit, einzukaufen.
Es fallen zwar durch die allgem. Produktbereinigung der Produzenten, immer wieder einmal einige Filme aus, aber es bleiben noch genug über.
für mich gilt: Farbe digital, hübsches SW analog.
Bei SW bedingt es auch dringend ein eigenes Labor, sprich Dunkelkammer, einzurichten und zu betreiben, denn was von den Großlaboren in der Regel
zurückkommt ist meistens Mist und verdirbt so die Freude am Foto.
Die noch verbleibenden Speziallabore liefern zwar sehr gute Arbeit, die ist aber oft für den Charlie Normalknipser unbezahlbar.
SW Handabzug, selbst produziert, hat sich mittlerweile als schöne Erinnerung, auch bei den Jugendlichen, als exklusives Geschenk etabliert und macht sich nach
wie vor in der hauseigenen Galerie (Stiegenaufgang!) sehr gut!
cu Jack

Es geht mir nicht um den Kauf von Filmen. Das ist nicht schwierig.
Es geht mir um deren Entwicklung im Labor.

Diejenigen, die mir zur Verfügung stehen, sind grottig! (Siehe mein hochgeladenes Foto! Habt ihr das gesehen?)

Ich muss also jedesmal versenden und das nervt!

Mir eine eigene Dunkelkammer einzurichten, dazu habe ich nun wirklich keine Lust und auch nicht die Zeit.
Um meine SW-Filme selbst zu entwickeln, dafür habe ich alles (inkl. Wechselsack, Dank einem sehr netten Spender!).
Doch wie oft macht man das? Und dann jedesmal die Chemikalien entsorgen?? Ne, Danke.

An der Stelle möchte ich mich erstmal für die bisherigen Antworten bedanken.
Mir ist klar, daß nicht alle gleich gut miteinander auskommen können. Wäre aber nett, wenn ihr euch hier miteinander unterhalten könnt, ohne zu streiten. Es ist dabei egal wer angefangen hat. Die genauen Zusammenhänge kann ich als Außenstehender sowieso nicht vollständig kapieren.

Mir geht e darum, hier zum Thema Fotografie interessante Beiträge zu lesen.
Und da muß ich als neutraler Dritter sagen, finde ich die von euch hier aufgebrachten Gedanken bezüglich analoger Fotografie sehr interessant.
Denn mir war gar nicht bekannt, daß es noch möglich ist Filmpatronen zu kaufen und entwickeln zu lassen.
Auch den Hinweis, daß es dabei Probleme geben könnte und man mit enttäuschenden Ergebnissen zurecht kommen muß, finde ich lesenswert.
Das ist etwas, an das ich auch nicht gedacht habe. Selbst erlebt habe ich das früher aber nicht, deshalb wäre ich sicher ziemlich enttäuscht, wenn ein für mich wichtiges Foto verhunzt wird. Weiß ich das vorab und bin bisschen darauf vorbereitet, trifft das lange nicht so hart.
Im Moment kommt KB-Fotografie für mich nicht in Frage, aber wenn ich hier noch mehr Informationen darüber lesen kann, bin ich ganz froh, weil ich das Thema schon lange nicht mehr mitverfolgt habe und daher im Grunde gar nichts mehr aktuelles dazu sagen kann.
Mein persönlicher Schwerpunkt wird aber auf der digitalen Fotografie liegen, zumindest im Moment.
Thema Dunkelkammer: Was bräuchte ich da eigentlich und wie kommt man da ran? Selbst wenn ich das Wissen derzeit nicht brauche und den Einwand "Dunkelkammer ist zu aufwendig" auch nachvollziehen kann, würde es mich trotzdem interessieren.

Was mir auch unbekannt war, daß die Sony NEX mit Objektiven meiner Ricoh ausgestattet werden kann. Bisher ging ich davon aus, daß es nur mit einer Pentax möglich ist. Gibt es Ricoh eigentlich noch? Denn von D-SLR von Ricoh habe ich bisher noch nirgends gelesen.

Schönen Sonntag
DreamClick

Zitat:

---

Zitat von DreamClick

An der Stelle möchte ich mich erstmal für die bisherigen Antworten bedanken.
Mir ist klar, daß nicht alle gleich gut miteinander auskommen können. Wäre aber nett, wenn ihr euch hier miteinander unterhalten könnt, ohne zu streiten. Es ist dabei egal wer angefangen hat. Die genauen Zusammenhänge kann ich als Außenstehender sowieso nicht vollständig kapieren.

.....

Was mir auch unbekannt war, daß die Sony NEX mit Objektiven meiner Ricoh ausgestattet werden kann. Bisher ging ich davon aus, daß es nur mit einer Pentax möglich ist. Gibt es Ricoh eigentlich noch? Denn von D-SLR von Ricoh habe ich bisher noch nirgends gelesen.

Schönen Sonntag
DreamClick

---

Hallo Dreamclick,

die Ricoh verwendet das PK Bajonett, mit einem Auflagemaß von 45,5mm..

Die Sony NEX hat aufgrund des fehlenden Spiegelkastens ein Auflagemaß von nur 18mm.. 45,50 - 18mm = 27,5mm.. also genug Platz, der es gestattet, einen passenden Adapter zu bauen, der das Objektiv auf den geforderten Abstand zum Sensor bringt.

An der Sony werden also die Objektive 18mm entfernt vom Sensor mit der Kamera "verbunden/verschraubt" und sind darauf berechnet, ein Unendlich zu erreichen. Bei den Ricoh/Pentax Objektiven eben bei 45,5mm... d.h. sie müssen nur in einer Entfernung von 45,5mm vom Sensor aufliegen.. und schon funktioniert es auch dort..


Und die Sony NEX ist eine Kamera, die geradezu alles an Altglas aufgrund dieses geringen Auflagemaß akzeptiert und mittlerweile wohl die umfassendste Ausstattung an Adapern für andere Marken hat entstehen lassen.

LG
Henry

[EDIT LucisPictor]

Zitat:

---

Zitat von DreamClick

Was mir auch unbekannt war, daß die Sony NEX mit Objektiven meiner Ricoh ausgestattet werden kann. Bisher ging ich davon aus, daß es nur mit einer Pentax möglich ist.

DreamClick

---

Nur bei Pentax bleibt Dir die Springblendenfunktion erhalten. Allerdings gibt es bei der Kombination Pentax DSLR und Ricohobjektiv teilweise Proleme: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=310207

Da Du offensichtlich das Arbeiten mit einem richtigen Spiegelreflexsucher gewohnt bist, wäre Canon auch noch eine Option, auch hier lassen sich Ricohobjektive adaptieren.

Gruß
Roland

Zitat:

---

Zitat von DreamClick

Thema Dunkelkammer: Was bräuchte ich da eigentlich und wie kommt man da ran? Selbst wenn ich das Wissen derzeit nicht brauche und den Einwand "Dunkelkammer ist zu aufwendig" auch nachvollziehen kann, würde es mich trotzdem interessieren.
DreamClick

---

hi!
also zum SW Entwickeln zum Negativ brauchst du eine Entwicklungsdose + die Chemie, eine Klammer als Grundausstattung. Wechselsack, Schneidemaschine und so Zeugs kommen dann von selbst dazu
SW zum Positiv:einen lichtdichten Raum, Rotlicht, einen Vergrößerer, Vergrößerungsobjektiv, Vergrößerungsrahmen, Zeitschaltuhr, Stromanschluß + ev. Wasseranschluß, Fotopapier in einigen Gradationen, Schalen für Entwickler, Stopper, Fixierer,, Kübel oder Becken zum wässern, Platz zum Aufhängen (trocknen) oder eine Trockenpresse + Schneidemaschine. natürlich gibt es auch hier noch eine Reihe von Kleinigkeiten die einem das Leben erleichtern. Das waren jetzt nur die "must have`s"
An so eine Grundausrüstung kommt man am Besten wenn man sich
a. im Bekanntenkreis einmal umhört
b. aus dem öffentl. Bereich, also von Schulen oder Ämtern
c. beim Fotogebrauchtwarenhandel deines Vertrauens
d. Fotoclubs die mangels Interesse ihr Equipment verschleudern
ein Tip am Rande lass dir wenn möglich eine Einschulung von einem alten Hasen dazu geben - erspart am Anfang viel Ärger!
wenn dies nicht möglich ist lesen - egal ob im Inet oder in Buchform - entwickeln zählt zu den am meisten dokumentierten chem. Vorgängen
noch ein Tip kaufe, wenn möglich, einen überdimensionierten (der auch andere Formate als KB beherrscht) Markenvergrößerer (Leitz, Durst, Meopta etc) also nichts exotisches von wegen Ersatzteilbeschaffung
cu Jack

Danke für die Infos.

Mir fiel wieder eine Sache ein, die mir damals mit der Ricoh wichtig war. Wenn es irgend möglich war, fotografierte ich auch ganz gerne bei schlechteren Lichtverhältnissen ohne Blitz. Beispielsweise bei Theateraufführungen aus dem abgedunkelten Zuschauerraum oder von seitlich der Bühne.
Was für eine günstige Kamera wäre da empfehlenswert? Denn im Moment möchte ich noch nicht allzu viel Geld ausgeben, aber trotzdem gute Fotos mit hoher ISO-Zahl machen können. Bei der Ricoh war das einfach. Einfach ein 1000er Film rein und fertig. Aber so einfach wird es wohl bei Digitalkameras nicht mehr sein, oder?

Danke für eure Hilfe
DreamClick

Hallo!

Noch einfacher geht das bei Digital. Es geht bei den meisten Kameras bis ISO 25600

NEX5 ISO 12800 (frei Hand) :

http://farm7.staticflickr.com/6158/6...06d477b5c1.jpg
Kreuzenstein Turmdachstuhl NEX 5 SEL 16mm ISO12800-1 von padiej auf Flickr

Bis ISO 3200 kann man ohne großen Qualitätsverlust fotografieren.

Ich empfehle Dir eine Nex. Wenn Du manuelle Optiken hast, kannst Du alle verwenden.

vorab - um alle religiösen Ausschreitungen zu vermeiden :prost: - ich habe eine NEX und nutze sie mehr als meine Nikons

wenn du eine NEX kaufst, machst du nichts falsch, nehme eine gebrauchte 3 oder 5, altes Modell, wenn´s gefällt kannst du immer noch auf ein neues Modell upgraden. Wenn du jetzt keine kaufst, wirst du sie dir in einem Jahr als Zweitgerät zulegen.
Es ist leider die teuerste Kamera, da dir schon übermorgen deine Objektive daran "nicht reichen" und du unbedingt eins brauchst, das ein anderer Forenuser gerade vorstellt. Das fängt ganz harmlos mit 15.- € Vivitars oder 20.- € Heliossen an, führt dann unbemerkt über Voigtländern M 39 zu Leica M Mount Linsen....die dich dann zu der absurden Frage führen: bezahle ich den Urlaub oder das einzige Objektiv, mit dem ich dabei Fotos machen könnte :lol:
Nun gut, das gleiche Problem hast du mit M43 ( micro four third ), nur ist der Sensor kleiner, es gibt feinere ( kleine ) Optiken im bezahlbaren Bereich und es gibt Gehäuse mit Sucher ( hat die NEX auch aber erst bei 1000.- €/ Gehäuse ).

Deinen Blick zu Pentax solltest du jedoch vertiefen. Die beiden Gehäuse K7 und inzwischen K5 gibts für ( relativ zu Canon oder Nikon ) wenig Geld und sie haben eingebaute Stabilisatoren, d.h. du kannst 2 Lichtwerte herbeizaubern, auch mit den ältesten Linsen. Ausserdem entspricht es genau deiner Erfahrung zu fotografieren.

Für eine völligen Digital-Neuling halte ich es nicht für prickelnd, dem Weg über Negativ Film und Scanner zu gehen, der hier auch angesprochen wurde. Der Grund liegt ganz einfach darin, daß du beim scannen noch ein Gerät mehr hast, bei dem du ( digitale ) Informationen verwurschteln kannst.

Wenn Pentax, dann K5.
Quäle dich nicht mit dem Samsungsensor der K7, ein Kumpel hat die und beschwert sich bei mir ständig über das Rauschen. Die K5 soll echt Klasse sein, und der interne Bildstabi ist in einigen Situataionen echt Gold wert. Ich habe selbst die KX und bis auf das Gehäuse (zuviel Billich-Plastik (aber großartige Bildleistung), daher Wechsel auf K5 in näherer Zukunft) find ich die echt gut. Auch die K10D meines Vaters nutze ich gern. Die machen echt Spaß.
Lg Timo

P.s.: mit der Nex habe ich auch schon in Gedanken gespielt, die ist aber ebendso wie die K5 bei meinem derzeitigen Schülerohnejob-Taschengeld net drin.

Die "kleinen" Pentax-DSLR sind klasse. Ich würder aber auch die K5 der K7 vorziehen.
Die K7 macht gute Bilder, die K5 hervorragende, vor allem bei hohen ISOs.

Ich selbst habe noch die "alte" K100D und selbst die, mit ihren 6 MPix, haut mich regelmäßig vom Hocker!
Die kommt locker mit der 8 MPix EOS 350D mit und wenn man nicht auf 100% vergrößert fast sogar mit der EOS 40D!

Hallo,

Zitat:

---

Zitat von DreamClick

Von höherwertigen Nikons habe ich von solchen Umbauten schon gelesen, daher auch meine Idee.

---

u.a. hat Kodak solche Umbauten gemacht: Nikon F80 -> Kodak DCS Pro 14n, DCS Pro 14nx, DCS Pro SLR/n

Irgendwo im Internet gibt es einige "Innenaufnahmen" der DCS. Dort sieht man die Aussparungen für die Filmspulen.

Zitat:

---

Zitat von thomas56

....
Es ist leider die teuerste Kamera, da dir schon übermorgen deine Objektive daran "nicht reichen" und du unbedingt eins brauchst, das ein anderer Forenuser gerade vorstellt. Das fängt ganz harmlos mit 15.- € Vivitars oder 20.- € Heliossen an, führt dann unbemerkt über Voigtländern M 39 zu Leica M Mount Linsen....die dich dann zu der absurden Frage führen: bezahle ich den Urlaub oder das einzige Objektiv, mit dem ich dabei Fotos machen könnte :lol:
Nun gut, das gleiche Problem hast du mit M43 ( micro four third ), nur ist der Sensor kleiner, es gibt feinere ( kleine ) Optiken im bezahlbaren Bereich und es gibt Gehäuse mit Sucher ( hat die NEX auch aber erst bei 1000.- €/ Gehäuse ).

...

---

das hast du sehr schoen beschrieben ! wichtiger punkt :clapping

gruesse, L.

... in Gedanken ...

Hallo @all


finde es toll, wie interessant sich der Thread entwickelt hat. Bringt mir sehr viel und daher habe ich mich entschlossen, ihn weiterhin für mich allgemein zu nutzen, also auch für Beiträge, die über das ursprüngliche Thema hinaus gehen. Bei Wikipedia unter Canon und Nikon habe ich die Modellbezeichnungen der analogen Digitalkameras gefunden, von denen ich früher mal gelesen habe. Wie hier geschrieben wurde, aufbauend auf der Canon EOS 1n und der Nikon F80 die übrigens wie ich las als Nikon D100 der Vorstellung entsprechend weiterentwickelt wurde, wie ich mir eine digitale XR-X vorgestellt hätte. Wobei wohl fast nur das Gehäuse übrig geblieben sein dürfte, während im Innenraum fast alles neu ist.

Da auf mich unerwartet ein hoher Finanzbedarf in den kommenden Monaten zukommt, mußte ich ein wenig umdisponieren und verzichte derzeit auf eine konkrete Entscheidung zugunsten der einen oder anderen System- oder DSLR-Kamera. Hätte mir ja gerne eine Digitalkamera mit größerem Sensor gekauft, um das fotografieren damit mal auszuprobieren, doch die Objektivkosten die da auf mich zukommen könnten will ich mir derzeit lieber nicht leisten, denn diesem "will ich unbedingt haben"-Fieber könnte ich mich schlicht nicht entziehen. Das wurde richtig erkannt. Aus dem Grund ist der Teil des Planes erstmal auf unbestimmte Zeit verschoben und die Bridgekameras rückten in den Fokus meiner Aufmerksamkeit.

Eine gebrauchte Nikon D100 habe ich kürzlich auch mal ganz günstig gesehen, nur war die leider schon weg, als ich mir dann eine Digitalkamera kaufen wollte, sonst hätte ich sie mir wohl geholt, ergänzt durch eine Nikon F-501 die auch irgendwo gebraucht zu finden war.
Ganz aus dem Kopf habe ich das nicht, weil auf die Idee mit gebrauchten Gerätschaften, bin ich eigentlich erst hier gekommen und für den Einstieg muß es keine teure Neukamera sein.
Wobei ich mir die Nikon D3100 und die Canon 1100D auch anschaute und sie mir gut hätte vorstellen können.

Nachdem mein erwarteter einsetzbarer Finanzetat sich quasi aufgelöst hatte, überlegte ich mir, wie ich damit trotzdem ein wenig intensiver ins Hobby Fotografie einsteigen kann.
Verglichen mit euch kann ich mich vom Wissen her, das ich mir zum Großteil wieder neu anlesen muß, noch nicht mal als Hobbyfotograf bezeichnen. Hobbyknipser passt da eher, weil ich im Prinzip wieder bei Null beginne und erstmal in Automatikeinstellung dabei bin, für meine Bridge ein Gefühl zu entwickeln. Später werde ich sie auch anders nutzen, aber im Moment ist es für mich wichtig, damit halbwegs brauchbare Fotos auch ohne großes Wissen hinzubekommen, da mehrere wichtige Gelegenheiten zu fotografieren für mich gegeben sind.
Eine dieser Gelegenheiten war schon länger vorauszusehen, eine ergab sich sehr kurzfristig, was mich ein wenig unter Zeitdruck beim Kauf setzte.

Also vorbei an all den DSLR, den NEX die mir auch gut gefallen hätten, all den anderen Systemkameras und hin zu den Bridges. Dort einfach nach einer günstigen Gelegenheit geschaut und mir die Rollei Powerflex 210 HD Superzoom von RCP gekauft, die zwar nicht so gut ist wie eine System- oder DSLR-Kamera, aber als Einstieg doch ganz passend.
Derzeit sehe ich mich sowieso erstmal in einer Übungs- und Testphase, in der ich mitbekommen kann, wie intensiv ich mich eigentlich für das Thema interessiere.

Um es mal mit den Worten die hier gebräuchlich sind zu sagen: Ich hab mir für Übungszwecke ein Superzoom-Objektiv 25-525 mm gekauft, an dem eben zufällig noch eine Brigde-Kamera fest montiert ist. :-)

Damit ist das Objektiv zwar nicht flexibel einsetzbar, aber ich bekomme eine Ahnung davon, ob ich mehr im Weitwinkelbereich oder im Telebereich fotografiere.
Außerdem hält mir das die Option offen, welche Kamera ich mir dann mal tatsächlich kaufe, denn im Moment finde ich unterschiedlichste Möglichkeiten interessant. Mich da schon auf Nikon, Canon, Sony, Pentax-Ricoh oder einen anderen Anbieter festzulegen fällt mir schwer.
Und mehrere unterschiedliche Kameras kann ich mir noch nicht leisten.

Was die fotografischen Vorlieben betrifft, die kommen ja erst mit der Möglichkeit zu fotografieren. Was ich nicht fotografieren kann, kann ich auch nicht als Vorliebe anführen, weil es eben schlicht nicht möglich ist.
Als Beispiel sei mal der Sternenhimmel genannt, für den ich aber erstmal das passende Teleobjektiv und vermutlich weitere passende Ausrüstung an einer Systemkamera oder DSLR brauchen würde. Das Interesse daran ist also erstmal vertagt.

Genauso, wie ich noch lange von einer Nikon F4 oder einer Leica Meßsucherkamera träumen werde, denn damit mal fotografieren zu dürfen wäre für mich schon was ganz besonderes.
Ob ich mal wieder auf Kleinbildfilm fotografieren werde ist noch offen, aber auf die Idee wurde ich hier durch diesen Thread wieder gebracht. Daran hatte ich gar nicht mehr gedacht.
Im Moment bin ich aber ganz froh, daß ich digital fotografieren kann und nicht auf 36 Aufnahmen eingeschränkt bin. Das bringt mich dazu auch mal Sachen auszuprobieren, die ich im Kleinbild nie gemacht hätte, weil dann eine kostbare Aufnahme weniger zur Verfügung gestanden hätte. Digital macht das nichts aus, da darf ruhig auch mal was daneben gehen, ein weiterer Klick und mit etwas Glück ist ein gutes Foto mehr auf der SD-Card gespeichert.

Das Einzige was ich bedauere ist, daß ich im Moment noch keine RAW habe, sondern nur jpeg.
Aber das ist dann schon ein erster Kaufanreiz für mich, wenn ich mir eine entsprechende Digicam leisten kann. Vielleicht wird es ja tatsächlich eine NEX, denn die wird hier ja so oft lobend erwähnt, daß es durchaus sein kann, daß sie als Zweitkamera kommt.
Im Moment genieße ich es einfach ohne limitiert zu sein, das zu knipsen, was mir interessant erscheint. Das ist eine Freiheit, die ich so in der Fotografie noch nie zuvor erlebt habe.


Alles Gute
DreamClick

Hallo DreamClick,

als preiswerte Kamera kann ich Dir auch die Olympus E-PL2-Kamera ans Herz legen. Die habe ich in weiss (Spitzname daher: Vanillekamera). Die Fotos stehen nicht hinter meiner Canon 1100D zurück. Dazu lassen sich über Adapter alte Linsen anschließen, wie z.B. das Canon FD 2,8/28 mm, dass es in der "Bucht" massenhaft für kleines Geld gibt. Das entspricht mit dem Crop-Faktor von 2 etwa einem Normalobjektiv. Die Qualität kann sich auf jeden Fall sehen lassen. Kostenpunkt Gehäuse, Adapter und Objektiv unter 400, wenn nicht gar unter 350 Euro.

Viele Grüße,

Waveguide

Hallo Waveguide,

danke für die Info. Wie es für mich über meine Powerflex hinweg weiter geht weiß ich noch nicht. Im Moment bin ich dabei mich erstmal bisschen einzuknipsen, damit ich ein Gefühl für Kamera und Motivwahl bekomme.
Bisher waren es ja meist nur zufällige Gelegenheiten bei denen ich fotografierte. Im Moment bin ich erstmals einfach so ganz spontan mit der Kamera unterwegs und wenn mir was gefällt knipse ich es.
Im Grunde läuft das derzeit darauf hinaus, daß ich erstmals täglich minimum paar Aufnahmen mache.
Vieles dürfte hier unter "Ausschuß, nicht weiter erwähnenswert" laufen, aber für mich ist es trotzdem gut, weil ich so die Möglichkeit habe mal zu sehen was ungefähr machbar ist.

Alles Gute
DreamClick







http://www.digicamclub.de/showthread...726#post177726

Damit ich auch ganz sicher wieder hinfinde, verlinke ich mal meinen Beitrag aus einem anderen Thread hierher, denn die Antwort interessiert mich ziemlich.