Sigma SD9 Flohmarktfund die 2.te

Hin und wieder wird man ja doch nochmal fündig zwischen all dem alten Flohmarktgerödel..

Grad für 30 Euro zur Mitnahme in ein neues Zuhause überredet.. und nun brauch ich Eure Hilfe !!


Anhang 16847

Hilfe wobei ?


Nun, die Kamera hat keinen Akku, nur ein Batteriefach und unten noch ein Fach, wo zwei LR 123A 3 Volt Batterien reinmüssen.
Sie hat auch eine Buchse DC IN 5 V (ich aber kein passendes Netzteil dafür)..

Eine Bedienungsanleitung ist auf die Schnelle nicht aufzutreiben. Deshalb meine Hoffnung, das mir jemand der die Kamera vielleicht schonmal in der Hand hatte, sie besaß oder noch besitzt, erklären kann, wie ich den Hobel am Schnellsten mal testweise zum laufen bekommen.

Also wer ein paar gute, schnelle Tipps hat, wie ich einen ersten Funktionscheck machen kann.. bitte schnell raus mit den Infos.

LG
Henry

Dem Herrn kann geholfen werden ;-)
Englische Anleitung als .pdf: http://www.sensorcleaning.com/manuals/Sigma_SD9.pdf

Ach ja, eine Bedienungsanleitung in PDF Form wäre auch nett zu haben.. also wenn jemand noch eine besitzt.. gern.

Ansonsten reicht mir erstmal zu wissen, welches Batteriefach für was zuständig ist. Ich vermute mal der am Boden befindliche Schacht für die beiden LR 123 A Batterien ist für die Kamera selbst.. aber was macht dann das zusätzliche Batteriefach für die 4 Mignon Batterien? Nur mit diesen, springt die Kamera nämlich nicht an !!

Fragen über Fragen.. hoffe jemand kann helfen.

LG
Henry

Hallo Henry,

Gratulation zur SD9.

Im Sigma Forum gibt es unter diesem Link einen Prospekt und eine Kurzanleitung als ZIP Dateien zum runterladen.

ein bisschen was steht im Prospekt zur Energieversorgung:

Zitat:

---

Wählen Sie Ihre Energiequelle
Für die vielseitige Rund-um-die-Welt Einsatzfähigkeit kann die
SD9 auf diverse Arten mit Strom versorgt werden: mit 2x
CR123A (DL123A) und 2x CR-V3 Lithium Batterien; mit 2x
CR123A und 4 AA Batterien (inklusive NiCd oder Ni-Mh AA
Akkus); oder mit dem speziellen Netzadapter (im Lieferumfang
der Kamera enthalten).

---

Vielleicht hilft es ja ein wenig.

Grüße Roland

http://www.digitalkamera.de/Kamera/S...Nikon/D70.aspx

Hier noch ein Vergleich mit meiner D70 und ein paar weiterführende Links

Vielen Dank Euch beiden.. das ging ja wie bei der Feuerwehr.

Alarm geschlagen.. Brand gelöscht.. klasse.

Wenn ich das also richtig verstehe, insbesondere das letzte Zitat von Roland, dann sind also - aus welchen Gründen auch immer - zum Betrieb der Kiste sowohl
die LR 123A als auch die 4 - AA Typen an Batterien erforderlich...

Dann muss ich morgen erstmal los ins Fotogeschäft und mir zwei LR123A besorgen..

Ist aber sonst eine "knuffige" Kamera mit der sicherlich nicht viel fotografiert wurde. Displays und Sucher sehen aus wie neu.. Objektiv war ein wenig angegrabbelt, aber nach der Reinigung jetzt auch TOP.. dann will ich mal hoffen, dass der Zossen morgen mit den LR123 Batterien auch anspringt.
Sollte er das tun, werde ich nochmal nachfragen nach der Originalsoftware, ob die noch irgendwo zu bekommen ist. So wie ich das bisher verstanden habe, macht das Gerät wohl nur ein Sigma eigenes RAW Format und das in der Verarbeitung auch recht langsam.

Läuft die Software unter XP?

LG
Henry

Danke nochmals,

USB 1.0.. Aua, das kann dauern mit der Übertragung.. wohl besser einenexternen Kartenleser nutzen statt des Kameraeigenen USB Anschlusses.. oder?

Naja, was will ich meckern.. für 30 Euro ist das allemal einen Versuch wert.. :Muscle:

Kamera bei Sigma registrieren und Software downloaden hät ich jetzt mal gesagt

http://www.sigma-sd.com/SD14/software/spp/

Die neuere Software sollte ja auch mit den älteren Kameras funzen - ist zumindestens bei Nikon so

brauchst nicht registrieren:

http://www.sigma-sd.com/SD1/photopro.html

Möglicherweise werde ich sie Dir irgendwann "abschnacken"!. Baujahr ab 2002, die passt bald in meine Sammlung, siehe auch http://www.digitalkamera.de/Kamera/Sigma/SD9.aspx. :lol:

Herzlichen Glückwunsch!

Das nenn ich Schnäppchen!

Das Sigma-RAW-Format hat die Endung x3f und viele Nutzer kommen mit dem Sigma-Programm am Besten klar.

Für die "alten" Kameras (SD9 und SD10) nutze ich das SPP 2.5, das ist noch recht flott und bringt die natürlichsten Farbergebnisse bei den beiden Cams.

Die CR3-Batterien sind die gleichen, mit denen z.B. auch die EOS 500 (analog) läuft, wenn Du also sowas noch in der Ecke hast... ;-)

Im unteren Batterieeinschub funktionieren Akkus genauso wie AA-Batterien.

Schick mir mal Deine Mailadresse, dann sende ich Dir die Bedienungsanleitung (leider nur englisch) und die SPP 2.5-SW.

Nach wie vor bin ich über diese alte Diva begeistert, auch wenn ich z.Zt. keine mehr habe, da ich sie gegen eine SD10 eingetauscht habe :-)

-sie hat auch noch den alten Sucher der analogen Sigma-Kameras, da man damals nur ein analoges Gehäuse genommen und die Digital-technik reingebaut hat.
Du siehst also mehr im Sucher als hinterher auf dem Sensor ist, dafür ist der Rahmen im Sucher.

Die SD9 + SD10 sind meine bevorzugten Altglas-Sigmas, eben wegen des Suchers.

Allerdings muß man fairerweise sagen, dass sie ihre Stärken (hohen Dynamikumfang, große Detailschärfe) erst bei Licht so richtig ausspielen,
ich gehe nie über ISO 200, die besten Ergebnisse gibs beio ISO 100.

Außerdem "mag" sie es, ein wenig reichlicher belichtet zu werden, bei mir ist immer +0,3 eingestellt.

lg.
Pitt

ach ja,

der USB-Anschluss soll dem Vernehmen nach nicht funktionieren, also Cardreader.

CD-Karten bis 2 GB Größe funktionieren problemlos, 4GB kann man mit einem Formatierungstrick "hinbiegen" und alles andre ist ungeeignet :-)

Zitat:

---

Zitat von Wiedereinsteiger

ach ja,

der USB-Anschluss soll dem Vernehmen nach nicht funktionieren, also Cardreader.

CD-Karten bis 2 GB Größe funktionieren problemlos, 4GB kann man mit einem Formatierungstrick "hinbiegen" und alles andre ist ungeeignet :-)

---

Danke für die Zusatzinfo..

da hab ich ja rein intuitiv die richtige CF Karte schon eingelegt. Hier lag noch eine alte 2GB CF Karte rum.. die hielt ich dem Alter der Kamera nach auch für das, was damals in ihr gesteckt haben muss. Und Cardreader hab ich mir schon gedacht, als ich USB 1.0 gelesen habe..

LG
Henry, der immer noch nach einem passenden Netzteil im Fundus sucht.. diese verdammte Neugier

Ach ja, eine Frage noch..

welchen Zweck erfüllt diese Filterglas vor dem Spiegelkasten.. reiner Staubschutz?

LG
Henry

Ja, ist ein Staubschutz bei der SD9.
Bei späteren Modellen der SD hatte es auch eine IR-Sperrfunktion.

Glückwunsch, Henry!

Diese SD9 habe ich auch hier. Sie kann tolle Bilder machen, kann einem aber auch böse auf die Nerven gehen.

Ein Tipp von mir: besorg dir LR 123A als wiederaufladbare Akkus. Die halten zum einen länger und rechnen sich bei den Batteriepreisen ganz schnell!!

Ach so, und von SPP nimm nicht die neueste Version. Bei Sigma ist das ein wenig seltsam. Es passt eigentlich die zeitlich passende Version am besten!
Hier findest du die wichtigsten Versionen zum Download:
http://www.rytterfalk.com/2010/04/08...to-pro-mac-pc/


Und hier mal eine kurze Zusammenfassung, warum Sigma-Fans Sigma-Fans sind: ;)
http://www.rytterfalk.com/2011/01/20...-choose-sigma/

Ach ja, PM mir doch bitte nochmal deine Adresse, dann schicke ich dir einen M42-Sigma-Adapter. Pass nur auf, dass die adaptierten M42er nicht ans Schutzglas stoßen! Du musst mit den Blenden-Einstellungen in der Kamera ein wenig experimentieren, wenn du manuelle Linsen adaptierst. Aber das kann echt Spaß machen!

Hallo Carsten,

Danke für die Links.. also Forenbetreiber ist meine Adresse im Impressum öffentlich sichtbar angeheftet und muss es auch sein...

Der Adapter zum testen wäre fein, um zu sehen, was mit M42 an der Kamera so geht. Die passende Software hab ich bereits geladen, warte jedoch noch auf die soeben gekauften Batterien, die mich aber wohl erst am Di. oder Mi. erreichen sollten.

Für die ersten Tests wird man mit dem mitgekauften Sigma 24-70mm aspherical (hing mit an der Kamera dran) sicherlich nix verkehrt machen. Sobald sich dann herausstellt, dass die Kamera anspringt nachdem sie mit allen Energiequellen versorgt ist und ihren Dienst verrichtet, werde ich dann sicherlich noch wiederaufladbare Akkus des benötigten Typs ordern. Nur im Moment warte ich auf die ersten LEBENSZEICHEN... der Verkäufer versicherte mir aber, sie sollte funktionieren (was man einem Flohmarktverkäufer so glauben kann, der etliche analoge Kameras da rumstehen hatte neben allem anderen "Gerödel"..). War eher der Typ "Haushaltsauflöser - Pro"..

Sobald ich weiß, dass die Kamera anspringt, werd ich "laut geben" und dann wäre das mit dem Adapter eine feine Sache. Vielen Dank schonmal für das Angebot, auf das ich dann gern zurückkomme.

LG
Henry

Thema Staubschutz
Die Meinungen sind geteilt. Tatsache ist, das Bilder ohne das Glas einen rosa/magenta-Farbton annehmen

Referenzblende für SD9 + manuelle Objektive ist 5,6
Einstellung auf A (Blendenvorwahl), Belichtungszeit bei Arbeitsblende messen, fertig.

Zitat:

---

Zitat von Wiedereinsteiger

Thema Staubschutz
Die Meinungen sind geteilt. Tatsache ist, das Bilder ohne das Glas einen rosa/magenta-Farbton annehmen

---

Bei meiner nicht. Und bei ihr ist das Glas ausgebaut!

Zitat:

---

Zitat von Wiedereinsteiger

Referenzblende für SD9 + manuelle Objektive ist 5,6
Einstellung auf A (Blendenvorwahl), Belichtungszeit bei Arbeitsblende messen, fertig.

---

Blende 5,6 passt bei meiner auch nicht (immer). Es hängt vom Objektiv ab, mit dem ich fotografiere.
Ich probiere es morgen nochmal aus...

Yeah, sie funktioniert.. und hat gerade mal 2.388 Auslösungen.

Konnte ja nun nicht abwarten, deshalb mit allen möglichen Tricks aus der Elektronik-Bastelkiste doch schnell noch was passendes "gestrickt"..

Prinzip "Wäsche-Leine-Freilandverdrahtung".. Schaltnetzteil 9V DC (geht also auch mit 9 V statt der 6V!), Polarität beachtet.. und schon rührte sie sich..


Anhang 16883

Display sprang an, Karte konnte formatiert werden, Menüfunktionen alle vorhanden, Autofokus funktioniert.. und ein erster Schuss gegen ein herumliegendes Textilstück per AF..
(Kamera nach unten gehalten und willenlos abgedrückt.. AF schnurrt, löst aus, Belichtung stimmt usw.. )

Anhang 16884

Software brauch ich nicht extra laden, das Fileformat wird über den RAW - Konverter von CS3 erkannt und mit allen Optionen bearbeitet. Mit dem Kartenleser lassen sich diese im Verhältnis zu den Dateien der 5D MKII geradezu winzigen Dateien ohne große Zeit- oder Performance-Probleme laden.. alles in allem eine positiv erfreuliche Wendung. Der Flohmarktverkäufer war also eine ehrliche Haut..


Herz was willst Du mehr für einen 30 Euro Flohmarktfund?

Wäre also sehr nett, wenn Carsten mir den Adapter zusenden könnte. Ein bißchen M42 Altglas hab ich noch liegen.. auch wenn es das scheinbar recht brauchbare AF Objektiv einwandfrei tut.
Batterien sind auch auf dem Weg.. kann also losgehen

Danke an alle, die so schnell mit Infos geholfen haben.. freu.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Wäre also sehr nett, wenn Carsten mir den Adapter zusenden könnte.

---

Geht morgen raus und sieh ihn als ein kleines Geschenk für dich (etwas spät für Ostern zwar aber dennoch ;)).


Du solltest aber dennoch mal SPP ausprobieren. Man sagt, es sei besser als die Adobe-Entwickler... ;)

30€ ??????????? Wahnsinn !!!

Wenn man bedenkt, dass man für eine neue über 1000€ zahlen darf.

Das nenne ich Schnäppchen des Jahrzehnts.

In Ebay findet man sie um 120 bzw. 150€.

Zitat:

---

Zitat von Padiej

30€ ??????????? Wahnsinn !!!

Wenn man bedenkt, dass man für eine neue über 1000€ zahlen darf.

Das nenne ich Schnäppchen des Jahrzehnts.

In Ebay findet man sie um 120 bzw. 150€.

---

Jo,

dann das Objektiv noch preislich dazurechnen, das auch um die 70 Euro kostet.. da war bei 30 Euro für die Kamera mit dem Aspherischen Objektiv kein Zögern und Halten mehr zu verspüren im GAS .. einpacken und mitnehmen.. selbst wenn man sie dem Reparaturfundus zugeführt hätte.

Wie sich jetzt rausstellte bei der Suche nach eventuellen Firmware-Updates hat die Kamera zudem die Firmware 2.0.4.1642 bereits aufgespielt, so dass ich in Verbindung mit dem ziemlich neuwertigen Zustand davon ausgehe, dass die Kamera relativ zum Ende der SD9 Epoche gekauft wurde.


@Carsten

Vielen herzlichen Dank im Vorab für das nette Geschenk. Bin schon gespannt, wie die Adapter aussehen, denn die Kamera hat ja wohl das gleiche Auflagemaß wie die Canon Kameras.. mal gucken, was da so geht.


Schön finde ich auch, dass die Kamera noch Schnittbild und Mikroprismen Kreis hat.. mal gucken, wie genau sich damit arbeiten läßt. Haptisch gefällt mir die Kiste schonmal, sie liegt einfach besser in der Hand als die kleinen Einsteigerkameras 350D und 400D.

AUf die Bildqualität bin ich schon sehr gespannt. Hoffentlich kommen die Batterien morgen hier an. War heute im Einkaufszentrum mal vor einem Batteriestand im Kaufhaus.. von Varta wollen die pro Stück knapp 9 Euro für eine LR123A haben.. danke.. ich hab mir gestern 4 Stück von Panasonic oder Sanyo für 7 Euro bestellt, die schon auf dem Weg sind.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

.. von Varta wollen die pro Stück knapp 9 Euro für eine LR123A haben.. danke.. ich hab mir gestern 4 Stück von Panasonic oder Sanyo für 7 Euro bestellt, die schon auf dem Weg sind.

---

Deshalb ja auch der Tipp mit den Akkus. Die kosten auch nicht mehr als die Vartas und sind immer wieder nutzbar...

Sowas wie hier: EBAY

180830781173

Schon klar..

aber erstmal musste ich sehen, ob das Teil überhaupt "anspringt"..

Bestellt hab ich mir nun dieses Set..

http://www.ebay.de/itm/4x-CR123A-CR1...46789782994967

Das dürfte es tun..

LG
Henry

Schon wieder so ein interessantes Projekt, wo ich Interesse bekommen :D Ich kann mich bei alten Digitalkameras auch immer nur schlecht beherrschen, sie nicht einfach nur aus Intersse mitzunehmen ..
Gewagt, aber sehr genial finde ich deine "Verdrahtung", Henry. Ich würde mir sowas wohl nicht zutrauen, aber das Gefühl, endlich etwas ausprobieren zu wollen,kenne ich nur zu gut :)
Lg

Vielleicht könntest Du mal nachtragen, wenn es so weit ist, wie sich nach Deiner Erfahrung der Foveon Sensor verhält. Ist er vielleicht etwas weniger empfindlich, was zu viel Licht angeht (ausgefressene Lichter). Ich muss bei meinem CMOS Sensor ja gnadenlos und zum eigenen Staunen immer wieder drastisch unterbelichten, oft mehr als kameraseitig ohnehin schon nach unten korrigierend eingestellt. Wie kurios, dass Sigma mit den Gehäusen immer so ein Schattendasein fristete, obwohl sie so gute Objektive bauen für alle anderen.

Dieses Thema ist auch eines, was sicher zu seiner Zeit heiß hin und herdiskutiert wurde, bei den spärlichen Neuheiten aus dem Sigma-Hause ist es ja fast untergegangen, aber Dein Schnäppchen hat gerade diese Frage bei mir einmal wieder angeregt. Bin auch gespannt auf die ersten Bildergebnisse damit.

LG

Martin, Bremen
--

Ok, weiter geht es.. die Kamera läuft mit den Batterien LR123A...

Nach vollständigem Einlegen der notwendigen Batterien läuft das Gerät nun an.. um 5 Minuten nach dem Ausschalten und Betrachten der ersten Bilder nicht mehr anzuspringen..

Batterien raus.. durchmessen, wieder einlegen.. läuft wieder.. nach 5 Minuten gleiches Spiel.. Kamera aus.. Symbol für unteres Batteriefach blinkt.. Kamera löst nicht mehr aus und zeigt auch auf keinem Display was an, bis auf den Zustand der Batterien.

Daraus läßt sich zunächst ableiten, dass im oberen Display die beiden LR 123 A Batterien neben den "Lebenserhaltenden Funktionen als Puffer-Batterie" auch für die Signalisierung des Batterieladezustandes zuständig sind. Wenn also im unteren Batteriefach irgendwas nicht stimmt, dann bleibt die Kamera in einem undefinierten Modus.. und zeigt dies durch Blinken des Symbols für die untere Lade an.

Batterien konnten nicht leer sein.. also was ist der Grund?

Auf mit dem Fach, alle Kontakte mit einem Radiergumme (blaue Ecke eines Staedler-Gummis", also die harte Seite) gereinigt.. und siehe da. Problem behoben.
Also simple Korrosion an den Kontakten, so das "Lageabhängig" die Kontakte der Batterien oder des gesamten Faches keinen Kontakt mehr machte oder dieser "Abriss" durch Erschütterungen.

Nach dieser "Operation" läuft die Kiste jetzt seit einem halben Tag stabil..

Dankenswerter Weise ist auch heute schon das Geschenk von Carsten - ein M42 auf Sigma Adapter - bei mir im Postfach gewesen..

Carsten, vielen Dank nochmals dafür.

Es folgten einfach mal ein paar Probeschüsse, die eindeutig zeigen, dass ich mit der Kamera noch ein wenig hantieren muss. Zwar funktioniert alles, der AF greift auch, Fokusbestätigungsgebiepe geht auch los.. allein die Schärfe der Bilder läßt doch etwas arg zu wünschen übrig.

So werde ich morgen also, etwas mehr Zeit vorausgesetzt, mal einige Belichtungs- und Fokusreihen machen um das einzugrenzen. Gemessen an dem, was mir 2005 die EOS 350D Out-Of-Cam an Bildqualität lieferte, bin ich erstmal ein wenig erschrocken.

Da hatte ich mir schon etwas mehr versprochen von der BQ.

Nun gilt es, in Ruhe heraus zu finden, was der Bediener für Fehler macht. Die Kamera ist in HI Einstellung.. aber was sie produziert, hat eher etwas "milchig-verschwommenes" an sich.

Durch das "katastrophale" Display ist da nicht viel zu erkennen und das Prozedere mit der Karte ist mehr als lästig..


Ist schon etwas sehr speziell die Dame..

Aber morgen bin ich schlauer.. da ist dann Zeit, sich ihr mal etwas genauer anzunehmen.... dann hoffentlich auch mit Bildmaterial, das eine halbwegs gesicherte Ausssage zuläßt. Im Moment tappe ich da etwas im Dunkel.. insofern wäre es schön, mal ein paar Bilder von Besitzern einer solchen Kamera zu sehen um zu erkennen, was diese Dame leisten kann oder wo ich in der Relation zum Alter der Kamera zu hohe Ansprüche haben könnte.

LG
Henry

Gerne doch, Henry.

Die SD9 ist eine echte Diva. Zunächst sind viele der Bilder erschreckend, doch wenn eines passt, dann ist es richtig klasse.
Nur "out-of-cam" ist da nicht viel zu machen. Und versuche es wirklich mal mit der RAW-Entwicklung per SPP.

Ich glaube, ich muss morgen meine SD9 auch mal wieder reaktivieren...

Ich häng mal zwei, drei Bilder aus meiner (ehemaligen) SD9 dran.

Anhang 16929

Wuppertal-Elberfeld, Villenviertel
10.03.2010
Sigma 18-200 OS


Anhang 16931

Zeche Ewald,
25.06.2010
Optik müßte das Sigma 18-200 OS gewesen sein



Anhang 16932

Unser Hund,
05.04.2010
mit Altglas, soweit ich mich erinnere mit einem Soligor 28mm


Hab jetzt einfach "fertige" Bilder genommen, was zu groß ist (weiß nicht, ob die Foren-SW automatisch anpasst?), einfach löschen,
ging ja nur drum, mal Beispiele zu zeigen.

Das Objektiv an Deiner SD9 taugt nicht sehr viel, hatte es auch, teste besser mit "Altglas" ;-)

lg.
Pitt

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

...
Schön finde ich auch, dass die Kamera noch Schnittbild und Mikroprismen Kreis hat.. mal gucken, wie genau sich damit arbeiten läßt. ...

LG
Henry

---

Das könnte auch ein Grund für die Unschärfen sein, denn eine SchniBi-Scheibe ist nicht serienmäßig,
sondern die gibt`s für ca. 24 Schleifen beim freundlichen Chinesen bei ibääh.

Vielleicht ist ja der Einbau nicht ekaxt.

Zitat:

---

Zitat von Wiedereinsteiger

Das könnte auch ein Grund für die Unschärfen sein, denn eine SchniBi-Scheibe ist nicht serienmäßig,
sondern die gibt`s für ca. 24 Schleifen beim freundlichen Chinesen bei ibääh.

Vielleicht ist ja der Einbau nicht ekaxt.

---

Nun, ich muss mich selbst korrigieren. Das was im "Halbdunkel" so aussah wie ein Prismenfleck etc.. stimmt nicht.. Es ist keine Einstellhilfe vorhanden.
Es dürfte sich um die Serienscheibe handeln.

Diese Scheibe hat in der Mitte eine Feldbegrenzung, die den Teil des Bildes umfasst, der vom Sensor aufgenommen wird. Das Sucherbild geht dann über in einen abgedunkelten Bereich, der von ein horizontalen und vertikal neben dem Mittelfeld sitzenden, helleren Streifen durchzogen ist.

Sieht aus wie Orientierungslinien für die Kameraausrichtung.. nur zu dick geraten.

Auch die Abbildungen des Suchers in den PDFs sieht genauso aus.. also wohl doch die Originalscheibe und damit kein Problem mit einer falsch eingebauten Scheibe.

Leider hat sich darüber hinaus mein Reparaturversuch wegen des Kontaktproblems auch als nicht dauerhaft gelöst herausgestellt. Am Abend zickte die Diva auch hier wieder rum... was mich zu radikaleren Mitteln greifen ließ.

Die Kontakte des Batterieeinschubes wurden kurzerhand mit Silberlot überzogen. Bumm, Basta, Ende und aus die Maus.

Nun läuft die Kamera bei allen Lageänderungen, Schaltvorgängen, auf der Heizung stehend, im Gefrierfach stehend (für kurze Zeit)...kurzum in allen Lebenslagen, ausser unter Wasser !!

Es scheint sich über die Jahre hinweg ein echtes Problem mit den Kontakten zu ergeben. Vermutlich ist diese Unzuverlässigkeit auch der Grund dafür, weshalb die Kamera von seinem Besitzer ausgemustert wurde. Wenn man nicht weiß, woher dieses "Dauerproblem" kommt, es zudem auch nur sporadisch aus nicht nachvollziehbaren Gründen auftaucht, kann es einem schon gehörig die Lust auf diese Kamera nehmen.. Hast ein Motiv vor der Nase.. eben noch alles in Ordung.. willst auslösen und nichts geht mehr mit der Kamera.


Dieses Batterie-Fach ist eine echte Schwachstelle.. ebenso das zweite Batteriefach für die LR 123A Batterien.. Der runde Deckel für das Fach ist auch sehr "fragil" ausgeführt.. Ich hoffe mal, die Batterien für die Pufferung müssen nicht allzu häufig gewechselt werden.

Einerlei.. nun läuft das Ding und ich habe dieses eigentlich ordentlich aussehende Sigma Objektiv zugunsten eines alten CZJ Zebra Sonnar 4/135mm von der Kamera genommen.

Erste Bilder mit dem Sonnar sehen schon um Welten anders aus, als was ich mit der mitgelieferten Optik zu sehen bekam.

Diese Kamera braucht LICHT, LICHT, LICHT... sie ist absolut nicht für LOWLIGHT gebaut worden. Dies ist schonmal die erste Feststellung. Jeder Versuch, mit anderen ISO Werten (200 oder 400 sind neben den Standardeinstellung = 100 ISO möglich), führte zu absolut gruseligen Werten, wenn man die heutigen Kameras gewohnt ist.. insbesondere wenn man die Ganze Zeit mit der Canon 5D MKII fotografiert.


Was mir bislang auffällt.. die Kamera scheint einen höheren Dynamikumfang zu haben, als vergleichbare Produkte aus der Zeit.. auch scheinen die Bilder etwas "3d-mäßiger" rüber zu kommen..

Ich werde die Kamera heut mal ausgiebig mit folgenden M42 Objektiven testen.

CZJ Sonnar 4/135mm
A.Schacht Edixamat Travenar 2.8/90mm

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Diese Kamera braucht LICHT, LICHT, LICHT... sie ist absolut nicht für LOWLIGHT gebaut worden. Dies ist schonmal die erste Feststellung.

---

Ja, das deckt sich mit meinen Erfahrungen. Ist 'ne Kamera für draußen. ;)

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Jeder Versuch, mit anderen ISO Werten (200 oder 400 sind neben den Standardeinstellung = 100 ISO möglich), führte zu absolut gruseligen Werten, wenn man die heutigen Kameras gewohnt ist.. insbesondere wenn man die Ganze Zeit mit der Canon 5D MKII fotografiert.

---

Nochmal die Frage: Mit welcher Software hast du die RAWs entwickelt? ACR ist wirklich grauslich mit Sigma-RAWs.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Was mir bislang auffällt.. die Kamera scheint einen höheren Dynamikumfang zu haben, als vergleichbare Produkte aus der Zeit.. auch scheinen die Bilder etwas "3d-mäßiger" rüber zu kommen..

---

Das wird immer wieder von den Foveons behauptet. Ich kann das nicht bestätigen. Der Foveon ist zwar richtig gut im Dynamikumfang (ich habe mit dem in der SD9, SD10 und der DP1s sowie mit dem "kleinen" in der x530 fotografiert, alle außerder SD10 habe ich auch noch), doch das kriegt man mit der richtigen Belichtung auch mit CMOS-Sensoren hin. Was den 3D-Effekt betrifft, so wird dies auch immer dem besonderen Aufbau des Foveon-Sensors zugeschrieben. Da mag was dran sein, doch m.E. hat da das Objektiv einen größeren Einfluss als der Sensor.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Ich werde die Kamera heut mal ausgiebig mit folgenden M42 Objektiven testen.

CZJ Sonnar 4/135mm
A.Schacht Edixamat Travenar 2.8/90mm

---

Viel Spaß dabei. Ich gehe jetzt mal kurz in den Garten (bin ja noch immer krank geschrieben) und mache mal ein paar Fotos mit meiner. ;)

Entwickelt hab ich die Bilder in SPP 2.5.. als auch über ACR des PS CS3 ... kein wirklicher Unterschied !

Die Güte der Ergebnisse scheinen mir eher von der Belichtung als vom Einsatz der verwendeten Software abhängig zu sein..

Kann auch sein, dass die unbearbeiteten RAWS (da die Kamera ja wohl keine voreingestellten Profile hat) einfach noch kräftig nachbearbeitet werden müssen.
Aber das teste ich alles nach der heutigen Foto-Strecke mal aus.. Hier scheint die Sonne.. keine Wolke am Himmel und nun bin ich weg..

LG
Henry

ACR ist gut bei der allegeminen Entwicklung und ISO100. Bei höheren ISOs rauscht es aber fürchterlich.
SPP 2.5 sollte da besser sein. Ich nutze im Moment SPP 5.2.0, damit bin auch bei der DP1s recht zufrieden und auf meinem "neuen" Notebook ist es endlich auch hinreichend schnell.

Stelle gleich mal ein paar Fotos ein von eben...

Zunächst mal zur Aussage, dass f/5.6 die Standard-Einstellung für manuelle Objektive ist.

Die folgenden Fotos wurden all mit einem Jupiter-9 2/85 bei Blende f/2.8 gemacht.

Hier das "out-of-Cam" Ergebnis bei Einstellung f/5.6 in der Kamera:
Anhang 16935

Und hier bei bei Einstellung f/8 in der Kamera:
Anhang 16936

Ich denke, das zeigt deutlich, dass die Blendeneinstellung in der Kamera vom Objektiv und nicht grundsätzlich bei f/5.6 liegt.
Das muss leider für jedes Objektiv ausprobiert werden.

Mit ein paar Schiebern in SPP, kommt dann das heraus:
Anhang 16937

Und scharf kann die SD9 auch:
Anhang 16938
100% Crop


Nun dazu, dass man nachbearbeiten sollte:

Einmal die "Auto"-Einstellung in SPP:
Anhang 16939

Und dann nachgeregelt durch ein paar Schieber:
Anhang 16940


Übrigens, ein Vorteil des Foveon-Sensors in der SD9 ist, dass durch den 1.7x Crop die Bilder bis an den Rand und in die Ecken scharf sind:
Anhang 16941
Der Fokus liegt hier auf den Blättern am unteren Rand.

Nun hab ich auch die ersten Bilder bei Tageslicht..

Entwickelt in SPP 2.5, AUTO - Funktion eingeschaltet und dann ein wenig mit Schärfe und Helligkeit nachgeregelt..

Sonnar 4/135mm f4
Anhang 16942


Edixamat Travenar Schacht Ulm, 2.8/90mm @ f5.6
Anhang 16943


Nochmal das Travenar, diesmal auf Unendlich bei f5.6
Anhang 16944


Edixamat Travenar f5.6
Anhang 16945

Yashica DS-M 2.8/135mm @f5.6
Anhang 16948


Wenn die Dame genug Licht vorfindet, man über den ersten Schock aufgrund einer fehlenden akzeptablen jpg Vorschau hinweg ist und akzeptiert, dass man da erst einige Regler "schubsen" muss, sind die Ergebnisse passabel zu nennen.

Bei den ersten Bilder jedoch war die Kamera ein echter "Schock" im negativen Sinne. Da hatte ich mir "Out of Cam" deutlich mehr von versprochen. Ich denke mal, es braucht Einarbeitungszeit, bis man diese Kiste beherrschen und dann vielleicht die Chance besteht, sie lieben zu lernen. Für mal so eben damit Bilder machen, ist sie nach meiner Ansicht nicht wirklich geeignet und erfordert doch einiges an Zuwendung und Einarbeitung.

Da bin ich, 10 Jahre nach Erscheinen der Kamera doch froh, das die heutigen Kameras uns es doch deutlich einfacher machen, mit ihnen umzugehen.

Werde weiter berichten..

Die Bilder mit dem Travenar sehen doch richtig gut aus, Henry!

Der Foveon ist sicher kein schlechter Sensor. Er brauch - wie auch im meinem letzten Post gezeigt - etwas an Nacharbeit, doch die Ergebnisse können toll sein.
Die "Mythen" um ihn, die man von Sigma-Usern aber immer hört, konnte ich noch nie so wirklich nachvollziehen. IMHO gibt es keinen "Foveon-Look", den man mit anderen Sensoren nicht hinbekommt. Mit ein wenig Entwicklungsarbeit lasse ich ein Bild mit einem EOS-CMOS genauso aussehen wie das mit einem Foveon.
Veilleicht ist das mit einem Foveon etwas leichter - mag sein.

Was unbestreitbar ist, ist die herausragende Schärfe bei einem Vergleich mit einem gleichhoch auflösenden CMOS.
Also ein 4 MPix Foveon gegen einen 4 MPix CMOS, selbst gegen einen 6 MPix CMOS sieht der 4 MPix Foveon noch klasse aus.

Ich wage aber stark zu bezweifeln, dass ein 4 MPix Foveon schärfer abbildet als z.B. mein 10 MPix CMOS meiner 40D - von der 5D oder der NEX-7 ganz zu schweigen.

Man darf den Werbeaussagen von Sigma (4 Foveon-MPix entsprächen 12 CCD-MPix, weil ja 4x3Lagen=12) nicht glauben. Meiner Erfahrung nach liegt der Vergleichsfaktor bei etwa 1.5 - also 4 Foveon entspricht 6 CCD. Das passt.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Die Bilder mit dem Travenar sehen doch richtig gut aus, Henry!

Der Foveon ist sicher kein schlechter Sensor. Er brauch - wie auch im meinem letzten Post gezeigt - etwas an Nacharbeit, doch die Ergebnisse können toll sein.
Die "Mythen" um ihn, die man von Sigma-Usern aber immer hört, konnte ich noch nie so wirklich nachvollziehen. IMHO gibt es keinen "Foveon-Look", den man mit anderen Sensoren nicht hinbekommt. Mit ein wenig Entwicklungsarbeit lasse ich ein Bild mit einem EOS-CMOS genauso aussehen wie das mit einem Foveon.
Veilleicht ist das mit einem Foveon etwas leichter - mag sein.

Was unbestreitbar ist, ist die herausragende Schärfe bei einem Vergleich mit einem gleichhoch auflösenden CMOS.
Also ein 4 MPix Foveon gegen einen 4 MPix CMOS, selbst gegen einen 6 MPix CMOS sieht der 4 MPix Foveon noch klasse aus.

Ich wage aber stark zu bezweifeln, dass ein 4 MPix Foveon schärfer abbildet als z.B. mein 10 MPix CMOS meiner 40D - von der 5D oder der NEX-7 ganz zu schweigen.

Man darf den Werbeaussagen von Sigma (4 Foveon-MPix entsprächen 12 CCD-MPix, weil ja 4x3Lagen=12) nicht glauben. Meiner Erfahrung nach liegt der Vergleichsfaktor bei etwa 1.5 - also 4 Foveon entspricht 6 CCD. Das passt.

---

Kann ich so unterschreiben anhand dessen was ich hier so sehe...

Mit viel "Zureden" und "Reglergeschiebe" kommt der Foveon in etwa an den Sensor der 400D heran.. ist aber ungleich "tückischer" im Hinblick auf korrekte Belichtung.
Das Rauschen ist dafür doch deutlich höher, sobald man die 100 ISO verläßt..

Einen echten Vorteil vermag ich bei dem Sensor bislang nicht zu erkennen. Mein Eindruck bleibt aber, dass er etwas dynamischer ist, also den Kontrastumfang etwas besser bewältigt, als z.B. die 400D oder die 350D...

In Sachen Schärfe des Sensors OUT OF CAM jedoch haben die genannten Canon Kameras aus meiner Sicht aber doch leicht die Nase vorn. Mir bleiben die Bezugspunkte für die Regler ein wenig unklar..

Bei Canon ist es easy.. da kommt das RAW aus der Kamera, bringt über die Profile ihre Presets mit und fertig ist der Lack.. regelst Du alles auf 0.. .klare Sache.

Beim Foveon hab ich eben den Eindruck, wenn die Bilder im SPP entwickelt werden, OOC unschärfer ist.


Zwar ändert sich das mit dem Nachziehen der Schärfe recht schnell und ein korrekter Bild und Schärfeeindruck entsteht.. aber ohne die Regler ist das erstmal wie durch eine Milchglasscheibe hindurch zu fotografieren...


Aber vielleicht ist da auch was mit meiner Kamera.. wir sollten im Sommer, wenn Du zu Besuch bist, die Kameras mal querchecken, ob mein Exemplar hier "die gleiche Sprache" spricht.. oder ich muss sie mal jemanden schicken, der sie genauer kennt.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Zwar ändert sich das mit dem Nachziehen der Schärfe recht schnell und ein korrekter Bild und Schärfeeindruck entsteht.. aber ohne die Regler ist das erstmal wie durch eine Milchglasscheibe hindurch zu fotografieren...

---

Welche Blende stellst du in der Kamera ein?
Schau mal auf meinen Post mit den Fotos von heute morgen. Da siehst du bei einer Kameraeinstellung von f/5.6 auch diesen Milchglaseffekt, bei f/8 in der Kamera nicht mehr so stark.

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Aber vielleicht ist da auch was mit meiner Kamera.. wir sollten im Sommer, wenn Du zu Besuch bist, die Kameras mal querchecken, ob mein Exemplar hier "die gleiche Sprache" spricht..

---

Das machen wir, Henry!
(Da habe ich wenigsten einen Grund, noch etwas mehr an Gerät mitzunehmen. ;))

Zitat:

---

Ich wage aber stark zu bezweifeln, dass ein 4 MPix Foveon schärfer abbildet als z.B. mein 10 MPix CMOS meiner 40D - von der 5D oder der NEX-7 ganz zu schweigen.

---

ich hatte nie eine Foveon Kamera, aber einen Bekannten mit einer SD14 und haben einige seiner Bilder mit denen meiner Sony R1 und 40D verglichen (bei Grundempfindlichkeit!).
Eine SD14 wäre immerhin konkurrenzfähig mit Vertretern der 10MP Bayer Fraktion, bei einer SD9 wird es wohl schwieriger
Ganz unabhängig vom betriebenen Aufwand im Konverter, meiner war minimal (R1 bei Grundempfindlichkeit, da reichte ooc JPG, 40D mit DPP Default) war es aber schon beeindruckend, daß man bei Ausbelichtungen im 40*60cm Format jetzt nicht auf die Kamera schließen konnte. Nicht auf die Sigma, die ja nominell weniger Auflösung (pixel/Zentimeter) bot, und auch nicht auf Kameras mit Bayer Pattern Sensor, die durch die Bayer Interpolation in Wirklichkeit auch nicht "echte" 10MP haben (ein Thema, das mich nie wirklich interessiert hat).
Für mich ist ja immer noch wichtig: was kommt hinten raus und zwar nicht am Monitor beim Pixelpeepen, sondern bei einer für mich typischen Ausbelichtungsgröße ;-}

Ich hab mir trotzdem nie eine zugelegt, das Verhalten bei low light war/ist für mich einfach indiskutabel

Ja, das bestätigt nur, was wir hier schon immer schreiben: ob eine DSLR nun 6, 8 oder 10 MPix hat oder einen Foveon mit 4kommanochwas, ein Unterschied lässt sich bei den "echten" Bildern nachher kaum sehen.

Daher zählen für mich seitdem die Sensoren die 8 oder 10 MPix-Grenze überschritten haben, folgende Punke mehr als die Auflösung:

1. Handling und Haptik (Wie fühlt die Kamera sich an? Wie lässt sie sich bedienen?)
2. Aussehen (Meine Kamera muss mir gefallen.)
3. Flexibilität (Wo kann ich einsetzen oder wo kann ich es nicht? Ist sie zu groß und/oder zu schwer? Daher hat mich eine EOS 1 nie gereizt!)

Die SD9, um zurück zum Thema zu kommen, ...
1. ... fühlt sich sehr solide an und erinnert sehr an eine analoge SLR. Das finde ich gut.
2. ... sieht nicht überragend gut aus, ist aber auch nicht hässlich.
3. ... ist für mich nicht flexibel genug: vor allem ist sie zu langsam und die hohen ISOs sind schwach (geht ohnehin nur bis ISO400).