Beschreibungs-Katastrophen in Auktionsportalen

Es ist bestimmt schon einmal jeder über eine besonders schlecht verfasste Beschreibung in der Bucht gestolpert, aber diese Auktion hier hat mich doch schon etwas verblüfft.

Die Beschreibung ist 1:1 aus meinem Kurztest hier herauskopiert, was ja an sich noch verständlich wäre - schließlich handelt es sich um ein Objektiv mit sehr ähnlicher Seriennummer - jedoch hat der Verkäufer nicht die Aufmerksamkeit besessen, die darunter folgende Beschreibung des Porst 35mm f/2.8 wegzulassen. Komplett sinnfrei ..

Davon abgesehen, die Bilder lassen am "sehr guten Zustand" irgendwie zweifeln.


Wie sieht es bei euch aus, habt ihr auch einige seltsame Beschreibungen auf Lager, bei denen eventuell sogar eure Texte hier im Forum zweckentfremdet wurden?

Schlechte un dunzuitreffende Beschreibungen sind ja leider nicht selten, das ist aber die Krönung! Leider wird man nie erfahren was der Käufer sagt, wenn er das Porst nicht bekommt.

Da kannst du dich aber geehrt fühlen, dass deine Beschreibung für die Anzeige benutzt wurde. Ich glaube ich würde ihm dennoch mit dem Abmahnanwalt drohen, so aus Spaß an der Freude. :devil:

Vielleicht lernt er wenigstens dabei, dass er sich auf dünnem Eis bewegt durch die Kopie von fremdem Gedankengut und deren Veröffentlichung. Sowas hat schon Minister den Job gekostet. :hehehe:

Emma München...
... das ist toll :lolaway:

Ich seh gerade, der hat sogar die Überschrift von dir geklaut. Die hast du nämlich auch falsch

Zitat:

---

Porst Weitwinkel 35mm f/2.8 MC auto F vs. Emma München Lithagon 35mm 3.5

---

Da er auch noch als gewerblicher Verkäufer auftritt, würde ich einen Screenshot meinem Anwalt übergeben (mailen) und warten, bis der Abmahnbetrag auf meinem Konto eintrifft.

Ich habe gewartet, wem das mit dem "Emma" zuerst auffällt - wer nicht einmal den Namen des Objektivherstellers richtig aus meiner Beschreibung kopieren kann, dem geschieht das Schicksal als Schreibfehler-Schnäppchen gerade recht :D

Wenn das jetzt ein Privatverkauf eines Dachbodenfundes gewesen wäre, hätte man das Abschreiben / Schreibfehler einbauen / "sehr guter Zustand" bzw. die verwackelten Bilder ja noch halbwegs verstehen können, aber war ein gewerblicher Verkauf ..
Das Kopieren der Beschreibung stellt in meinen Augen keine Copyrightverletzung dar, da es sich hier um technische Daten bzw. Spekulationen (Baujahr/Aufbau) zu einem Objektiv handelt, die kein "geistiges Eigentum" sein können. Trotzdem in meinen Augen nicht fair dem Käufer gegenüber, wenn man sich irgendeine Beschreibung zusammenkopiert, die stimmen könnte oder auch nicht.
Hätte es sich um ein Bild oder ein Testbericht von mir gehandelt, würde ich natürlich die von euch vorgeschlagene rechtliche Variante der Kontaktaufnahme wählen :hehehe:

Ich finde, das zeigt jedenfalls mal wieder den Grad der Professionalität, den Firmen mit dem Werbeslogan "unschlagbar günstig" (Homepage) beim Verkauf über Ebay an den Tag legen .. mir gruselt es eher davor, dass die auch Autoteile fürs ABS-Bremssystem verkaufen =D

Aber genug zu meinem Beispiel, was habt ihr noch so auf Lager?

Egal ob Foto oder Text, wer klaut, sollte wenigstens die Quelle angeben (frag mal den Ex Minister zu Guttenberg), ansonsten wird ein Bußgeld fällig (sofern man den Ertappten darauf abmahnt oder abmahnen lässt).

Zitat:

---

Zitat von CChris

Das Kopieren der Beschreibung stellt in meinen Augen keine Copyrightverletzung dar, da es sich hier um technische Daten bzw. Spekulationen (Baujahr/Aufbau) zu einem Objektiv handelt, die kein "geistiges Eigentum" sein können. Trotzdem in meinen Augen nicht fair dem Käufer gegenüber, wenn man sich irgendeine Beschreibung zusammenkopiert, die stimmen könnte oder auch nicht.

---

Ich würde mir den Spaß trotzdem erlauben, da ich trotzdem glaube, dass er sich auf dünnem Eis bewegt, auch wenn es sich nur um die Beschreibung handelt. Den Streß, die Drohung in die Tat umzusetzen, würde ich mir aber auch sparen.

Habe eben auch eine komische Anzeige in der Bucht gesehen: http://cgi.ebay.de/Voigtlaender-Nokt...51487533248545

Seit wann stellt denn Sigma Objektive unter dem Label Voigtländer her?

Der Typ hat knapp 500 Bewertungen als gewerblicher Verkäufer. Er klaut sich die geistigen Inhalte aus dem Netz und kassiert dafür!!!

Wird es da nicht mal Zeit, ihm einen vorn Bug zu knallen? Ich versteh euch nicht. Bei sowas würde ich sofort den Anwalt kontaktieren.
Oder denkt ihr, das war das erste Mal, und er hat es gerade sooo schwer und muss seine Frau und 7 Kinder ernähren, der Hund und die Oma sind krank und der Eselkarren ist kaputt?
Dann träumt weiter von der heilen Welt. :donk

Zitat:

---

Zitat von mirko

Der Typ hat knapp 500 Bewertungen als gewerblicher Verkäufer. Er klaut sich die geistigen Inhalte aus dem Netz und kassiert dafür!!!

Wird es da nicht mal Zeit, ihm einen vorn Bug zu knallen? Ich versteh euch nicht. Bei sowas würde ich sofort den Anwalt kontaktieren.
Oder denkt ihr, das war das erste Mal, und er hat es gerade sooo schwer und muss seine Frau und 7 Kinder ernähren, der Hund und die Oma sind krank und der Eselkarren ist kaputt?
Dann träumt weiter von der heilen Welt. :donk

---

Und ich verstehe nicht, warum man alles was 2 Beine hat in dieser Welt verklagen muss um sein eigenes Konto aufzubessern.

Ich für meinen Teil wüsste die technischen Daten eines Enna 35/3.5 nicht aus dem Kopf und müsste sie mir ebenfalls aus anderen Quelle zusammen suchen. Wenn ich damit die Stimme einer Randgruppe bin, entschuldigt bitte. Mehr ist es nicht, er hat nicht Chris' neusten und unveröffentlichten Roman geklaut, sondern nur ein paar Daten kopiert, die auch nicht auf Chris' Mist gewachsen sind.

Aber wenn du denkst unsere Welt dadurch heilen zu können und besser zu machen - Dann Prost Mahlzeit.


http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21021/21021_1.jpg


Wegen dieser Mentalität wurde übrigens auch hier der Händler-Bereich geschlossen, aber das wirst du ja sicherlich wissen - als Vizechef. :)


Es grüßt das ES

Das man sich die Daten irgendwoher besorgen muss, sehe ich ja noch ein.
Diese Daten kann man dann mit eigenen Worten wieder geben, als Zitat mit Quellangabe oder eben einfach nur klauen und als eigen ausgeben. Letzteres ist falsche Weg. Wo ist denn der Unterschied, ob einer deine geschriebenen Inhalte einfach verwendet oder deine Bilder?

Zitat:

---

Zitat von das_tanzende_ES

Und ich verstehe nicht, warum man alles was 2 Beine hat in dieser Welt verklagen muss um sein eigenes Konto aufzubessern. Wenn ich damit die Stimme einer Randgruppe bin, entschuldigt bitte. Mehr ist es nicht, er hat nicht Chris' neusten und unveröffentlichten Roman geklaut, sondern nur ein paar Daten kopiert, die auch nicht auf Chris' Mist gewachsen sind. Aber wenn du denkst unsere Welt dadurch heilen zu können und besser zu machen - Dann Prost Mahlzeit.

---

Damit bist Du zwar keine Randgruppe, wohl aber die Vergangenheit, die Zukunft im Netz wird so aussehen, wie Chris es schreibt. Die Generation die da jetzt antritt, hat ja nichts anderes mehr gesehen und vorgeführt bekommen, als sich gegenseitig über Anwälte zu bekriegen. Direkt miteinander sprechen können heutzutage leider nicht mehr viele und wollen es scheinbar auch nicht mehr. Wenn du mal das Glück hast einen Nachbarschaftsstreit mit zu erleben, dann wundert einen gar nichts mehr.

Für mich ist viel interessanter ob das angebotene Nokton wirklich das ist, was es sein soll. Ich kenne da nämlich einen ganz anderen Preis ...

Der Unterschied besteht darin, ob es sich um das "geistige oder künstlerische Eigentum" handelt...und dies ist letztlich bei allgemeinen Sachinformationen nicht geschützt, solange es sich nicht um eigene Entwicklungen handelt. Diese Informationen über das Objektiv wären auch woanders erhältlich gewesen, so wie auch hier im Forum oft andere Quellen zitiert werden. Dies ist völlig normal.

Nur weil dieser Gemischtwarenladen in seiner Auktion peinlicherweise auch die nicht korrigierten Rechtschreibfehler kopiert.. und zwar einerseits korrekt Enna in der Artikelbeschreibung nennt, in seiner Titelzeile aber die Rechtschreibschwäche und Fehlerhaftigkeit der Namensgebung des hier im Forum agierenden CChris mit EMMA übernimmt .. es diskreditiert diesen Bauchladen einfach, wenn er unreflektiert irgendwas aus Geschwindigkeitsgründen bei der Einstellung in seine Auktionen kopiert.

Der Verkäufer ist eigentlich nur peinlich, aber verstößt eigentlich gegen nichts, ausser das er "Fehler" geklaut hat.

Und da gilt wie immer das Gebot... "jeder blamiert sich so gut wie er kann".. Und das ist voll gelungen !

Wenn dem Auktionator dies in seinem weiteren Geschreibsel nicht einmal selbst auffällt, haben sich zwei getroffen. Beide, also Schreiberling hier und Schreiberling dort haben nur eines gemeinsam... ihnen fallen die gemachten Fehler nicht selbst auf.

Würde man davon ausgehen, dass dort irgendetwas mit einer Klage oder Drohnung einer solchen zu bewirken wäre, müsste man einen großen Teil der deutschen Zeitungslandschaft und Medien ebenfalls angehen.. denn die Schreiben eh das meiste voneinander ab. Man gibt sich nur die Mühe, ein paar eigene Formulierungen zusammen zu stammeln.

@Henry:
Der Schreibfehler "Emma" im Thread-Titel ist mir schon lange bekannt, allerdings kann man als normaler User IMHO hier im Forum einen Thread-Titel nicht mehr selbst per "bearbeiten" ändern, ich war also etwas aufgeschmissen.
Könntest du die Überschrift bei Gelegenheit schnell korrigieren?

@alle
Dieser Thread war eigentlich nicht als Diskussionsthread zum Urheberrecht (/Copyright) gedacht.
Wie 'das_tanzende_es',hinnerker und ich schon ausgeführt haben, kann es sich hier selbst nach strenger Auslegung des Urheberrechts nicht um ein geschütztes Werk handeln.

@Mirko
Quellenangaben findet man auf Ebay nur sehr, sehr selten. Hat möglicherweise auch rechtliche Gründe..

Zitat:

---

Zitat von CChris

@Henry:
Der Schreibfehler "Emma" im Thread-Titel ist mir schon lange bekannt, allerdings kann man als normaler User IMHO hier im Forum einen Thread-Titel nicht mehr selbst per "bearbeiten" ändern, ich war also etwas aufgeschmissen.


Könntest du die Überschrift bei Gelegenheit schnell korrigieren?

---

Da der Thread gottseidank nicht sehr umfangreich ist, hab ich dies Ausnahmsweise gemacht, bitte aber künftig darum, selbst auf das eigene Geschreibe, speziell in der Titelzeile zu achten. Es müssen nämlich alle Posts eines Threads einzeln editiert werden, weil jeder neue Post bis zu Änderung des Titels bei Erstellung die Titelzeile übernimmt.
Sollten, wie in einigen Threads hier im Forum dutzende oder hunderte Posts auflaufen, ist das eine unzumutbare Aufgabe. Deshalb bitte bei der Titelzeile vor dem Absenden immer die Rechtschreibfehler korrigieren.

Und sollte es einmal dennoch passieren, so bitte ich darum, dies schnell weiter zu leiten, damit es nicht so viel zu editieren gibt. Auch soll die Tatsache, das die Mods diese Sachen korrigieren können, bitte nicht dazu führen, "luschig" mit dem Thema umzugehen, getreu dem Motto "dann bitte ich halt einen Mod..!"
Sonst entsteht hier der Eindruck, der MOD ist Dienstleister der Forenten.. is er aber nicht.

LG
Henry

... so blamabel es sich tatsächlich liest, man muß es auch mal so sehen- der Typ hat da was, wovon er keine Ahnung hat, kopiert schnell ne Beschreibung von der er vielleicht froh ist diese entdeckt zu haben ("SCHAU, DIE WISSEN SOGAR DAß ES EIN PORST IST" um es mal spitzbübisch zu überhöhen) um sein Angebot loszuschicken ... schnell raus das Ding, wird wohl so alt wie es ausschaut eh nicht viel bringen.

Umgekehrt betrachtet- wie wäre es, würde man selbst bei jedem kleinen Fehltritt sofort eine Abmahnung erhalten ? Da wäre die Reaktion auch vorhersehbar...

Immerhin, man kann ihn wegen seiner Falschdarstellung anschreiben, damit er das ändert.

Für einen gewerblichen Verkäufer ist es sehr peinlich, das stimmt, aber daraus das er es kopiert hat kann man ihm wohl kaum einen Vorwurf machen. Wie jock-l schon sagte wird er froh gewesen sein überhaupt was gefunden zu haben. Immernoch nicht sehr professionel.
Wenn ich mit "miteinander reden" die Vergangenheit bin, dann bin ich das gerne. Wollt schon immer mal reaktionär auftreten. :)

Bitte entschuldigt, wenn ich mich heute früh im Ton vergriffen habe.

No problem, es gibt immer mal Themen, die einen zum Überkochen bringen; wenn ich da an den ersten April denke, Verbot von Analogfilmen, da hat nicht viel gefehlt und ich hätte mich schon nach Tickets Berlin-Brüssel erkundigt :D

Zitat:

---

Zitat von das_tanzende_ES

Bitte entschuldigt, wenn ich mich heute früh im Ton vergriffen habe.

---

Na so schlimm war es ja nun auch nicht. Aber trotzdem Respekt für den Satz. :meinung:

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Der Unterschied besteht darin, ob es sich um das "geistige oder künstlerische Eigentum" handelt...und dies ist letztlich bei allgemeinen Sachinformationen nicht geschützt, solange es sich nicht um eigene Entwicklungen handelt.

---

Sehe ich noch immer anders, denn auch das Zusammentragen von Informationen und dies in einen sinnvollen Text zu integrieren, erfordert geistigen Einsatz. Demnach ist/wäre der von einem selbst kreierte Text geistiges Eigentum.

Beispiel: Zitate, Sprichwörter und Redewendungen , deren Ursprung bekannt ist, werden in Forensignaturen sehr gerne verwendet, aber sind komischerweise immer mit einer Quellenangabe versehen.

Das nennt sich "Autoritätsargument".

Hallo,

mir ist ein Schnäppchen in der Bucht entgangen. Einer bot eine Nahlinse, 3,5/105mm, keine Angabe über den Kameraanschluß, kein Bild mit folgendem Text an:
" Lichtstarke Nahlinse 3,5/105mm, für die digitale und anale Fotografie."


Gruß Ernst-Herman

Zitat:

---

Zitat von fotocomte

" Lichtstarke Nahlinse 3,5/105mm, für die digitale und anale Fotografie."

---

Das ist bestimmt was für medizinische Anwendungen :lolaway:.

Zitat:

---

Zitat von Loeffel

Zitat:

---

Zitat von fotocomte

Einer bot eine Nahlinse, 3,5/105mm, keine Angabe über den Kameraanschluß, kein Bild mit folgendem Text an:

" Lichtstarke Nahlinse 3,5/105mm, für die digitale und anale Fotografie."

---

Das ist bestimmt was für medizinische Anwendungen :lolaway:.

---

Grins.. ganz klar, eine Endoskopie-Optik...:lolaway:

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von fotocomte

..." Lichtstarke Nahlinse 3,5/105mm, für die digitale und anale Fotografie."...

---

Damit ist dann die ganze Fotografie für'n A...

Gibt es sogar in höheren Kreisen - ich hatte an der Uni einen Professor, der brüllte immer Silizium statt Silencium, wenn er Ruhe im Matrikel haben wollte ...

Zitat:

---

Zitat von petsch

Gibt es sogar in höheren Kreisen - ich hatte an der Uni einen Professor, der brüllte immer Silizium statt Silencium, wenn er Ruhe im Matrikel haben wollte ...

---

Das stammt meines Wissens von Heinz Erhard. Und der Prof als Heinz-Erhard-Fan baute wohl auf die Kenntnis der Aussprüche desselben. http://gallery.digicamclub.de/4image...on_biggrin.gif

Lustig sind auch immer Auktionsbeschreibungen von Leuten, die eindeutig ihre verkaufte Ware nicht kennen:
"RMC Tokina 80-200 mm Fischauge"

Viele Verkäufer realisieren außerdem nicht, dass es das gleiche Objektiv mit verschiedenen Bajonett-Anschlüssen gibt (+ kein Foto vom Bajonett).
Das ist zwar oft lästig, kann aber bei etwas Risikofreudigkeit zu einigen Schnäppchen führen.

Ich würde bei dem Artikel übrigens auf Canon FD tippen, weil die Verkäuferin gleichzeitig noch eine Canon AE-1 verkauft.

Ich habe gestern Abend auch so ein erlebnis gehabt.
Überschrift der Auktion "Tamron" sonst nix.
Verborgen hat sich dahinter ein Tamron SP ASL 35-105mm 2.8 Adaptall 2 mit einer Pentax LX als wie hat er geschrieben "Rückdeckel".
Beides wird einzeln so um die 200 Euro angeboten geschossen habe ich es für unter 100 Euro.
Bin mal gespannt wenn es ankommt.

LG Lutz

Gerade gesehen:

hier steht ein teleopjektiv zur versteigerung
die brennweite ist 50 mm es ist gebraucht soweit ich weis ist das ein weitwinkel

Tele - Normal - Weitwinkel: ist ja für jeden etwas dabei :)

Klasse so etwas such ich noch. Ein normales Weitwinkelteleobjektiv als Festbrennweite. Das wird wohl ein Objektiv mit Wechselsensor sein. Von Großformat- bis 2"- Sensor. :lolaway:

Aber auch 'Eigenkreationen' sind nicht schlecht: hat jemand von euch schon einmal ein Minolta Zoom 35-200mm gesehen? :lolaway:

Im einzigen Artikelbild kann man schön 75-200mm lesen, damit wäre das also das Minolta MD Rokkor Zoom 75-200mm f/4.5 (oder MD Zoom) .. meinen Umbauerfahrungen nach keine sehr scharfe Linse. Vielleicht hat der Verkäufer deshalb das 75-200mm mit dem (für ein altes Zoomobjektiv) sehr scharfen 35-70mm f/3.5 gekreuzt und das 35-200mm erschaffen :D

Ach, es ist klasse was für Stilblüten man immer so findet: "Vivitar 24mm 1:2,8 MC wide angel" ..Großer Engel im Objektiv. Wer bietet mehr?

Nun auch hier noch ein weiterer Problemfall:
Ein Rokkor 58/1.2 um 79 Euro, als Ersatzteil / defekt. Leider ohne weitere Info zum Defekt.
Meine Nachfrage erbrachte die Antwort das Objektiv wäre komplett defekt und nur als Ersatzteillager verwendbar.

So weiß ich mehr - ich werds nicht kaufen.
Die Mühe herauszukitzeln obs Glas noch heil ist, ist mir für eine zweite Kopie des Objektives zu hoch.
Vermutlich in nur der Minolta SR Mount verbogen ;-)

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Meine Nachfrage erbrachte die Antwort das Objektiv wäre komplett defekt und nur als Ersatzteillager verwendbar.

---

Na ja wenigstens hat der Händler das jetzt als Ino zu seinen Angebot hinzugefügt....und das Glas sieht doch ganz gut aus für das was man sehen kann.

LG
Thomas

aber nachdem es ein händler ist, muss er ja das teil zurücknehmen innerhalb einer frist. also anschauen und...

Zitat:

---

Zitat von carl_goes_digital

aber nachdem es ein händler ist, muss er ja das teil zurücknehmen innerhalb einer frist. also anschauen und...

---

Stimmt!!!!!!!!!!!!!!!!

Na, dann bin ich ja mal gespannt wieviele Gebote in der letzten Minute abgegeben werden. Keine Angst: ich werde nicht mitmachen und den Preis in die Hoehe treiben.

Zitat:

---

Zitat von kilgore72

...und das Glas sieht doch ganz gut aus für das was man sehen kann.
...

---

Ich bilde mir ein da irgendwas in der Frontlinse zu sehen außer Reflexen. Glaspilz eventuell.
Zudem ist halt die Frage, was z.B. die Rücklinse macht. Ich bilde mir ein bei dem Händler schon mal genauere Defektbeschreibungen gesehen zu haben bei einfacheren Defekten, also Blende hängt, oder eben Kratzer, Glaspilz etc. Und deshalb mache ich mir etwas Gedanken über ein multiples Problem. Ne Freundin hätte auch gerne ein Rokkor 58/1.2 - aber ich glaub mit dem kann ich sie nicht glücklich machen.

@keinath: Ja an die Rücklinse hatte ich ja gar nicht gedacht.... :nanu:

LG
Thomas