Nikon 1 V1 jetzt auch hier im DCC vertreten...

Ich weiß gar nicht, ob schon jemand von uns diese Kamera hat. Ich habe sie nun seit zwei Wochen.
Wohl gemerkt, die V1 (nicht die V2).

Wenn mir jemand vor einem Jahr gesagt hätte, dass ich mir irgendwann diesen Tetris-Stein kaufen würde, hätte ich ihn für verrückt erklärt!

Vor etwa drei oder vier Wochen konnte ich aber eine V1 zum ersten Mal so richtig ausprobieren und siehe da, meine Meinung hat sich komplett geändert!!

Auf Bildern sieht die V1 aus wie ein misslungener Versuch eines Bauhaus-Design-Studenten (oder eben wie ein Tetris-Stein, wie ich in einem Video von DigitalRev TV gehört habe. Fand ich lustig!). In echt aber sieht die V1 richtig elegant aus und vor allem, sie fühlt such ausgezeichnet an (jedenfalls die Schwarze, die Weiße soll glatter sein). Man hat den Eindruck, diese Kamera könnte auch von Leica stammen. Nein, ich übertreibe nicht!

Was einem als erstes auffällt, wenn man damit fotografiert ist: der AF ist superschnell und sehr treffsicher!
Das Display ist klasse und der EVF kommt nahe an eine NEX-7 heran. Das ist schon eine tolle Leistung.

Aber reicht das als Grund mir diese Kamera zu kaufen, wo ich doch ohnehin so viele hier herumstehen habe? Gute Frage...

Ich suchte schon eine Weile nach einer Ablösung für meine Leica Digilux-2. Ich liebte die Digilux-2! Soviel vorweg.
Sie ist als Gesamtpaket toll und hat eines der besten Objektive, die ich je verwendet habe!
Und die 5 MPix reichen für die meisten Fälle auch aus.

Der Sucher allerdings ist eine echte Katastrophe. Das lässt sich nicht wegdiskutieren. Und bei ISO 400 sollte man nur in S/W fotografieren.
Kurzum, die Leica Digilux-2 hat - obgleich sie noch immer eine faszinierende Kamera ist, die das "Leica-Gefühl" vermitteln kann - echte Schwachpunkte, vor allem aus heutiger Sicht. Ich bereue es nicht, sie mit damals gekauft zu haben. Das war zu dem Zeitpunkt die genau richtige Entscheidung.

Als ich aber, nachdem ich die Nikon 1 V1 in der Hand hatte, mal darüber nachgedacht und einen direkten Vergleich aufgestellt habe, kam ich zu folgender Tabelle:

	Leica Digilux-2	Nikon 1 V1 (10-30)
Auflösung	5 MPix	10 MPix
Sensor	2/3" RGB-CCD	1" CMOS
Sensormaße	8,7mm x 6,7mm	13,2mm x 8,8mm
Brennweite (real)	7-22,5 mm	10-30mm
Brennweite (KB)	28-90mm	27-81mm
Crop-Faktor	"4fach"	2,7fach
Lichtstärke	f2.0-2.4	f3.5-5.6
min. DoF, 2m, @50mm Equiv.	96cm (@f/2.2)	108cm (@f/4)
Video	320x240	Full HD, Zeitlupe etc.
Belichtungszeiten	1/4000s bis 8s	1/16000s bis 30s
ISO-Bereich	100 bis 400	100 bis 3200 (6400)
ISO gut nutzbar bis...	200	800
Display	2,5" TFT 211000 Pixel	3" TFT 921000 Pixel
Stabilisator	nein	ja
Programme	P, Av, Tv, M	P, Av, Tv, M und spezielle
Baujahr	2004	2011
Neupreis	€ 1800,-	€ 870,-
Preis 2013	ca. € 400,- (gebr.)	€ 300,- (neu)

Man sieht, dass die V1 der Digilux-2 in wirklich jedem Bereich überlegen ist.
Selbst die geringere Lichtstärke macht nichts aus, denn für available light kann man das ISO hochstellen und der doppelt so große Sensor sorgt trotz kleinerer Blende für eine ähnliche Schärfentiefe bei der V1. Zudem ist das Objektiv stabilisiert.

Da ich das V1-Set auch noch durch das Nikkor 1.8/18.5 ergänzt habe, kann ich mit nochmals weiter geöffneter Blende fotografieren. Und das 18.5er ist selbst bei Offenblende extrem scharf und absolut nutzbar.

Mein Fazit stand also fest: Die V1 muss her. Bei dem Preis, der zur Zeit aufgerufen wird, eigentlich ein "No-brainer" wenn man eine unkomplizierte und schnelle Kamera für den Schnappschuss sucht. Und die V1 kann viel mehr!

Es lassen sich auch manuelle Objektive adaptieren. Man muss aber mit dem "M-Modus" Vorlieb nehmen.
Ich habe inzwischen einen LeicaM- und eine C-Mount-Adapter für die Nikon 1. Dabei wird es vermutlich auch bleiben, es sei denn ich finde mal einen Nikon-AF-Adapter für günstiges Geld.

Im Moment halte ich die Augen nach dem passenden GPS-Empfänger offen. Gerade für eine Reisekamera wie die V1 ist das eine schöne Ergänzung.

Vergangenes Wochenende habe ich die Goldene Hochzeit meiner Schwiegereltern weitgehend mit der V1 fotografiert und von etwa 200 Fotos sind zwei (2!) nicht zufriedenstellend gelungen. Die Belichtung, der Weißablgeich, der AF ... alles extrem zuverlässig!

Sicher, die V1 kann keine DSLR ersetzen, selbst keine NEX, doch im µ4/3-Sektor kann sie sich sehr gut behaupten und sie ist neben der NEX-6 und der NEX-7 die einzige kompakt bauende Kamera mit integriertem Sucher.

Anhang 25454

Für mich eine echte Empfehlung!

Herzlichen Glückwunsch zum Kauf und viel Spass damit!

Zitat:

---

Aber reicht das als Grund mir diese Kamera zu kaufen, wo ich doch ohnehin so viele hier herumstehen habe? Gute Frage...

---

:lol:

It's never enough! ;) Neues Spielzeug ist einfach was tolles!

Freue mich schon das Ding beim nächsten Treffen zu begrabbeln :devil:

Toll Carsten,

daß Du das Teilchen hast. Ich habe mal die von meinem Bruder probiert, aber auch wenig Zeit gehabt und
wollte ein C-Mount Objektiv testen, dessen Bildkreis für den Sensor gerade noch akzeptabel wäre, aber
ich habe es nicht hinbekommen mit der Kamera mit einem manuellen Objektiv bedienerfreundlich zu arbeiten.

Ich konnte leider nur voll manuell arbeiten.
D.h. mit einem Adapter habe ich das manuelle C-Mount SOM Berthiot Pan-Cinor f:3.8 17-85mm angeschlossen.
Im Normalmodus bringt die Kamera einem dann eine Fehlermeldung, daß kein korrektes Objektiv erkennbar wäre.
Mit dem Objektiv läßt sich nur in manuellem Modus fotografieren.
In manuellem Modus wird dann aber keine Belichtungsmessung angeboten und die Liveview Sucherlupe
funktioniert auch nicht. Vielleicht habe ich die Kamera noch nicht richtig verstanden.
Die Kamera hatte noch die Firmware 1.0. Habe in anderen Foren keine Hinweise gefunden.

Ich finde gerade im Bereich von manuellen C-Mount Objektiven könnte ein interessanter Anwendungsbereich
sein, denn der Bildkreis von 16mm reicht häufig gerade an das 1" ran.
Grüße Frederik

Frederik, schau mal:

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Es lassen sich auch manuelle Objektive adaptieren. Man muss aber mit dem "M-Modus" Vorlieb nehmen.

---

Man muss alles manuell einstellen. Aber gerade das kann auch mal wieder sehr erfrischend sein.

Na ja. Bei der Belichtung und einem Zoom ist das schon anstrengend die Belichtung
zu testen und am Display zu beurteilen oder parallel den Bildausschnitt mit der Nex
zu messen. Die Schärfeneinstellung ohne Sucherlupe ist auch eher ein raten als ein
exaktes treffen.

Verstehe ich eigentlich nicht wirklich, da die Kamera ja diese Modi hat.
Aber Nikon soll da ein Prinzip dahinter haben, dem Marktwunsch entsprechen sie dabei nicht.
Eigentlich bräuchte sie nur den Modus der Nex - Funktion auch ohne Objektiverkennung.

Hier mal ein Foto auf die Schnelle aufgenommen mit der 25€-Linse Fujian CCTV 1.7/35.

Anhang 25455

Und ein 100% Crop daraus:
Anhang 25456

Das geht schon.

Zitat:

---

Zitat von Frederik

Na ja. Bei der Belichtung und einem Zoom ist das schon anstrengend die Belichtung
zu testen und am Display zu beurteilen oder parallel den Bildausschnitt mit der Nex
zu messen. Die Schärfeneinstellung ohne Sucherlupe ist auch eher ein raten als ein
exaktes treffen.

---

Die Belichtung hat man ja früher auch nicht testen können. Da nimmt man entweder eine gute Schätzung oder einen Belichtungsmesser.

Und ich finde schon, dass man recht gut exakt fokussieren kann.

S/W "out-of-cam" ist auch sehr gut:
Anhang 25457

Die hat keinerlei Belichtungsmessung bei der Nutzung manueller Optiken, oder halt nur keine Belichtungsautomatik?
Und keine Sucherlupe im Livebild?

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Die hat keinerlei Belichtungsmessung bei der Nutzung manueller Optiken, oder halt nur keine Belichtungsautomatik?
Und keine Sucherlupe im Livebild?

---

Lieber Markus, die Kamera stellt im manuellen Modus keine Belichtungsmessung und auch die Sucherlupe nicht zur Verfügung
obwohl die Kamera beides kann.

Ich versteh schon, daß man das beides natürlich mit Erfahrung kann.
Bei der Schärfe im Porträtbereich mit offener Blende ist das aber immer
Vabanque ob man daß richtige Auge dann scharf gestellt hat.
Also da liebe ich Schnittbild oder Sucherlupe.

Das sind eigenartige Einschränkungen - fast wie wenn sie manuelle Optiken ungern an der Kamera hätten (und lieber die eigenen Optiken verkaufen wollen).

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Man sieht, dass die V1 der Digilux-2 in wirklich jedem Bereich überlegen ist.
Selbst die geringere Lichtstärke macht nichts aus, denn für available light kann man das ISO hochstellen und der doppelt so große Sensor sorgt trotz kleinerer Blende für eine geringere Schärfentiefe bei der V1. Zudem ist das Objektiv stabilisiert.

---

Hallo Carsten,

ich verstehe deinen "DOF"-Rechner nicht. Obwohl die Nikon mit Kit-Zoom eine zwei Blenden schlechtere Lichtstärke hat, aber /fast/ crop 3 statt 4 wie die Digilux, was gut eine Blendenstufe ausmachen würde, ist dennoch das Freistellpotential besser?

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Das sind eigenartige Einschränkungen - fast wie wenn sie manuelle Optiken ungern an der Kamera hätten (und lieber die eigenen Optiken verkaufen wollen).

---

Diese Kamera kauft man ja auch nicht, um manuelle Linsen daran zu adaptieren.
Da hat Nikon einen Riegel vorgeschoben. Eine D3100 kann übrigens die Belichtung auch nicht mit einer alten Linse messen.

Die kleinen Nikons sind nicht wirklich bequem für manuelle Linsen.

Aber wie du in meinem Bericht lesen kannst, löst die V1 meine Digilux-2 ab (und daran konnte man manuelle Linsen gar nicht nutzen!).
Dafür habe ich die V1 gekauft.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Hallo Carsten,

ich verstehe deinen "DOF"-Rechner nicht. Obwohl die Nikon mit Kit-Zoom eine zwei Blenden schlechtere Lichtstärke hat, aber /fast/ crop 3 statt 4 wie die Digilux, was gut eine Blendenstufe ausmachen würde, ist dennoch das Freistellpotential besser?

---

Da war ein - nun korrigierter - Fehler in der Tabelle, die grundsätzliche Aussage bleibt jedoch bestehen: Man verliert so gut wie kein Freistellungspotential.

Ein 2.7xCrop ist nicht "fast" 3fach. Das ist ein gehöriger Unterschied. (Der z.B. bei Nikons 1.5x und Sigmas 1.7x immer beachtet wird.)

Schau mal in der Tabelle auf die Sensorgröße: der CX-Sensor in der V1 ist ziemlich genau doppelt so groß wie der 2/3"-Sensor der Digilux.

Und für's stärkere Freistellen habe ich das 1.8/18.5. Obwohl das sicherlich nicht der Grund ist, eine Nikon 1 zu kaufen!

Mein Grund siehe oben...

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Diese Kamera kauft man ja auch nicht, um manuelle Linsen daran zu adaptieren.
Da hat Nikon einen Riegel vorgeschoben. Eine D3100 kann übrigens die Belichtung auch nicht mit einer alten Linse messen.

Die kleinen Nikons sind nicht wirklich bequem für manuelle Linsen.

Aber wie du in meinem Bericht lesen kannst, löst die V1 meine Digilux-2 ab (und daran konnte man manuelle Linsen gar nicht nutzen!).
Dafür habe ich die V1 gekauft.

---

Ja leider, So lesen sich auch die Testberichte. Manuelle Beeinflußung überwiegend nur über Display Navigation.
Deswegen war ich auch so traurig.
Hätte mir das gerne für den C-Mountbereich erschlossen.
Aber NIKON verfolgt damit eine eigene Politik.
Am Markt ist die aber wohl nicht aufgegangen, wenn ich mir den in der Tat unschlagbaren Preis
von derzeit ca. 290€ anschaue mit dem die Restbestände in den Markt gedrückt werden
und die ursprüngliche UVP von 899€.

Da ist das Ding eigentlich ein klarer Kauf, nur ich hab ja schon ne Nex7
und der Grund die V1 zu kaufen ist halt verbaut.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Diese Kamera kauft man ja auch nicht, um manuelle Linsen daran zu adaptieren.
Da hat Nikon einen Riegel vorgeschoben. Eine D3100 kann übrigens die Belichtung auch nicht mit einer alten Linse messen.
...

---

Wenn man manuelle Optiken daran nicht nutzen mag, kann die Kamera ja wirklich gut sein.
Aber mit 17mm Auflagemaß und 1" Sensor drängen sich manuelle C-Mount Optiken ja schon extrem auf :-) Da gibt es schon ein paar Leckerbissen.

Das Nikon das nicht fördert ist verständlich - aber dennoch ärgerlich.
Nikon ist und bleibt auch mit dieser Kamera nicht Altglas-freundlich außerhalb der F-Mount/T2/Adaptall/Mittelformat Welt.

Zitat:

---

Zitat von Keinath

Das Nikon das nicht fördert ist verständlich - aber dennoch ärgerlich.

---

Stimmt. Und unnötig.

Zitat:

---

Zitat von Frederik

Hätte mir das gerne für den C-Mountbereich erschlossen.

---

Ja, wäre spannend. Ist es aber eigentlich auch noch, sofern man auf die Bequemlichkeit einer internen BeLi verzichtet.

Ich habe jedenfalls die Superbilliglinse Fujian 1.7/35 hier und ein 1.4/25 ist im Zulauf (habe meines dummerweise inzwischen verkauft).
Mal sehen, wie die sich so machen. Bald habe ich wieder mehr Zeit. Dann ist das Abi vorbei und alle Klausuren sind korrigiert.

Die richtig guten C-Mount Objektive sind schweineteuer. Wer eines hat und sehen möchte, wie es sich an der V1 macht, kann es mir gerne zusenden.
Ich mache dann damit ein paar Fotos.

Wir teilen uns die Versandkosten, du hin, ich zurück. ;)

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Schau mal in der Tabelle auf die Sensorgröße: der CX-Sensor in der V1 ist ziemlich genau doppelt so groß wie der 2/3"-Sensor der Digilux.

---

Für mich ist das auch ein interessantes Kriterium. Die Sensorgröße bestimmt wesentlich viele fotografische Möglichkeiten, vor allem im Zusammenspiel mit der Lichtstärke der Optik.

Das Objektiv der Digilux 2 macht mit Blende 2.4 bei 22,5 mm (umgerechnet auf Kleinbild: 9,6/90mm) eine bessere Figur als das Nikkor mit Blende 5.6 bei 30 mm (umgerechnet auf Kleinbild: 15,12/81mm).

Die Kombination aus lichtschwachem Zoom und Sensor-crop 2,7 ist für mich aus fotografischen Gesichtspunkten gesehen enttäuschend.

Die Digilux mit moderner Sensortechnik wäre bei Crop 4 einfach das bessere Modell - nur aus fotografischen Gesichtspunkten gesehen!

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

...
Die richtig guten C-Mount Objektive sind schweineteuer. Wer eines hat und sehen möchte, wie es sich an der V1 macht, kann es mir gerne zusenden.
Ich mache dann damit ein paar Fotos...

---

Ich hab paar C-Mount Optiken, die ich irgendwie auch nie mit auf Arbeit nehme - dort habe ich zwar diverse C-Mount Kameras, aber alle brauchen nen Rechner - das macht nicht so Spaß.
Billiges Tokina, ein Fujinon, paar Schneider Kreuznach u.a. ein Xenon 25/0,95, paar Zooms, alte Yashica Optiken, aber letztere vermutlich mit zu kleinem Bildkreis hätte ich da - und könnte ich Dir auch mal für paar Wochen schicken (wenn ich alle wieder finde).

Hi Carsten,

wenn Du magst kannst Du mal das SOM Berthiot PanCinor f:3.8 17-85 ausprobieren.
Hab auch den C-Mount Adapter für die Nikon 1.

An der Nex ist der Bildkreis viel zu klein auf die V1 passt er mit etwas Vignettierung
nur die Auflösung ist wegen des anderen Sensors und der Pixeldichte auf der V1 wesentlich
besser als auf der Nex. Ich hab mal ne Blendenserie bei 17, 25, ca. 37,5, 50 und 85
an der V1 gemacht. Doch leider war die Belichtungseinstellung unterschiedlich zum Standardobjektiv
und am Rechner habe ich gemerkt, daß ich die Schärfeebene doch nicht 100% richtig
eingestellt hatte, deswegen habe ich den Vergleich nicht eingestellt.

Grüße Frederik

Anhang 25467

Ja, sehr gerne! Nur her damit!

Adresse per PM.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Für mich ist das auch ein interessantes Kriterium. Die Sensorgröße bestimmt wesentlich viele fotografische Möglichkeiten, vor allem im Zusammenspiel mit der Lichtstärke der Optik.

Das Objektiv der Digilux 2 macht mit Blende 2.4 bei 22,5 mm (umgerechnet auf Kleinbild: 9,6/90mm) eine bessere Figur als das Nikkor mit Blende 5.6 bei 30 mm (umgerechnet auf Kleinbild: 15,12/81mm).

Die Kombination aus lichtschwachem Zoom und Sensor-crop 2,7 ist für mich aus fotografischen Gesichtspunkten gesehen enttäuschend.

Die Digilux mit moderner Sensortechnik wäre bei Crop 4 einfach das bessere Modell - nur aus fotografischen Gesichtspunkten gesehen!

---

Stimmt ja alles, was du sagst, doch bei der Nikon kann man das Objektiv ja wechseln. Und das 1.8/18.5 macht bei einem Äquiv. von 50mm garantiert eine bessere Figur als die Digilux!

Außerdem sollte man mal die Auflösung betrachten: Wenn ich 5 MPix aus den 10 MPix der V1 herausschneide, dann reicht es ja, das Objektiv auf 18mm einzustellen. Und da bietet es immerhin f/4.5 also f/12 am KB. Zwar noch nicht toll, aber schonmal besser.

Eine Digilux-2x mit einem modernen 10 MPix Sensor und einem besseren Sucher hätte ich schon lange, wenn es sie denn gäbe- ;)
Gibt's aber leider nicht...

Ein weiterer Vorteil der V1 ist, dass sie kompakter ist als die Digilux-2.

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Die Digilux mit moderner Sensortechnik wäre bei Crop 4 einfach das bessere Modell - nur aus fotografischen Gesichtspunkten gesehen!

---

Eine moderne Digilux-2 wäre auch mein Traum. Aber sie kommt ja nicht.
Am nächsten kommt da wohl noch deine X20, Willi.
Und mit dieser Kameraart/klasse vergleiche ich die V1, nicht mit µ4/3.
Die X20 war auch auf meiner Shortlist, sie ist jedoch noch etwa €150,- teurer als die V1 mit 10-30 UND 1.8/18.5.
Das war dann ausschlaggebend.

Nachdem ich meine V1 nun auch mit meinen Minolta's testen konnte möchte ich nur anmerken das eine Belichtungsmessung durch die Kamera sehrwohl möglich ist.

Zuerst das Objekt im manuellen Modus anvisieren und dann einfach auf A im Menü umschalten.
Die gemessene Zeit dann bei M einstellen und das war's.

Das einzige was man wissen müsste ist wie man das System überlisten könnte das die Kamera einfach nur
ein Objektiv erkennt und dann könnte man auch mit A fotografieren.
Also, Pinbelegung gesucht ;)

lg werner

Es geht noch schneller:

Manuelle Linse dran, einmalig im Menü sowohl im Foto- als auch im Videomodus auf "M" stellen.
Wählrad hinten auf Video stellen, dann zeigt das Display die aktuelle Belichtung. Verschlusszeit und/oder Blende so einstellen, dass das Bild auf dem Display korrekt belichtet ist, dann Wählrad auf Photo zurück. Fertig!

Die Einstellungen werden beibehalten und man muss nur das Rädchen hinten umstellen. Schneller, weil man nicht mehr ins Menü muss!

Sobald ich bei meiner Kamera bin werde ich das gleich mal ausprobieren.
DANKE!

An die Admins: Die letzten Posts bitte löschen :)
Wenn das Nikon noch liest gibt es gleich eine neue Fimware :))

Die Pinbelegung wäre aber dennoch interessant ;)
lg werner

"An die Admins: Die letzten Posts bitte löschen :)
Wenn das Nikon noch liest gibt es gleich eine neue Fimware :))"




:lol: :donk

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Es geht noch schneller:

Manuelle Linse dran, einmalig im Menü sowohl im Foto- als auch im Videomodus auf "M" stellen.
Wählrad hinten auf Video stellen, dann zeigt das Display die aktuelle Belichtung. Verschlusszeit und/oder Blende so einstellen, dass das Bild auf dem Display korrekt belichtet ist, dann Wählrad auf Photo zurück. Fertig!

Die Einstellungen werden beibehalten und man muss nur das Rädchen hinten umstellen. Schneller, weil man nicht mehr ins Menü muss!

---

Das ist interessant, erscheint mir aber trotzdem sehr mühselig zu sein. Für Sonnenschein und Schatten würde ich nach der "Sunny 16" Methode und Kopfrechnen vorgehen, und bei Bedarf mittels EBV etwas anpassen. Die von dir geschilderte Vorgehensweise würde ich dann in Situationen nutzen, wo man nicht so leicht "Pi mal Daumen" messen kann. :)

Zitat:

---

Zitat von MCH

Das ist interessant, erscheint mir aber trotzdem sehr mühselig zu sein. Für Sonnenschein und Schatten würde ich nach der "Sunny 16" Methode und Kopfrechnen vorgehen, und bei Bedarf mittels EBV etwas anpassen. Die von dir geschilderte Vorgehensweise würde ich dann in Situationen nutzen, wo man nicht so leicht "Pi mal Daumen" messen kann. :)

---

Genau so mache ich es und genau so ist es gemeint. ;)
Der Videomodus-und-zurück-Trick ist für Fälle, in denen man unsicher ist.

Hi Carsten,

hast Du auch einen Trick gefunden, wie man im manuellen Modus an die Sucherlupe kommt?

Liebe Besitzer der Nikon 1, könnte Ihr Eure Altglaserfahrungen hier im Forum kundtun? Ich hatte großes Interesse daran.

Vielen Dank!

Da mein damaliges
erstes Zeigen von N1 Bildern ohne Kommentar, PN o.ä. gelöscht wurde, habe ich seither alle gezeigten Bilder und Infos bei Systemkameraforum oder DSLR-Forum abgelegt.
Letztere Adresse scheint die zumindest im deutschsprachigen Raum belebteste Ecke zu sein, wo sich N1-User tummeln...
Ich würde dort nachlesen.

Um auf Deine Frage einzugehen, ein kleiner anspruchsloser Vergleich: Nikon V1, Adapter FT1, M42 Adapter um das Helios 58mm anzusetzen (Dank eines Users hier vor etlichen Monaten gekauft- Danke nochmals ;))
Kamera auf "A", am Helios eine Blende voreingestellt, am Body der V1 die "OK"-Taste gedrückt um die Sucherlupe zu aktivieren, mit Daumen die obere Wippe entsprechend bewegt um in das Bild hineinzuzoomen, auslösen ...

Zwei Beispiele eines in einem meiner Balkonkästen wachsenden Bäumchens (was ist das eigentlich für einer ?), dazu eine Vergrößerung für Pixelpeeper.

Schönen Sonntag noch.

Nachschlag des Ausschnittes ...

Zitat:

---

Zitat von jock-l

Da mein damaliges
erstes Zeigen von N1 Bildern ohne Kommentar, PN o.ä. gelöscht wurde, habe ich seither alle gezeigten Bilder und Infos bei Systemkameraforum oder DSLR-Forum abgelegt.
Letztere Adresse scheint die zumindest im deutschsprachigen Raum belebteste Ecke zu sein, wo sich N1-User tummeln...
Ich würde dort nachlesen.

Um auf Deine Frage einzugehen, ein kleiner anspruchsloser Vergleich: Nikon V1, Adapter FT1, M42 Adapter um das Helios 58mm anzusetzen (Dank eines Users hier vor etlichen Monaten gekauft- Danke nochmals ;))
Kamera auf "A", am Helios eine Blende voreingestellt, am Body der V1 die "OK"-Taste gedrückt um die Sucherlupe zu aktivieren, mit Daumen die obere Wippe entsprechend bewegt um in das Bild hineinzuzoomen, auslösen ...

Zwei Beispiele eines in einem meiner Balkonkästen wachsenden Bäumchens (was ist das eigentlich für einer ?), dazu eine Vergrößerung für Pixelpeeper.

Schönen Sonntag noch.

---

Hallo Jock-l,
fein, dass Du hier was zeigst - es scheint bei Euch in Berlin genau so ein graues Wetter wie hier in Hamburg zu sein.
Gruss Fraenzel

Wetter ist egal, wenn man erstmal vom Fotografie-Virus erfaßt wurde :D
Es mangelt in der Regel an zeit, sich wirklich mal tiefer in interessierende themen einzugraben. Z.B. Infrarot- da habe ich eine Nikon 1, der nächste Schritt ist der Durck, da bin ich seitHerbst vorigen Jahres dran... und immer wenn ich denke, wenigstens im Urlaub kann ich mal ... kommt was dazwischen.

Mal sehen (hier kann man ja inzw. Bilder bis 1024 px hochladen, schön, damit entfiele das Umrechen auf 800 px wie früher ;)).

Hallo Jockl,

schön mal wieder von Dir zu lesen... welcome back.

Gruss auch von Frauke

Henry

So sieht die Kombi aus Helios-44-2 und Nikon1 V1 übrigens aus:
Anhang 27368

Habe ich auch neulich mit herumgespielt. ;)

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Gruss auch von Frauke

Henry

---

Hallo zurück und Grüße natürlich auch ;)

So nun mein erstes verbales Feedback zur Nikon 1 V1, dem beiliegenden Kit Objektiv 10-30mm und M39 Altglas (ein Industar und Jupiter) da ich momentan nur diesen Adapter besitze.

Moment, M39 Adapter mit herausnehmenden Inlett, da war doch etwas? Genau VNEX. Also Inlett rausgeschraubt, VNEX versucht einzusetzen, riesige Enttäuschung, das VNEX lässt sich wegen zu kleinem Nikon 1 Bajonett nicht vollständig ein schrauben. Eine erste Erkenntnis: Die alten VNEXe lassen sich nicht uneingeschränkt (max. für Makros aber nicht für Landschaftsbilder etc) benutzen. Ich warte nun auf meinen "52mm auf Nikon 1"-Retroadapter um das VmFT an die Nikon 1 zu bringen.

Nun zum Kit Objektiv. Von der Schärfe bin ich doch arg enttäuscht. Beim 100% Crop immer im Fokuspunkt unscharf.:donk Mein Verdacht: Da ist etwas dejustiert. Da ich kein weiteres Nikon 1 Objektiv habe, kann ich nicht sagen ob's an der Cam oder am Objektiv liegt. Meine beiden Pentax Q mit den Kit-Objektiven machen da durchweg viel schäfere Bilder obwohl der Sensor viel kleiner ist. Wie ist die Erfahrung hier bei anderen Nikon 1 Usern?

Was mir aber schon beim Kit-Objektiv aufgefallen ist, ist das starke Rauschen auch im niedrigen ISO Bereich (Ab ISO 100). Hier will ich aber nicht ausschließen, dass ich im Menü irgend etwas so "krumm" eingestellt habe, dass es so arg rauscht. Vielleicht können andere Nikon 1 Besitzer Ihre Erkenntnisse dazu hier posten!

Nun zum Altglas. WAS HAT SICH DAS NIKON-MARKETING NUR DABEI GEDACHT, DEN A-MODUS UND DIE SUCHERLUPE ZU DEAKTIVIEREN?
Ein absolutes No-Go! Es ist weniger das Einstellen der Belichtungszeit, das funktioniert erstaunlich gut bei mir, es ist die fehlende Sucherlupe beim Scharfstellen. Wer Adleraugen hat, der wird vielleicht keine Probleme haben, aber als Gleitsichtbrillenträger hat man extreme Schwierigkeiten. Schon eine 2x Vergrößerung wäre hilfreich bei der Einstellung.
Nikon hätte doch einen Kompromiss anbieten können: Mit FT1 Adapter 10-14xSucherlupe und voller A-Modus, ansonsten M-Modus mit 2-4x Sucherlupe. (Ich habe die Hoffnung, dass hier ab und zu auch ein Nikon Marketing mit ließt).

So der Kropf ist leer. Wie schon gesagt geht die Belichtungseinstellung sehr gut von der Hand. Vielleicht bedingt dadurch, dass ich zu 98% nur mit Altglas fotografiere und die Zusammenhänge zwischen ISO-Werten, Blende und Belichtungszeit schon so verinnerlicht habe, dass ich diesen schon beinahe per Gefühl richtig einstelle. Die Lösung mit der Wippe um die Belichtungszeit zu verändern ist echt gut gelungen. (Lob muss sein, wo angebracht).

Bei meinen beiden lichtschwachen M39 Objektiven lag ich zu Beginn fast 100% neben dem Fokus (im Nahbereich zu um 0,5 cm). War richtig frustrierend, wollte die Cam am liebsten in die Ecke klatschen.

Nun geht es schon ein wenig besser, der Ausschuss liegt so bei 50%. Ich warte im Moment noch auf den 52mm-Retroadapter, EOS zu Nikon 1 und FD zu Nikon 1 Adapter. Damit kann ich dann den größten Teil meines Altglasbestandes an die Nikon 1 bringen.

Daher die 2. Erkenntnis: Die Nikon 1 lässt sich ohne Sucherlupe nur eingeschränkt fürs Altglas verwenden (Der FT1 Adapter ist durch das hohe Nikon-Auflagemaß nur bedingt fürs Altglas zu verwenden).

Was ich inzwischen schätzen gelernt habe, ist ein schwenkbarer Monitor, damit lässt es sich auch in ungewöhnlichen Stellungen/Situation per Altglas fotografieren. Diesen hat die Nikon 1 V1 auch nicht.

Es bleiben nur folgende Hoffnungen:

• Üben, üben üben (bleibt mir ja nichts übrig)
• Firmwareupdate seitens Nikon, die den vollen A-Modus mit Sucherlupe freischaltet (sehr unwahrscheinlich)
• Firmwarehack (ganz schwache Hoffnung)
• Ein Chip, der der Nikon 1 vorgaukelt er sei das FT1 (träumen darf erlaubt sein)
• Nikon 1 V1 wieder verkaufen (Der Spieltrieb verhindert das gerade noch so)

So ich bin nun am Ende, werde Euch aber weiterhin an meinen Nikon1 (Frust)-Erlebnissen teilhaben lassen.