Druckbare Version
Theoretisch ja. Problem dabei: Solche Adapter sind im Handel nicht erhältlich - leider. Man müsste also selbst einen bauen. Willi (praktinafan) und ich haben mal einen solchen Adapter gebaut.Zitat:
Zitat von braunschweiger
Hier gibt es einen Thread dazu.
Der Aufwand dafür lohnt sich meines Erachtens nur, wenn man mehrere Praktina-Objektive besitzt.
Komisch, bei Ebay findet man doch reichlich wie auch bei Amazon?
Oder passen die nicht?
Also ich finde dort nur Praktica - EOS Adapter, keine Praktina - EOS Adapter. Das ist etwas völlig anderes.
Für eine Praktina-EOS-Adpterquelle wäre ich seeeehr dankbar :habenwollen:.
Ich bitte um Links – oder :ugly1:Zitat:
Zitat von braunschweiger
Stimmt, die Feinheit macht den Ausschlag
Nur Praktica....
Nun ja dann bleibt wieder nur M42.
Ich habe heute mein Pentacon 15 Lameller bekommen.
Und mit dem Ebayadapter funktioniert sogar der Beep bei Scharfstellung an der 5DIII
Allerdings geht die Bildrückschau häufig nach extrem kurzer Zeit weg, als ob ein Wackelkontakt vorliegt.
Kann das am Kontakt zum Objektiv liegen?
Die Aufnahme ist ja auf der Karte, daher denke ich kann es eigentlich nicht am Wackelkontakt des Confirmchips liegen.
Man sieht das gemachte Foto bei der Bildrückschau manchmal sehr kurz, manchmal lange.
Komisch, aber der AF-Ton funktioniert erst einmal.
http://www.ebay.com/itm/Praktina-to-...p2047675.l2557
da bietet jemand Praktina Adapter zu C´non an - und das aus dem Herzen Europas
Zitat:
Zitat von thomas56
Ich habe mir die Bilder aus diesem Angebot angesehen.
Die Machart des Adapters kann bei einigen – gerade hochwertigen – Praktina-Objektiven nicht funktionieren. Die Zusicherung "Unendlich" kann nicht gehalten werden.
Hallo, ich würde gerne mal den Trioplan 2.8/100 kaufen und habe Fragen zur Version mit Exakta-Bajonett. Ist diese genau so gut wie mit dem M42?
Ist es empfelenswert, diesen Adapter zu kaufen:
http://www.ebay.de/itm/Exakta-Topcon...item256b7fd738
oder lieber einen Trioplan mit M42 besorgen?
LG
wassja
Der verlinkte Exakte-EOS Adapter funktioniert halt nur an den 2,3 und 4stelligen Crop-Kameras.
Bei den Adaptern die an allen EOS funktionieren, verliert man üblicherweise Unendlich.
Falls man damit leben kann, sollte die Exakta Version gleiche Ergebnisse bringen - und einem einiges an Geld sparen.
Danke für die schnelle Antwort!
Ich möchte noch auf die Version Trioplan 2.8/100 N eingehen.
Habe irgendwo gelesen, dass diese schärfer sei und nicht das "verrückte" Bokeh hat, und 6 Blendenlamelen besitzt. Stimmt das?
LG
wassja
Hi,
an der 1Ds geht er auf jeden Fall auch ... - ich habe das gleiche Teil, nur ohne den Aufdruck. Ich kann derzeit keinen Grund erkennen, der dagegen spricht. Man darf nur den Bajonett-Kontakt nicht aus den Augen verlieren. Dazu gab's schon mal nen Thread.
Das Teil ist allerdings extrem fummelig und scharfkantig, da wirklich sehr dünn. Um den Preis der erschwerten Bedienung kommt man immerhin an die eine oder andere Linse, die M42 zwischenzeitlich völlig unerschwinglich ist.
Jörg
Da kann ich leider nichts aus eigener Anschauung schreiben.Zitat:
Zitat von wassja
Soweit ich mich an Aussagen ich glaub im Fredmiranda Forum erinnere, kommt das selbe Bokeh zustand bei Offenblende. Wenns nur 6 Lamellen hat, siehts abgeblendet natürlich etwas anders aus.
"Irgendwo gelesen" … in der Gerüchteküche?Zitat:
Zitat von wassja
Ich google mal eben für uns … Moment bitte … vielleicht hier, beim ersten Treffer? http://www.flickr.com/photos/alf_sigaro/4450513270/
Sechs Blendenlamellen: klingt plausibel, das haben alle "Auto" aus Görlitz, harte Vieleckform. Das ergibt beim Abblenden Spitzlichter, die man nicht unbedingt mögen muss und ein für meinen Geschmack unschönes Bokeh.
Vorweihnachtliche Stimmung mit dem Trioplan an der NEX 7 eingefangen:
Anhang 27949
Das ist ja mal ein irres Bild, Ringe mit "technischer" genauer Rundung, wenn die nach heutigen Maßstäben mangelhafte Fehlerkorrektur sowas hervorbringt, dann kann ich getrost weiterhin meine Uraltoptiken nutzen.
bald kommt der Exa-Nex-Adapter, dann stehen Sonderschichten für mein Trioplan an!
Gruß
Lutz
Das Bild ist durchs Schaufenster geschossen worden. Im Hintergrund waren viele kleine Lämpchen der Weihnachtsbeleuchtung, die haben die kringelchen erzeugt.
Mein Trioplan ist übrigens auch ein EXA-Bajonett.
Ich bin heute 5 Minuten um den Block gehatscht, das Trioplan ließ folgende Lichter durch:
Anhang 29150
Blatt und Lack, ton in ton von praktinafan auf Flickr
Anhang 29151
... nicht zu überbieten. von praktinafan auf Flickr
Anhang 29152
Netzartig von praktinafan auf Flickr
Anhang 29153
Total unscharf, aber schöne Farben von praktinafan auf Flickr
Es sind nicht unbedingt "typische" Trioplan-Bilder, auf Kringel legte ich keinen Wert. Den Kontrast habe ich verstärkt.
schön zu sehen das es auch ohne Kringel geht.
Mir gefallen die Bilder!!!
Ed.
Ich bin's nochmal...
mir wurde eben eines mit EXA Bajonett angeboten. Gibt es denn schon gescheite Adapter von EXA auf EOS???
Viele Grüße,
Ed.
Es gibt welche.Zitat:
Zitat von EdwinDrix
Gescheit, na ja, das kommt darauf an, was du darunter verstehst.
EOS Halbformat dürfte überhaupt kein Problem sein.
Beim Kleinbild-Format dürfte es zum Spiegelrumpler kommen, zumindest meistens, und zwar mit dem überkragenden oberen Bajonett-Flügel der EXA-Objektive. Den habe ich manchmal befeilen müssen. Aber knapp war es immer.
Die allermeisten EXA-EF-Adapter (aus der Preisklasse bis 25€ bei ebay) fokussieren nicht auf unendlich, wie es bei teureren aussieht, weiß ich nicht. Musst Du halt abwägen, ob du das Trioplan auch auf Entfernungen jenseits von 15-20m einsetzen willst. Wenn Du aber wirklich nur auf die Kringel aus bist, bleibst du eh im Nahbereich und wirst vermutlich auch Zwischenringen einsetzen.
(Für diesen Zweck würde ich aber erstmal das Projektor-Objektiv (Diaplan 2.8/100 oder 3/100) empfehlen, Linsenpack von unnötigen Bakelit trennen und auf ein entglastes Pentacon 2.8/135 oder Tessar 2.8/50 kleben. Damit bekommt man ein prima fokussierbares Nahbereichsobjektiv mit Kringeln - und Blende für den "Notfall" *g* - für wenig Geld.
Danke für Deine Antwort.
Ein Diaplan ist schon unterwegs zu mir. Nur wurde mir ein Trioplan mit EXA Bajonett in einem wirklich sehr schönen Zustand (ein besseres habe ich bis jetzt noch nicht gesehen) zu einem noch erträglichen Preis angeboten.
Da mußte ich einfach zuschlagen. Ich habe jetzt mal fröhlich einen Adapter über Amazon bestellt. Bei dem Teil soll angeblich fokussieren auf unendlich möglich sein. Wenn nicht schmeiße ich halt die CNC-Fräsmaschine an und mache das Teilchen etwas dünner.
Es bleibt spannend :lol:.
Viele Grüße,
Ed.
Ja. Hochbrechende Gläser, geringere Blendendifferenz, verbesserte spektrale Durchlässigkeit und bessere Offenblendenleistung. Der helle Rand um die Unschärfekreise ist deutlich geringer ausgeprägt. Die automatische Druckblende (für Exakta) wurde eingebaut, welche die Reduktion auf nur sechs Lamellen mit sich brachte. Ob es die N-Variante in M42 gab ist mir nicht bekannt. Ich habe sie lediglich in Exakta-Fassung.Zitat:
Zitat von wassja
Siehe auch http://www.ihagee.org/Lenzen/HMG32-1960Trioplan100.pdf
Stefan
Moin, gab es, war vor Kurzem für ein Schweinegeld als Zebra in der Bucht. J.
Wie sieht das denn aus? Mal suchen …Zitat:
Zitat von optikus64
Gerade wird ein Trioplan N (ist das wohl das Zebra?) ohne Exakta-Blendenhebel, also kaputt (!!) für 299 EUR angeboten. Gulp!
und das hier:Zitat:
Zitat von praktinafan
http://www.dforum.net/showthread.php?t=640089
ist sogar noch vieeel besser als das Trioplan und der "Seifenblaseneffekt" noch viieeeel mehr ausgeprägt (und auch noch ein Stück ausgebrochen)
Freche Anbieter gibt es!
Ist das eigentlich ein Primotar?
Ja. Habe gleich mal dort was dazu gepostet.Zitat:
Zitat von Vito
Der Anbieter spekuliert offenbar auf die Blödheit potentieller Käufer. Aufklärung tut Not!
Das hast Du ganz hervorragend geschrieben, finde ich!Zitat:
Zitat von praktinafan
(Ein trioplan hat der vor kurzem auch dort verkauft)
Ich weiß nicht, was ihr zu mäkeln habt
-er schreibt doch "unglaublicher Zustand" :lol::lol::lol:
Tatsächlich unglaublich ist die Gier und Dreistigkeit mancher Anbieter....
Mal ne Frage, gibt es dafür eine Bastelanleitung? Da müssen ja die Abstände usw. stimmen, oder wird das Diaplan einfach in das 135er gestopft?Zitat:
Zitat von barney
Viele Grüße,
Ed.
So, ich muss mich selbst tadeln, es artet aber zu sehr aus: die letzten Beiträge sind fast ausschließlich OFF TOPIC. BACK TO TOPIC, PLEASE.
Will sagen: Bastelanleitungen zu Diaplan-Schändungen u.ä. haben hier nichts verloren.
O. K. zum Thema:
Hier mal ganz ohne Kringel, Makrofähigkeit durch Einsatz eines Zwischenrings:
Anhang 29185
Stefan
schön das hier immer wieder mal was jenseits der Kringel gezeigt wird. Die Linse kann mehr wie man sieht!!!
Danke,
Ed.
Moderation: neues Thema "Exa-Adapter an EOS: Spiegelprobleme?"
Ich habe meines hier ja noch gar nicht gezeigt. Das hole ich mal schnell nach.
Da ist es
Anhang 29983
hier kann man die Blende recht schön sehen
Anhang 29984
und stehend
Anhang 29985
Viele Grüße,
Ed.
... und da hier immer alles so schön auseinandergerissen wird (kann ich nie nachvollziehen - wen sollte es hier stören - oder lasst die Aufhänger wenigstens mit drin) will ich auf die abgeschnittene Frage aus dem Putzfimmelthread
nur kurz antworten (und das gehört sicher hier herein) - ja es gibt eine heavy-Variante als 10cm-Vorkriegs-Exakta-Version, welche dann keine Berg-und Tal-Fokusringe zeigt ...Zitat:
Zitat von Weasel
War es aber nicht, diese Vorkriegs-Variante, sondern eine reine Putzorgie.Zitat:
Zitat von FD-ler
Wenn du an der Moderation etwas auszusetzen hast, möchte ich um eine PN an einen Moderator bitten.
Wieder ein Beispiel, wie "anders" als erwartet ein Trioplan herüberkommen kann!
Bei diesem Bild liegt der Fokus bei etwa drei Metern. Das Gegenlicht habe ich mit der Hand abgeschirmt.
Die Kringel im Hintergrund sind nicht mehr so dominant, der Gesamteindruck durchaus "modern", nur, wenn man genauer hinsieht, kann man die typischen Bildfehler erkennen.
Anhang 30813
Duftig von praktinafan auf Flickr
Im Nahbereich kann das Trioplan mit guter Zentrumsschärfe glänzen.
Anhang 30814
Huflattich von praktinafan auf Flickr
Als tolles Tele taugt das Trioplan nur bedingt, nämlich nur dann, wenn man
- mehr als f/11 abblenden kann
- oder die Bildecken nicht beachtet werden
Anhang 30815
This way up! von praktinafan auf Flickr
Auch in diesem Beispiel kann man gut erkennen: Zentrum super, Ecken mau. Hier war das Blende 8.
Es ist klar: das Trioplan ist ganz eindeutig die billige Alternative, wenn man damals "irgendwas um die 100" in der Tasche haben wollte. Der Charme, der der Trioplan heutzutage anhaftet, konnte damals nur als Fehler gesehen werden. So ändern sich die Zeiten!
Vor wenigen Tagen im Stadtpark Norderstedt mal an die E-M10 gesetzt...
Ich mag ja immer noch die warmen Farben, die es zaubert, gerade hier im Gegenlicht:
Anhang 34010
Aber auch als Landschaftstele (200mm effektiv) hat es mir sehr gut gefallen und wunderschöne Bilder im Bodennebel gezaubert!
Anhang 34011