Meyer-Optik Görlitz Trioplan 2.8/100mm [DCCMFTEST]

[barney]

Die allermeisten EXA-EF-Adapter (aus der Preisklasse bis 25€ bei ebay) fokussieren nicht auf unendlich, wie es bei teureren aussieht, weiß ich nicht. Musst Du halt abwägen, ob du das Trioplan auch auf Entfernungen jenseits von 15-20m einsetzen willst. Wenn Du aber wirklich nur auf die Kringel aus bist, bleibst du eh im Nahbereich und wirst vermutlich auch Zwischenringen einsetzen.

(Für diesen Zweck würde ich aber erstmal das Projektor-Objektiv (Diaplan 2.8/100 oder 3/100) empfehlen, Linsenpack von unnötigen Bakelit trennen und auf ein entglastes Pentacon 2.8/135 oder Tessar 2.8/50 kleben. Damit bekommt man ein prima fokussierbares Nahbereichsobjektiv mit Kringeln - und Blende für den "Notfall" *g* - für wenig Geld.

[EdwinDrix]

Danke für Deine Antwort.
Ein Diaplan ist schon unterwegs zu mir. Nur wurde mir ein Trioplan mit EXA Bajonett in einem wirklich sehr schönen Zustand (ein besseres habe ich bis jetzt noch nicht gesehen) zu einem noch erträglichen Preis angeboten.
Da mußte ich einfach zuschlagen. Ich habe jetzt mal fröhlich einen Adapter über Amazon bestellt. Bei dem Teil soll angeblich fokussieren auf unendlich möglich sein. Wenn nicht schmeiße ich halt die CNC-Fräsmaschine an und mache das Teilchen etwas dünner.

Es bleibt spannend .


Viele Grüße,
Ed.

[Stefan_N]

Danke für die schnelle Antwort!
Ich möchte noch auf die Version Trioplan 2.8/100 N eingehen.
Habe irgendwo gelesen, dass diese schärfer sei und nicht das "verrückte" Bokeh hat, und 6 Blendenlamelen besitzt. Stimmt das?

LG

wassja

Ja. Hochbrechende Gläser, geringere Blendendifferenz, verbesserte spektrale Durchlässigkeit und bessere Offenblendenleistung. Der helle Rand um die Unschärfekreise ist deutlich geringer ausgeprägt. Die automatische Druckblende (für Exakta) wurde eingebaut, welche die Reduktion auf nur sechs Lamellen mit sich brachte. Ob es die N-Variante in M42 gab ist mir nicht bekannt. Ich habe sie lediglich in Exakta-Fassung.

Siehe auch http://www.ihagee.org/Lenzen/HMG32-1960Trioplan100.pdf

Stefan

[optikus64]

Moin, gab es, war vor Kurzem für ein Schweinegeld als Zebra in der Bucht. J.

[praktinafan]

Moin, gab es, war vor Kurzem für ein Schweinegeld als Zebra in der Bucht. J.

Wie sieht das denn aus? Mal suchen …
Gerade wird ein Trioplan N (ist das wohl das Zebra?) ohne Exakta-Blendenhebel, also kaputt (!!) für 299 EUR angeboten. Gulp!

[Vito]

Wie sieht das denn aus? Mal suchen …
Gerade wird ein Trioplan N (ist das wohl das Zebra?) ohne Exakta-Blendenhebel, also kaputt (!!) für 299 EUR angeboten. Gulp!

und das hier:
http://www.dforum.net/showthread.php?t=640089
ist sogar noch vieeel besser als das Trioplan und der "Seifenblaseneffekt" noch viieeeel mehr ausgeprägt (und auch noch ein Stück ausgebrochen)

Freche Anbieter gibt es!


Ist das eigentlich ein Primotar?

[praktinafan]

Ist das eigentlich ein Primotar?

Ja. Habe gleich mal dort was dazu gepostet.

Der Anbieter spekuliert offenbar auf die Blödheit potentieller Käufer. Aufklärung tut Not!

[Vito]

Ja. Habe gleich mal dort was dazu gepostet.

Der Anbieter spekuliert offenbar auf die Blödheit potentieller Käufer. Aufklärung tut Not!

Das hast Du ganz hervorragend geschrieben, finde ich!
(Ein trioplan hat der vor kurzem auch dort verkauft)

[Wiedereinsteiger]

Ich weiß nicht, was ihr zu mäkeln habt

-er schreibt doch "unglaublicher Zustand"


Tatsächlich unglaublich ist die Gier und Dreistigkeit mancher Anbieter....

[EdwinDrix]

(Für diesen Zweck würde ich aber erstmal das Projektor-Objektiv (Diaplan 2.8/100 oder 3/100) empfehlen, Linsenpack von unnötigen Bakelit trennen und auf ein entglastes Pentacon 2.8/135 oder Tessar 2.8/50 kleben. Damit bekommt man ein prima fokussierbares Nahbereichsobjektiv mit Kringeln - und Blende für den "Notfall" *g* - für wenig Geld.

Mal ne Frage, gibt es dafür eine Bastelanleitung? Da müssen ja die Abstände usw. stimmen, oder wird das Diaplan einfach in das 135er gestopft?

Viele Grüße,
Ed.