Druckbare Version
Leider hatte ich kein Stativ heute Nacht, daher aus der Hand mit kurzer Belichtungszeit. Später mit Gamma aufgefrischt.
Jupiter-9 2/85mm meets Jupiter an der A7RII. Jupiter ist bereits an Saturn vorbei gewandert.
Gruß, Rick
# 1 Jupiter links oben über dem Mond, Saturn am rechten Bildrand.
Anhang 125197
# 2 Jupiter, Mond, Erde, es hatten sich bereits Wolken vor den Mond geschoben
Anhang 125198
Gestern ganz früh (01:30) habe ich dieses Bild gemacht. Sigma 17-35mm F2.8-4 EX Aspherical an der D750 bei 17mm und f/2.8. ISO 1600 10s. Aus Raw entwickelt und beschnitten.
Nach langer Zeit bin ich wieder einmalzu ein paar Astroaufnahmen gekommen (mit A7RII + Loxia 2.8/21 auf einem kleinen Gorilla-Pod, f/3,2, ISO 800, 60s)
Anhang 126422
Blick von der "Almrausch-Hütte" Richtung Norden, links der "Sturzhahn" im Toten Gebirge; der Polarstern liegt ziemlich genau darüber
Eher ein Schnappschuss - zufällig aus dem Fenster gesehen und schnell die Kamera geholt und vor die Tür gegangen, ehe er weg ist:
Anhang 126474
Monduntergang an der Wallfahrtskirche Maria-Straßengel, A7RII mit Samyang 2/135
SEL28F20 + UWC @ Alpha7iii
erstes Testbild aus dem Fenster:
Anhang 129018
EOS Ra mit Porst 1.2/55, ISO 1600, 1/3s
Leider ist es im Moment bedeckt, so dass es derzeit wenig Sinn macht, nachts draußen herumzufotografieren. Ich hoffe, dass ändert sich in den nächsten Tagen. Immerhin könnte man dann u.a. Komet Leonard beobachten.
Zitat:
Zitat von classicglasfan
bitte Daumen drücken, dass es morgen früh so um 6 Uhr klar ist, man kann ihn wohl dann auf jeden Fall
mit einem normalen Fernglas gut sehen...
LG, Christian
....welches "Besteck" nehmt ihr mit zum Kometenfrühstück ?
Gruß
Gorvah
Leider habe ich noch nicht herausfinden können, ob bzw. wie gut der Komet zu sehen ist. Sollte bei uns doch noch die Wolkendecke aufreißen, würde ich wahrscheinlich mit dem Samyang 2/135 anfangen. Mit dem hatte ich im Juli 2018 bei der Mondfinsternis fotografiert:
Anhang 129020
Anhang 129019
Eventuell könnte noch etwas um die 200mm sinnvoll sein, wenn man den Kometen nicht so gut sieht.
Nachdem der Komet Leonhard bei uns nicht zu finden war, habe ich gestern den endlich wieder einmal einigermaßen wolkenlosen Himmel genutzt um ein neues Plätzchen für Astrofotos zu testen:
Anhang 129457
Laowa Macro 4/15
Anhang 129460
Tamron SP 1.8/45 Di VC USD
Anhang 129458
Zeiss Distagon 2.8/28 (C/Y)
Anhang 129459
Zeiss Distagon 2.8/28 (C/Y) - alle Fotos mit Canon EOS Ra und Hoya RA54-Filter
Insgesamt ist es dort zu hell, wenn man mehr als nur ein paar Sterne über dem Ort fotografieren will und es zog dann auch Nebel auf, aber man hat einen schönen Blick.
Hi André,Zitat:
Zitat von classicglasfan
nördlich von Graz gibt es den Berg Hohe Rannach ca. 1000m
da wären die Licht-Bedingungen noch einigermaßen nutzbar:
Zenith sky brightness info (2015): www.lightpollutionmap.info
Coordinates 15.39506 47.19150
SQM 21.31 mag./arc sec2
Brightness 0.323 mcd/m2
Artif. bright. 151 μcd/m2
Ratio 0.886
Bortle class 4
Elevation 1004 meters
Wie lange waren denn die Beli-Zeiten? Die Sterne als Striche...
Arbeitest Du auch mit einer Monti und Refractoren?
Hallo Ekkehard, danke für den Tipp. Das schaue ich mir bei Gelegenheit einmal an. Insgesamt gibt es hier schon einige Berge und Hügel. Am besten wäre aber natürlich einer, der gleich um die Ecke und leicht zugänglich ist. ;) Da werde ich noch etwas suchen. Für die Bilder war ich bei der Stiftskirche in Gratwein-Strassengel.
Bei den Aufnahmen habe ich etwas herumexperimentiert, weil ich auch sehen wollte, wie der Sensor auf ISO-Einstellungen und Belichtungszeiten reagiert bzw. die Bilderqualität beeinflusst. Ich hatte keine Montierung dabei und auch nur ein kleines Joby Gorillapod als Stativ. Ansonsten nur die EOS Ra mit den 3 Objektiven und ein Tablet mit der CameraConnect-App. Die 30-fach-Lupe ist zum Fokussieren aber schon eine echte Hilfe. Die Bilder sind mit folgenden Belichtungszeiten aufgenommen #1 ISO 400 + 30s, #2 ISO 160 + 20s, #3 ISO 50 + 300s (da wollte ich auch Strichspuren haben) und #4 ISO 1000 + 41s
Mittlerweile ist der große Astrofilter (Rollei Astroklar) für das Irix 2.4/15 da und wollte getestet werden:
Anhang 129780
f/2.4, ISO 800, 15s
Außerdem im Test
Anhang 129778
Blick auf Sappi Gratkorn mit Canon EOS Ra, Hoya RA54, ISO 320, 30s (Ränder leicht beschnitten). Leider hat das Tamron keine gut Coma-Korrektur wie man aus dem im folgenden Strichspuren-Bild am unteren Rand erkennt:
Anhang 129779
(ISO 50, je ~180s, 6 Bilder und ein Darkframe mit Starstax zusammengefügt - auf einem Bild musste unbedingt ein Hubschrauber durchfliegen:motz)
Einen besseren Aufnahmeort glaube ich auch gefunden zu haben. Mal schauen, wann ich dazu komme, diesen auszuprobieren. Wenn man es dunkler haben will, muss man leider immer ein gutes Stück fahren.
Vorhin war vom Balkon der Orion recht gut zu sehen. Da habe ich doch gleich mit dem Samyang 2/135 ein paar Aufnahmen gemacht und versucht diese mit dem Deepskystacker zusammenzufügen. Mit dem Deepskystacker und den Aufnahmeparametern muss ich mich aber noch "eingrooven" - da sind sicher noch Reserven.:lol:
Anhang 129783
ISO 5000, je 2s (4 Bilder + 1 Darkframe)
sehr schöner Orion!
Man sieht sogar andeutungsweise den Pferdekopfnebel, das spricht für eine dunkle Nacht, ohne Lichtverschmutzung.
LG, Christian
Hallo,
hier ist der Affenkopfnebel NGC 2174
Aufgenommen mit viel Wut im Bauch .
Da ich gedacht habe das die Nacht die seit langer Zeit mal klar war durch ein defekt für mich gelaufen war .
Mein Guding war nicht zur zusammen Arbeit zu überreden,
also Komplett ohne laufen lassen bei 180 Sekunden Belichtung mit 800mm nicht optimal ...
Anhang 129853
Gruß Christian
Gerade hat der Mond schön durch die Wolken gescheint, es schien fast wie er einen kleinen Regenbogen um sich hat. Auf jeden Fall einen schönen Farbverlauf.
Zitat:
Zitat von Zeusway
Hallo Namensvetter,
ich finde diese Aufnahme auch ohne Guiding mehr als gelungen. Die punktförmige Sternabbildung spricht für eine
sehr exakt ausgerichtete Montierung.
Anhand der Sternabbildung vermute ich, dass Du ein Spiegelteleskop im Einsatz hattest (evtl. 800mm f/4).
Liege ich da richtig?
LG, Christian
Hallo ChristianZitat:
Zitat von gladstone
ja ist ein GSO 800 f/4 auf einer Celestron CGE ( das mit Stativ ca 60kg auf die Waage bringt ) .
Danke wen es gefällt .
Habe die Sterne mit PSF und Deconvolution wieder gut in den Griff bekommen ... Trotzdem sind die feinen Nebel Details nicht so schön.
Gruß Christian
Hallo zusammen,
ich habe mich mal wieder am Mond versucht. Trotz langer Auskühlzeit der Refraktors waren die atmosphärischen
Bedingungen extrem unruhig, dass ich einen Ausschuß von über 90% hatte.
Die verbleibenden Fotos waren jetzt auch nicht unbedingt der Hit, aber ich möchte Euch das daraus entstandene
Mosaik dennoch zeigen.
Ich habe mir erlaubt die maximale Forumsauflösung zu nutzen, so dass Ihr Euch schön hineinzoomen könnt.
Im Einsatz war der 900mm Flouritapochromat von Vixen. Ich habe mit dem Minolta MD 2/85mm durch ein 7mm
Okular (TeleVue Nagler) hindurchfotografiert.
Anhang 129908
LG, Christian
Hallo Christian,Zitat:
Zitat von gladstone
Welche Kamera war im Einsatz? Von der Beschreibung her theoretisch nachvollziehbar.
Doch zur Nachahmung: gibt es eine Doku (Foto) vom eingesetzten Equipment (in Action)?
So als Neuling: Im Detail fehlt etwas die Schärfe. Wurde die Schärfeebene der Matrix-Teile durch das Display der Kamera (Astrokamera?) oder durch was festgelegt?
Wurde an einer Monti mit Nachführung gearbeitet?
Zitat:
Zitat von aibf
Hallo Ekkehard,
ich nutze für meine Mond/Planetenfotos normalerweise folgendes Setup:
900mm Refraktor mit 102mm freier Öffnung. 2-linsiges Luftspaltdesign mit einer Linse aus Calciumfluorit.
Vixen Great Polaris Montierung in der DX Ausführung, mit den besonders belasteten Zahnrädern/Zahnkränzen aus
Lagerbronze.
Je nach gewünschter Vergrösserung kommen folgende Okulare in den Auszug: Nagler 4,8mm für hohe Vergrösserungen,
7mm Nagler, bzw. 11mm Nagler, wenn keine ganz so hohen Vergrösserungen benötigt werden.
Kameraseitig kommt die Sony A7R II zum Einsatz, da hier auch bei hohen ISO Werten das Rauschverhalten noch
relativ gering ist. Objektivseitig setze ich an die Sony ein 2/50mm, oder ein 2/85mm Objektiv, wobei die Blende voll
offen bleibt.
Die Kamera wird im vollmanuellen Modus betrieben, mit fest eingestelltem ISO Wert und fester Verschlußzeit.
Ich richte den Refraktor auf den Mond/Planeten aus, stelle diesen visuell scharf und halten dann die Kamera mit
dem angebrachten Objektiv unmittelbar an das Okular.
Das bedeutet, dass Refraktor und Kamera nicht miteinander verbunden sind, und somit im Sucher ein recht ruhiges
Bild erscheint. Die Schärfe kann nun nochmals mit der Sucherlupe feinjustiert werden. Dies geschieht am Refraktor, nicht
am Objektiv.
Es ist dabei egal, ob die Kamera samt Objektiv 1cm, oder 3cm vom Okular weg sind. Das hat nur Einfluß auf die Größe
des Bildkreises, nicht aber auf die Vergrösserung, oder die Schärfeebene.
Vorteil ist, dass man bei einer Verschlußzeit von 1/20 Sekunde recht viel Licht sammeln kann und man nur auf
eine ruhige Kamera achten muß, da diese ja vom Teleskop "entkoppelt" ist.
Nachteilig ist, dass man viel Glas zwischen Teleskop und Sensor hat, was die Verwendung qualitativ hochwertiger
Großfeldokulare nötig macht (deshalb "Nagler") und eines guten Objektives an der Kamera.
Eine Nachführung der Montierung ist gut, aber speziell beim Mond und den hierfür nötigen Verschlußzeiten nicht
unbedingt nötig.
Ich hoffe, ich konnte mein Setup einigermassen erklären....
LG, Christian
Vielen Dank Christian für den ausführlichen Bericht.
Der Refraktor dürfte dann auch ein Vixen sein. FL102s/900m ? Sieht im Internet so ähnlich aus wie mein TAK FS-102/820 und dürfte in etwa vergleichbar sein. Und die Monti: Vixen Great Polaris GP-DX. Scheint eine Montierung aus den 90igern zu sein. Eine Art Legende.
Was mich wundert: Der Mond saust doch aus dem Sucher der A7rII wie nix (bei der Brennweite).
Einfach so die Kamera mit Normal-Brennweiten-Objektiv hinter diese Konstruktion zu halten und auszulösen, ist faszinierend.
Ginge bei der Methode auch ein Video anzustoßen und dann die Einzelbilder 4K zu stacken? (Autostakkert)?
Ich warte auf meine betonierte Säule für den HEQ-5 Pro Scan im Garten...
Hallo Ekkehard,
gerne geschehen.
Du hast insofern recht, dass der Mond bei diesen Vergrösserungen recht schnell durch das Bild rauscht. Dennoch kann man
zwischen jeder Justage der manuellen Nachführung eine Serie von bis zu 10 Fotos schießen, da ein geringes Verkippen der
Kamera vor dem Okular ohne gravierende optische Auswirkung ist.
Sicher wäre es reizvoll mit eine high end ASI Kamera am Okularauszug ein kleines Filmchen zu drehen und sich aus 5000
Einzelaufnahmen ein tolles Bild rausrechnen zu lassen, aber so weit geht dann meine finanzielle Bereitschaft doch nicht.
Die Vixen GP DX Montierung ist, obwohl aus den 80er/90er Jahren, in der Größenklasse immer noch das Maß der Dinge
und Mutter (oder mittlerweile Oma) aller heutigen EQ5 Montierungen. Der Unterschied liegt darin, dass die "alten" Vixen
Montis made in Japan mit der entsprechenden Qualitätskontrolle sind, die heutigen EQ xxx Montierungen in der Regel aus
China kommen und unter Umständen unter gewissen Qualitätsschwankungen leiden.
Aber zum Takahashi kann ich Dir nur gratulieren. Das ist sozusagen der (meist unerfüllte) Traum aller anspruchsvollen Hobby-
astronomen. Hast Du einen 2- oder 3-Linser? Und ja, meine Refraktor ist der gute alte Vixen, der als 2-Linser ebenfalls ganz
weit oben in der Liga mitspielt...
LG, Christian
Tak = älteres Modell 2-Linser Doublet Fluorite Apochromat. Kaufte ich schon vor Jahren gebraucht, aber wie neu.Zitat:
Zitat von gladstone
hier mal Mond durch eine Russentonne 1000mm f/10
Aufgenommen mit Canon 80D im Video Modus.
Stackt Bild 25% Verwendung von 800Bilder
Anhang 129911
Sehr schönes Bildt . Wie ist der Workflow des Videos zu diesem Bild.
Womit stackst Du.
Einen schönen tag
Pierre
Maksutov Teleobjektiv - Russentonne - f/10 - 1.000 mm x Crop 1,6 der 80D = 1.600mm Brennweite mit sehr gutem Ergebnis.
Moin,
Ich habe nachgeführt da in dem Fall auch der digitale Zoome der 80d eingeschaltet war ..
Also Brennweite mehr als 1600mm mehr was um 3000mm+
( meine Russentonne ist Mod kein Endanschlag und ich meine Schärfe weiter hinten habe )
Workflow:
Schärfe finden an der Russentonne und hier war die Skywatcher star adventurer als Montierung im Einsatz.. sagen wir mal so hat gedauert weil es sehr wackelig ist .
Dann vorsichtig Aufnahme starten weil es wieder wackelt ..
Wenn alles auf SD karte ist .. ruhig mehrere Videos machen und Schärfe immer wieder versuchen besser zu treffen.
Videos werden erst mal mit PIPP zum stakken vorbereitet ( Geschnitten und auch schon etwas angepasst ) und ins ser. Format gebracht.
Dann wird mit AutoStakkert!3 gestakkt .
Fertiges Bild wird in Registax geschärft.
am Ende in PS noch angepasst .
Gru� Christian
Seit wann verändert sich die Brennweite bei einem Crop?Zitat:
Zitat von aibf
Ist es nicht so, dass sich bei einem 1.6x Crop lediglich der Bildwinkel eines 1.600 mm Objektivs einstellt?
Gruß, Rick
Ist es im Ergebnis nicht das gleiche?Zitat:
Zitat von Rick
Nach meinem Kenntnisstand entspricht die Schärfentiefe dem 1.000er und nicht einem 1.600er.Zitat:
Zitat von aibf
Gruß, Rick
Gut, dann reden wir beim Cropfaktor von scheinbarer Brennweitenverlängerung: https://ivent.de/brennweite-zoom-sensor-groesseZitat:
Zitat von Rick
Hier Objektiv 1.000mm Brennweite und dort Kamera Canon APS-C Faktor 1,6...
Hallo Ekkehard,Zitat:
Zitat von aibf
in dem von Dir zitierten Internet Artikel schreibt der Autor dazu etwas weiter unten:
Aber tatsächlich zeigen die Fotos mit kleineren Sensoren einen jeweils kleineren Bildausschnitt bei gleicher Brennweite. Die Brennweite ist eine absolute Größe: 50 mm sind 50 mm, gleich, vor welchem Sensor das Objektiv sitzt.
Nix für ungut ...
Gruß, Rick
Hallo zusammen,
die Sonne paßt nicht so ganz in diesen thread, aber sie ist ja ein Himmelskörper. Da ich heute nicht im H-Alpha Band
fotografiert habe, nehme ich einfach diesen thread her.
Es war recht nebelig bei uns, so dass die Nebelschichten wie ein Sonnenfilter gewirkt haben
Mit dem Nikon IF-ED 8/800 und dem TC-300 (somit 1600mm) an der Sony habe ich ein paar Aufnahmen gemacht
und siehe da, ein schöner Sonnenfleck zeigte sich.
Anhang 130246
Anhang 130247
LG, Christian
Hallo zusammen,
ich wollte unbedingt mal wieder meinen Zeiss AS 80/1200mm (also 80mm freie Öffnung bei 1200mm Brennweite)
ausprobieren. Für den Mond und helle Planeten ist dieser Refraktor sehr gut geeignet. Es ist ein Zweilinser mit
Luftspaltkorrektur. Allerdings ist es kein Fraunhofer Achromat sondern ein sogenanntes "Astro Spezial" Objektiv,
mit einer Frontlinse aus Kurzflintglas und und der zweiten Linse aus Bleikronglas. Auf der Messbank haben sich
diese AS Refraktoren meist als sog. Halbapochromaten herausgestellt.
Ich hatte gestern zwar keine ruhige Luft, aber für einige brauchbare Aufnahmen hat es dann doch gereicht.
Der gezeigte Mond ist eine Verrechnung von 3 Einzelbildern.
Ich habe mit der Sony A7R II und dem Minolta MD 2/85mm darauf durch ein 30mm Militärokular von Wild Heerbrugg
hindurchfotografiert.
Ich finde es beeindruckend, was ein vor knapp 100 Jahren entwickelter Zweilinser mit lediglich 8cm freier Öffnung
leisten kann...
Zoomt Euch ruhig mal rein, der untere Teil ist tatsächlich ganz gut geworden.
Anhang 131003
LG, Christian
Hallo zusammen,
ich hatte mal wieder den Mond in Visier. Bei extrem unruhiger Luft, konnte ich aus > 600 Aufnahmen ca. 30
Fotos rausziehen, um diese zur weiteren Bearbeitung heranzuziehen.
Ich habe jeweils zwei Fotos gestackt und diese zu einem kleinen Mosaik verrechnet. Anschließend mußte ich
noch ein paar hundert Sensorflecken wegstempeln...
Zoomt Euch ruhig hinein...
Vixen Fluorit-APO Refraktor mit dem 7mm Nagler Okular. Freihand hindurchfotografiert mit der Sony A7R II
und dem APO Lanthar 110mm daran.
Anhang 132065
LG, Christian
Damit dieser Threat nicht total einstaubt, habe ich das schöne Wetter genutzt und habe die EOS Ra etwas mehr ihrer Bestimmung zugeführt. Ich habe mir in der Dämmerung ein Fleckchen gesucht, was wenig Lichtverschmutzung verspricht und habe das Zusammenspiel von Kamera und einer Auswahl an Objektiven getestet.
#1 Anhang 136713
#2 Anhang 136714
#3 Anhang 136715
#4 Anhang 136716
#5 Anhang 136717
Bilder 1 und 2 Samyang T-S 3.5/24, Bild 3 Irix 2.4/15, Bilder 4 und 5 Samyang 2.8/12 Fisheye. Das T-S wäre eigentlich genial, weil man die stürzenden Linien weg bekommt, die durch das schräge Ausrichten nach oben entstehen, durch das Shiften die Vignette am oberen Rand nicht so stark ausfällt und die Abbildungsfehler für Astrozwecke ziemlich gut korrigiert sind (z.B. Coma). Es müsste nur etwas lichtstärker sein und vielleicht noch eine kürzere Brennweite haben.
Fokussieren geht mit der 30-fach Lupe der Ra etwas besser, ist bei den kurzen Brennweiten aber immer noch recht mühsam.
Hier ist noch eins mit dem Samyang 2.8/12 Fisheye hochkant und etwas beschnitten:
Anhang 136753
Zwei Bilder aus dem Spessart von letzter Woche. Mit dem Carl Zeiss Prakticar 1:2.8 f=20mm MC aus Jena an der A7 II aufgenommen.
Ein Bild mit ISO 1600 und 20s Belichtungszeit bei f/2.8:
Ein Stack aus 8 Bildern mit ISO 1600 und 20s Belichtungszeit bei f/2.8:
In Sachen Bearbeitung ist da sicher noch Luft nach oben :donk