Ergänzung für meinen Objektivpark?

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Fanboys ;)

Solls richtig alt sein oder eher MC (ab 1970) neu?

---

Darf schon MC sein, oder wenn alt dann mit einem Hammerbokeh. Allerdings habe ich mich mit den ganz alten Objektiven noch nicht so richtig bschäftigt, da habe ich gar keine Ahnung....

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Yashica ML 2.8/24mm, dann kommt damit am Crop ein Mittelding zwischen gemäßigten WW (38mm) und Standard-Objektiv (das normal aufs KB gerechnet 50mm entspräche, ins Haus. Ein 2.4/35mm ist auch nicht zu verachten, dann biste im Standardobjektivbereich gelandet.
Gute 50er als Portraitbrennweite haste ja genug.
Desweiteren vielleicht in Richtung Makro suchen.. Mikro Nikkore.. sind richtig scharf, kommst nah ran und kannst da vielleicht ein neues interessantes Gebiet mit erschließen. Ein 55er Makro ist am Crop dann ein knappes 90er, so kannst Du dann schon ein wenig die Fluchtdistanz bei Insekten beachten und musst keine toten Schmetterlinge ablichten.

LG
Henry

---

Hmm, Macro ist auf jeden Fall ein guter Tipp, so ein richtiges habe ich noch nicht.

35mm und 28mm weiß ich nicht. Ich habe ja das Beroflex, aber irgendwie werde ich mit diesen Brennweitenbereichen nicht so richtig warm...

Asahi Takumar Makro 4/50 oder ein Fujinon mit 55mm - das sind feine Objektive.

Zitat:

---

Zitat von myers

35mm und 28mm weiß ich nicht. Ich habe ja das Beroflex, aber irgendwie werde ich mit diesen Brennweitenbereichen nicht so richtig warm...

---

Ui, Beroflex und Leica ... das sind nun wirklich zwei Welten!

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Gut erkannt, Henry, liegt auch an dir ...:devil2:

---

Kann man da schon wieder ein paar rhetorische "Spitzen" erkennen?

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Ui, Beroflex und Leica ... das sind nun wirklich zwei Welten!

---

Das Beroflex ist nicht das Beste, das weiß ich auch. Aber für schmales Geld vom Flohmarkt war es für mich ok, allerdings nutze ich diesen Brennweitenbereich auch nur max. 5mal im Jahr. Und da jetzt richtig Geld asuzugeben macht für mich nicht so viel Sinn, ein 28er oder 35er liegt bei mir die meiste Zeit in der Tasche. Zumal die Qualität des Objektives nichts an meiner "Abneigung" deren 28 und 35mm gegenüber ändert.

Zitat:

---

Zitat von LucisPictor

Kann man da schon wieder ein paar rhetorische "Spitzen" erkennen?

---

Genau! Aber lieber Alu-"Knobel" als ... usw.:gaga:

Zum Thema: ein manuelles Supermakro wie zum Beispiel das 2/50 Zuiko liegt leider schon außerhalb des Preisrahmens.

Bei "MC" würde ich mal das 50er Pancolar probieren. Gute Nahgrenze!

Zitat:

---

Zitat von myers

Das Beroflex ist nicht das Beste, das weiß ich auch. Aber für schmales Geld vom Flohmarkt war es für mich ok, allerdings nutze ich diesen Brennweitenbereich auch nur max. 5mal im Jahr. Und da jetzt richtig Geld asuzugeben macht für mich nicht so viel Sinn, ein 28er oder 35er liegt bei mir die meiste Zeit in der Tasche. Zumal die Qualität des Objektives nichts an meiner "Abneigung" deren 28 und 35mm gegenüber ändert.

---

OK. Ich habe aber auch die Erfahrung gemacht, dass ich mit Vorliebe mit diesen Brennweiten fotografiere, die ich mit exzellenten Linsen abdecken kann. Hatte ich mich vor einiger Zeit noch gefragt, warum so viele gerne mit einem 85er arbeiten, kannte ich, seitdem ich das fantastische Nikkor 1.8/85 habe, den Grund.
Will sagen, man genießt plötzlich zuvor vernachlässigte Brennweiten. ;)

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Genau! Aber lieber Alu-"Knobel" als ... usw.:gaga:

Zum Thema: ein manuelles Supermakro wie zum Beispiel das 2/50 Zuiko liegt leider schon außerhalb des Preisrahmens.

Bei "MC" würde ich mal das 50er Pancolar probieren. Gute Nahgrenze!

---

Kennst doch das Prinzip von Ursache und Wirkung (siehe auch Post #8 + #9= :devil2::blah:)

Mit dem Pancolar ist auch gut, aber für mich wäre es echt die Frage,
was ein weiteres 50er neben dem Zeiss Planar sollte. Mit dem Planar bist Du in allen Belangen gut besetzt. Beim Pancolar kannst auch richtig Pech haben. Oft verölte Blenden, Thorium - Gelbstich etc..

Da schau dann mal in die Pentax Ecke in M42 soll das Supertakumar 1.4/50 sehr schön sein und angeblich eine Leica Summilux Clone sein.
(vermutlich der ersten Summilux Version)

Ein sehr gutes Makro ist auch das von Löffel genannte Yashica ML.55mm Makro. Das kann ich wärmstens empfehlen. Hatte ich mal zum Testen bei mir.. wirklich super. Aber leider auch schwer zu finden.

LG
Henry

Zitat:

---

Zitat von hinnerker

Da schau dann mal in die Pentax Ecke in M42 soll das Supertakumar 1.4/50 sehr schön sein und angeblich eine Leica Summilux Clone sein.
(vermutlich der ersten Summilux Version)

Ein sehr gutes Makro ist auch das von Löffel genannte Yashica ML.55mm Makro. Das kann ich wärmstens empfehlen. Hatte ich mal zum Testen bei mir.. wirklich super. Aber leider auch schwer zu finden.

LG
Henry

---

Danke, ich glaube auch das Rennen wird zwischen einem Takumar und einem Makro entschieden. Ich habe ja schon ein Takumar und das gefällt mir schon sehr gut, Makro habe ich halt noch gar nicht so richtig (das Vivivtar so halb), mal schauen.