60 MPix Handy Bilder vs. 42MPix A7R3 mit Altglas

[Rob70]

Vor ein paar Wochen bin ich auf einen neuen Berg gestiegen. Er erforderte etwas Kletterei (für einen totalen Laien jedenfalls) auf den letzten Metern, so dass ich mich nicht getraut habe, dies mit dem schweren, mit Kamera und Objektiven gefüllten Rucksack zu machen. Notgedrungen habe ich den Rucksack unten versteckt (puh!!) und bin nur mit dem Handy bewaffnet, nach oben gestiegen. Oben habe ich dann ein paar schnelle Bilder mit dem Telefon gemacht und bin wieder runter. Immerhin habe ich den High Quality 60MPix Modus angemacht, dann aber einfach aus der Hand geknipst. Ich hoffe, es liegt nicht daran. Auf jeden Fall finde ich die Bilder ganz schrecklich. Unglaublich, wie das Telefon die Bilder zurecht rechnet. Was für einen Matsche! Allerdings: Wenn man reinzoomt, meint man, ein impressionistisches Gemälde vor sich zu haben .

Relativ kurz danach war ich wieder unterwegs und habe erneut Bilder gemacht, diesmal mit der A7R3 und dem Summicron-R 2/35. Zugegeben war das Wetter besser, also die Bilder potentiell auch besser. Trotzdem glaube ich nicht, dass das so viel geändert hätte. Mit Auflösung und Rendering bin ich hochzufrieden (außer mit den letzten paar Prozent - war f/5.6, glaube ich mich zu erinnern).

Hier also die Ergebnisse:
Erst Großansicht, auf 5600 px skaliert, dann je ein Ausschnitt 1000px. Der Ausschnitt ist jeweils vom oberen Bildrand in der Mitte.

Handy skaliert IMG_20221103_155736-2 (2).jpg Handy Crop 1000px IMG_20221103_155736-2 CROP.jpg A7R3 skaliert _R_30167-2 (2).jpg A7r3 Crop 1000px _R_30167 CROP.jpg

[classicglasfan]

Auf Socialmedia werden ja häufig Handybilder verwendet und diese sehen irgenwie fast immer geglättet aus. Einerseits sind das natürlich Filter, mit denen man die Falten in den Gesichtern wegretuschiert, andererseits aber auch um das Rauschen bei schlechten Lichtverhältnissen "zu entfernen". Auf jeden Fall gehen in beiden Fällen Details verloren und ich glaube, dass die Handy-interne Bildbearbeitung das bei schlechten Kontrasten/Lichtverhältnissen automatisch macht. Dein 1000px-Crop sieht jedenfalls auch so aus. Ich fotografiere allerdings zu selten mit dem Handy, so dass ich es nicht aus eigener Erfahrung ausreichend beurteilen kann.

[Rob70]

Auf Socialmedia werden ja häufig Handybilder verwendet und diese sehen irgenwie fast immer geglättet aus. Einerseits sind das natürlich Filter, mit denen man die Falten in den Gesichtern wegretuschiert, andererseits aber auch um das Rauschen bei schlechten Lichtverhältnissen "zu entfernen". Auf jeden Fall gehen in beiden Fällen Details verloren und ich glaube, dass die Handy-interne Bildbearbeitung das bei schlechten Kontrasten/Lichtverhältnissen automatisch macht. Dein 1000px-Crop sieht jedenfalls auch so aus. Ich fotografiere allerdings zu selten mit dem Handy, so dass ich es nicht aus eigener Erfahrung ausreichend beurteilen kann.

Ich habe ja quasi auch gar keine Erfahrung, war aber eben umso mehr schockiert, als ich mir die Bilder mal nah angesehen habe. Was da "hingerechnet" wird, finde ich schon krass. "Suppe mit scharfen Kanten" würde ich den Algorithmus nennen. Andererseits: Für's Handy-Universum reichts ja bequem, nur groß ausdrucken darf man es nicht. Bedenklich sind dabei allerdings die 60MPix Auflösung bei denen man vielleicht mehr erwartet. Wenn man die Bilder eh nur klein betrachtet, braucht's das aber absolut nicht. Da wären vermutlich 12 MPix wesentlich sinnvoller, weil jedes Sensel dann doch noch etwas mehr Licht bekommt.
Die Farben wären dann vielleicht auch nicht so komisch, wobei es abends bei "ordinär" bedecktem Himmel war, also eh kein gutes Foto-Wetter für Landschaft. Ich kann allerdings in LR am Weißabgleich drehen wie ich will. Immer sind irgendwelche Farben im Bild total falsch. Mache ich die Bäume gut, ist der Himmel Mist und umgekehrt.

Ich bin auf jeden Fall nun wieder voll überzeugt davon, meine Kamera mitsamt einigen Objektiven durch die Landschaft zu schleppen :-).

[gladstone]

Servus Rolf,

Du ahnst ja gar nicht, wie sehr mich Deine Erfahrungen mit vermeindlich hochaufgelösten Handyfotos beruhigt haben.
Man stelle sich nur mal vor: eine Handyknipsbüchse stellt eine Objektiv/Kamerakombi für ein paar tausend Euro in
den Schatten und läßt uns somit alle alt aussehen...

...Gottseidenk ist es nicht so!


LG, Christian

[aibf]

Danke Dir Rolf für diesen Vergleich. Ich habe gar kein Smartphone (nur mobiles Telefon), habe allerdings auch schon bessere Smartphone-Bilder in hoher Auflösung gesehen.
Trotzdem ist auch für mich klar: Fotos nur mit echten Kameras und Objektiven...

[eos]

Der wichtigste Aspekt für mich ist, dass sich am Handy keine nachtsicht und Filmprojektor Objektive adaptieren lassen. Fotografieren soll doch auch Spaß machen


Grüße Claas

[Rob70]

Servus Rolf,

Du ahnst ja gar nicht, wie sehr mich Deine Erfahrungen mit vermeindlich hochaufgelösten Handyfotos beruhigt haben.
Man stelle sich nur mal vor: eine Handyknipsbüchse stellt eine Objektiv/Kamerakombi für ein paar tausend Euro in
den Schatten und läßt uns somit alle alt aussehen...

...Gottseidenk ist es nicht so!


LG, Christian

Eine gebrauchte A7R2 mit einem passenden Contax Zeiss Objektiv kostet doch vermutlich auch nicht mehr als ein Ei-Fon, oder? Naja, um fair zu bleiben, telefonieren kann man mit der Kamera natürlich auch nicht. Aber wenn's um Fotos geht, haben die Telefone teilweise preislich ganz schön aufgeschlossen, wobei ein EI-Fon für mich ist wie eine Leica-Kamera: Ist mir zu teuer.