Ein m² Altglas

[Altglas]

IMG_2444.JPG


IMG_2464.JPG


IMG_2448.JPG


IMG_2452.JPG


IMG_2450.JPG


IMG_2455.JPG



mein Altglasbestand im März 2015....

[RetinaReflex]

Eine unglaubliche Menge an Objektiven...

Aber eine Liste dazu, welche Objektive da alles zu sehen sind wäre sinnvoll.

[Altglas]

Na klar, wäre eine Liste sinvoll, aber ich will das jetzt hier einfach mal zeigen.

Mittlerweile könnte ich diesen Tisch 2x komplett füllen....

ich hab 'se nicht mehr alle - das weiß ich..... drum bin ich hier

[Altglas]

mal schnell eine kurze Beschreibung der gezeigten Optiken


IMG_2444.JPG


obere Reihe Links die ersten 4 sind AF-Objektive (Canon 10-22mm - Canon 100mm Macro - Sigma 18-250mm - Canon 18-135mm)
obere Reihe Rechts sind m42 Zooms von Soligor - Vivitar und Tokina
2. Reihe von oben sind m42 der 135mm-Klasse - das dicke Ding in der Mitte ist das Porst 1.8/135 und ganz rechts das Zyklop 1.5/85 (hier aus dem Forum)
3. - 6. Reihe von oben sind alles m42 hauptsächlich 50mm und 35mm (6. Reihe ganz Links das Peleng Fisheye 8,5mm)
7. Reihe sind Projektions-Optiken und Spezialisten (Rayxar 0.95/50mm und ganz Rechts ein Heidosmat 110-160mm aus dem Rollei-6x6 Diaprojektor)
Die unteren beiden Reihen sind Fremdformate (Altix - AkArette - und Vergrößerungsobjektive)
Diese werden zur Zeit auf ihre adaptierungsfähigkeit <-- Canon EOS / Pentax Q10 geprüft.
Ganz unten Rechts sind noch ein Nikkon MD 1.2/55 - Vivitar 2.8/90mm Macro in Canon FD und ein Zeiss Flektogon 4.0/50mm in Pentacon Six)
Dazwischen 2 Kern Paillard 13 und 32mm in D-Mount (inzwischen ergänzt durch ein Kern 100mm TeleSvitar und ein 12,5mm Macro-Svitar - beide hier aus dem Forum)


ein Wahnsinn........

[fotocomte]

ich hab 'se nicht mehr alle - das weiß ich..... drum bin ich hier

Verstehe ich jetzt nicht so ganz, hattest Du früher alle Objektive und Dir sind einige Objektive abhanden gekommen ??

Fragt Burkhard

[LucisPictor]

Das ist - mal von einer externen Perspektive betrachtet - völlig verrückt.

Aber wir Linsenbekloppte dürfen uns diesen Schuh nicht alleine anziehen.
Schaut mal auf Briefmarkensammler, auf Postkartensammler auf echte Fahrradfreaks und Motorradfans, auf Paraglider ... die haben wahrscheinlich noch mehr Teile oder geben vermutlich deutlich mehr Geld dafür aus.

Also, keine Selbstvorwürfe machen. Wir sind "Gear-Fanatics" und wir stehen dazu!

[Kabraxis]

Ich glaube mich muss auch mal den Tisch-Test machen. Passen alle Objektive auf einen Tisch, ist alles OK. Wenn nicht, brauche ich einen grösseren Tisch :-)

[Kielerjung]

Ich muss ebenfalls mal den Tischtest machen.
Ich frage mal in Camelot nach, könnte eventuell reichen.

Grüße
Nils

[Waalf]

Ich muss ebenfalls mal den Tischtest machen.
Ich frage mal in Camelot nach, könnte eventuell reichen.

Grüße
Nils

Wird auch Zeit, dass wir mal die Geschichte etwas zurechtrücken. Alles Geschichtsfälschung. Die haben sich in Wirklichkeit gesammelt damals, um sich ihre Objektive zu zeigen, deshalb benötigten die einen großen Tisch und König Henry, äh... König Artus hat diese Veranstaltung regelmäßig durchgezogen. So war's. Von wegen heiliger Gral usw., die suchten eine bestimmte Linse. Wurde bis heute nicht gefunden. Das ist die Wahrheit, ich schwör's.

[mekbat]

...
Aber wir Linsenbekloppte dürfen uns diesen Schuh nicht alleine anziehen.
Schaut mal auf Briefmarkensammler, auf Postkartensammler auf echte Fahrradfreaks und Motorradfans, auf Paraglider ... die haben wahrscheinlich noch mehr Teile oder geben vermutlich deutlich mehr Geld dafür aus.
...

Jetzt - wo es angesprochen wird
Einer dieser Postkartensammler sitzt 2 Meter weiter in seiner Suite und zählte mal bis 45.000, bevor er aufgab.
Und er sammelt immer noch.
Angesichts dieser Zahl gönne ich jedem seinen Quadratmeter