hallo
Euere Meinungen und Verbesserungsvorschläge sind zum nachfolgenden Projekt gefragt:
Ich möchte in den nächsten Wochen verschiedene Linsen und Linsenkombinationen durchexperimentieren und die Ergebnisse präsentieren. Es könnte sich dann jeder Interessierte seine Kombination nach Qualität und natürlich auch nach Geldbeutelgröße heraussuchen .
Immer wieder liest man im Netz Anfragen zur Makrofotografie mit dem gleichen Ansatz :
wie? welches Objektiv, welche Vorsatzlinse ( Nahlinse oder spez achromat. Linse ) ? Muss es ein Makroobjektiv sein ?
Lohnt sich die Anschaffung eines Balgengerätes ? Welches ist die Vergrößerung / Qualität, die sinnvoll in Kombination verschiedener Vergrößerungsmöglichkeiten erreicht werden kann ?, usw...
zur Verfügung stehen:
Objekt : eine Seidenblume - verblüht über den Testzeitraum nicht, Metermass , Geldschein, Bleistiftspitze
Cam : EOS 500 D - Vollformat dürfte für den Vergleich nicht nötig sein; falls es dennoch jemanden interessiert,
kann ja der zutreffenden Test des Objektives in der Forentabelle heran gezogen werden.
Blende : 8 oder 11 wegen der Tiefenschärfe (Freistellung bzw Bokeh bei Offenblende werden nicht getestet , siehe oben in der Forentabelle)
Abstand : Objektivfront / Objekt - nächstmöglich - die mm - Werte werden veröffentlicht
Nahlinsen : einfache Nahlinse , Raynox 150 als achromatische Linse
Zwischenringe : üblicher 3er Set
Balgengerät : Novoflex 105 mm
Stativ
Objektive :
Vivitar 2.8 / 28 mm MC Close focus wide angel von Kiron ( 22 ... )
Leitz 2.0 / 50mm Summicron - R ( 32... )
Volna - 9 2.8 / 50 mm MC Macro
Panagor 2.8 / 90 mm PMC Macro 1:1 ( Kiron )
Kiron 2.8 / 105 mm MC Macro 1:1
Vivitar 2.8 / 100 mm MC Macro Telephoto 1:1 von Kiron ( 22 ... )
Leitz Wetzlar Fotocar 4.5 / 50 mm am Balgen
und als Macrozoom :
Vivitar Series 1 2.8 - 4.0 / 70 - 210 mm VMC Macro focussing zoom von Kiron ( 22 ... ),
Anm.: das ist das bessere der 4 Vivitar Series 1 70 - 210 mm - Zooms - mein spez. Liebling
Habe ich etwas vergessen oder sollte etwas variiert werden ?
Wolfgang